Решение по делу № 7У-5332/2020 [77-1017/2020] от 06.10.2020

                                                                          Дело №77-1017/2020

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                         16 декабря 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н.,

судей Васильева А.П. и Любенко С.В.,

с участием прокурора Голохваст Г.А.,

адвоката Калачинского А.А.,

при секретаре Двоеглазовой Е.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л. о пересмотре приговора Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.04.2020 года,

       Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н., выступление адвоката Калачинского А.А., действующего в интересах осужденной Анискевич Ю.А., прокурора Голохваст Г.А., полагавшей судебные решения подлежащими изменению по доводам кассационного представления

У С Т А Н О В И Л А:

по приговору Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2020 года,

Анискевич Юлия Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Саха (Якутия), не судимая,

Осуждена:

- по ч.2 п. «з» ст.111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено отбытое наказание по приговору Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19.02.2018 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено время содержания под стражей в период с 23.09.2016 года по 26.09.2016 года включительно, в период с 14.02.2018 года по день вступления приговора суда законную силу включительно, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Анискевич Ю.А. изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.04.2020 года приговор Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2020 года оставлен без изменения.

Анискевич Ю.А. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов - ножа, используемых в качестве оружия, в отношении потерпевшего ФИО8

Указанное преступление Анискевич Ю.А. совершено в период с 01 часа 50 минут до 02 часов 25 минут 23 января 2016 года в <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационном представление и.о. прокурора Республики Саха (Я) ФИО6 оспаривает приговор как постановленный в нарушение требований п.20 постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.06.2015 года №29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», выразившегося в назначении осужденной после отмены приговора по основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения ее положения, более строгого наказания.

В обосновании представления указал, что впервые Анискевич Ю.А. за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ по настоящему уголовному делу была осуждена Алданским районным суда Республики Саха (Якутия) от 07.04.2016 года к 4 годам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока в 3 года. При этом, в перечне обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ была признаны и положительные характеристики Анискевич Ю.А.

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23.08.2019 года названный приговор суда отменен в виду допущенных судом существенных нарушений уголовно-процессуального закона, с передачей дела на новое судебное рассмотрение. При этом, представление прокурора или жалоба потерпевшего на чрезмерную мягкость назначенного наказания по уголовному делу, отсутствовали.

Приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08.11.2019 года Анискевич Ю.А. вновь была осуждена по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 8 месяцев лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Алданского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19.02.2018 года, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Республики Саха (Якутия) от 26.12.2019 года приговор суда от 08.11.2019 года вновь отменен с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе назначения Анискевич Ю.А. более строгого наказания по сравнению с предыдущим приговором, который ни кем не обжаловался по основаниям чрезмерной мягкости назначенного наказания.

Указал, что при постановлении нового приговора от 19.02.2020 года суд допустил аналогичное нарушение закона, применив при назначении наказания правила ч.5 ст.69 УК РФ, назначив окончательное наказание с наказанием, назначенным по приговору Алданского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19.02.2018 года, а также при новом рассмотрении дела не учел смягчающее обстоятельство наказание – положительные характеристики.

Просит отменить апелляционное определение суда апелляционной инстанции, поскольку данные нарушения закона судом были оставлены без внимания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия пришла к следующему.

Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела.

Фактические обстоятельства совершенного Анискевич Ю.А. преступления, ее виновность, установлены на основании совокупности исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств - признательных показаний самой осужденной Анискевич Ю.А., показаний потерпевшего ФИО8, свидетеля – очевидца преступления ФИО7 об обстоятельствах совершенного преступления, в показаниях которых существенных противоречий не установлено, письменных доказательствах, подробно приведенных в приговоре, допустимость, относимость и достоверность которых проверена судом и им дана надлежащая оценка, совокупность которых позволила суду правильно разрешить уголовное дело.

Суд правильно установил, что действия Анискевич Ю.А. носили умышленный характер и в момент его совершения потерпевший ФИО8 не совершал каких-либо активных действий в отношении Анискевич Ю.А., а просил лишь о том, чтобы она положила нож, что исключало случайный характер ее действий, нахождение ее в состоянии необходимой обороны либо при превышения ее пределов, или в аффективном состоянии.

Юридическая оценка действиям Анискевич Ю.А. дана правильная, и верно квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

    В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно – процессуального закона.

    В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Вместе с тем, такие нарушения по данному уголовному делу установлены.

По смыслу положений ч.1 ст.389.24 УПК РФ, п.20 постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.06.2015 года №29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», при повторном рассмотрении уголовного дела после отмены приговора положение осужденного не может быть ухудшено, не допускается применение закона о более тяжком преступлении, назначение обвиняемому более строго наказания или любое иное усиление его уголовной ответственности, назначено более строгое, чем по первому приговору, если приговор не отменялся по жалобе потерпевшего либо по представлению прокурора за мягкостью назначенного наказания или в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении.

Как следует из материалов дела, Анискевич Ю.А. за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, имевшего место в январе 2016 года, впервые осуждена приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07.04.2016 года к 4 годам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока в 3 года. В перечне обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ были признаны и положительные характеристики. Однако, в последующем, названный приговор отменен Постановлением Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23.08.2019 года с передачей дела на новое судебное рассмотрение по кассационной жалобе осужденной, представления прокурора или жалобы потерпевшего на чрезмерную мягкость назначенного наказания, по уголовному делу отсутствовали.

Новым приговором, постановленным Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) от 08.11.2019 года, положение осужденной Анискевич Ю.А. было ухудшено, которой наказание по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы 3 года 8 месяцев назначено с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Алданского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19.02.2018 года, с назначением окончательного наказания в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При отмене судебной коллегией по уголовным делам Республики Саха (Якутия) этого приговора, суд апелляционной инстанции в своем определении от 26.12.2019 года указал на допущенное нарушение уголовно-процессуального закона, в том числе в части назначения Анискевич Ю.А. более строгого наказания по сравнению с предыдущим приговором, который никем не обжаловался по основаниям чрезмерной мягкости назначенного наказания.

При повторном рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции данные нарушения закона оставил без внимания, и вновь назначил Анискевич Ю.А. наказание в виде лишения свободы с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Алданского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19.02.2018 года, определив местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима, тем самым ухудшил положение осужденной, чем по первому приговору, поскольку приговор не отменялся по жалобе потерпевшего либо по представлению прокурора за мягкостью назначенного наказания

При таких обстоятельствах, доводы кассационного представления прокурора о нарушении закона при назначении наказания, ухудшающего положение осужденной, судебная коллегия признает обоснованными, в том числе о неучете смягчающим обстоятельством наказание – положительные характеристики, которые ранее были признаны таковыми и учтены при назначении наказания в приговоре Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07.04.2016 года.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом не проверил соблюдение положений Общей части уголовного закона при назначении судом окончательного наказания Анискевич Ю.А., не учел все обстоятельства, смягчающие наказание, ранее признанные судами в качестве таковых, чем нарушил требования ст.389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.1 п.6 ст.401.14 УПК РФ, судебная считает необходимым внести изменения в состоявшиеся судебные решения, улучшающее положение осужденной Анискевич Ю.А., с исключением из таковых указание о назначении ей окончательного наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным ей настоящему делу, и наказанием, назначенным по приговору Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19.02.2018 года.

Также, судебная коллегия полагает необходимым признать дополнительно обстоятельством, смягчающим наказание положительные характеристики, в связи с чем, назначенное ей наказание по п. «з». ч.2 ст.111 УК РФ смягчить, применить правила условного осуждения, предусмотренные ст.73 УК РФ, с возложением на нее определенных обязанностей.

Избранная приговором суда мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене без избрания в отношении нее меры пресечения, поскольку Анискевич Ю.А. в настоящее время отбывает по приговору Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19.02.2018 года наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, который подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2020 года – изменить.

        - исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора указание о назначении Анискевич Ю.А. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с наказанием, назначенным по приговору Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19.02.2018 года, окончательного наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        - признать в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, положительные характеристики.

- признать Анискевич Ю.А. осужденной по ч.2 п. «з» ст.111 УК РФ, и назначенное ей по этой статье наказание, смягчить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ей наказание в виде лишения свободы условным, с установлением испытательного срока в 3 года.

Возложить на Анискевич Ю.А. обязанность: являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

       Меру пресечения, избранную приговором суда в виде заключения под стражу, отменить.

Приговор Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19.02.2018 года – исполнять самостоятельно.

Кассационное представление и.о.прокурора Республики Саха (Я) Иванова А.Л. – удовлетворить.

Председательствующий                                                Н.Н. Юртаев

Судьи                                                                              А.П. Васильев

                                                                                         С.В. Любенко