Решение по делу № 9-164/2021 от 15.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2021 года город Тверь

Судья Пролетарского районного суда г. Твери Виноградова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда заявления Барышева Валерия Васильевича к Белякову Александру Николаевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации,

установил:

Барышев В.В. обратился в суд с заявлением к Белякову А.Н. о признании сведений, распространенных в сети «Интернет», не соответствующих действительности, порочащими его есть и достоинство; обязании ответчика удалить размещенные в сети «Интеренет» в отношении него сведения и опубликовать опровержение; взыскании компенсации причиненного морального вреда 5 000 000; судебных расходов.

Рассмотрев исковое заявление, приложенные документы, прихожу к выводу, что исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты гражданских прав.

Выбор способа защиты нарушенного права законодательство предоставляет истцу. При этом защита нарушенных или оспариваемых прав должна осуществляться судами в соответствии с их компетенцией (статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из текста искового заявления, Барышев В.В. обратился в суд с заявлением к Белякову А.Н. о признании сведений, распространенных в сети «Интернет», не соответствующих действительности, порочащими его есть и достоинство; обязании ответчика удалить размещенные в сети «Интеренет» в отношении него сведения и опубликовать опровержение; взыскании компенсации причиненного морального вреда 5 000 000; судебных расходов.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Таким образом, рассмотрение данного спора не подсудно Пролетарскому районному суду г. Твери.

В соответствии пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

возвратить Барышеву Валерию Васильевичу исковое заявление к Белякову Александру Николаевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации за неподсудностью спора Пролетарскому районному суду г. Твери.

Разъяснить истцу право на обращение с теми же исковыми требованиями к тому же ответчику в Центральный районный суд г. Твери.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Твери.

Судья И.В. Виноградова