УИД № 42RS0011-01-2022-003428-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий 15 декабря 2022 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,
при секретаре Вершининой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Ф. Ф. к Алешиной С. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмина Ф.Ф. обратилась в суд с иском к Алешиной С.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа.
Требования мотивированы тем, что с <дата> до <дата> истец осуществляла предпринимательскую деятельность на территории <адрес>, основным видом её предпринимательской деятельности была торговля розничной одеждой в специализированных магазинах. С постоянными, проверенными клиентами истец заключала договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа, проценты не начисляла, все вопросы решали по договоренности.
Между истцом и ответчиком были заключены договоры купли-продажи с рассрочкой платежа от <дата>, от <дата> и от <дата>.
Согласно договору купли-продажи от <дата>, ответчик приобрела у истца одежду на общую сумму 52 600,00 рублей. Алешина С.В. частично рассчитывалась, вносила платежи на сумму 3000,00 рублей - <дата>, 3000,00 рублей - <дата>, 3000,00 рублей - <дата>, 3000,00 рублей - <дата>, 3000,00 рублей - <дата>, 2000,00 рублей - <дата>, 3000,00 рублей - <дата>, 3000,00 рублей - <дата>, 3000,00 рублей - <дата>, 3000,00 рублей - <дата>, 3000,00 рублей - <дата>, 3000,00 рублей - <дата>, 5000,00 рублей - <дата>, что отражено в договоре. Остаток долга по данному договору составляет 12 600,00 рублей.
Согласно договору от <дата>, ответчик приобрела у истца одежду на общую сумму 60 450,00 рублей. Алешина С.В. частично рассчитывалась, вносила платежи на сумму 3 000,00 рублей - <дата>, 3 000,00 рублей - <дата>, 110,00 рублей - <дата>, 5 000,00 рублей - <дата>, 5 000,00 рублей - <дата>, 5 000,00 рублей - <дата>, 3 000,00 рублей - <дата>, 4 000,00 рублей - <дата>, 4 000,00 рублей - <дата>, 4 000,00 рублей - <дата>, что отражено в договоре. А также ответчик частично рассчитывалась на сумму 3 410,00 рублей - <дата>, 2 000,00 рублей - <дата>, 1 000,00 рублей - <дата>, 1 000,00 рублей - <дата>, что отражено в приложении <номер> от <дата> к договору купли продажи с рассрочкой платежа от <дата>. Остаток долга по данному договору составляет - 16 930,00 рублей.
Согласно договору от <дата>, ответчик приобрела у истца одежду на общую сумму 42 470,00 рублей, при заключении договора никаких выплат не производила, остаток долга 42 470,00 рублей.
Остаток долга по вышеперечисленным договорам купли-продажи с рассрочкой платежа составил 72 000,00 рублей. После закрытия своих магазинов и прекращения деятельности, истец очередной раз позвонила всем должникам, в том числе и ответчику, с просьбой погасить долг. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Кузьмина Ф.Ф. просит суд взыскать с Алешиной С.В. в свою пользу задолженность по договорам купли-продажи с рассрочкой платежа от <дата>, <дата>, <дата> в размере 72 000,00 рублей, а также расходы на составление и отправку претензии в размере 500,00 рублей, почтовые расходы в размере 59,00 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 1 500,00 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 360,00 рублей.
Истец Кузьмина Ф.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Алешина С.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом посредством телефонограммы, возражений и ходатайств не представила.
В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, на основании ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
На основании статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ИП Кузьминой Ф.Ф. (магазин верхней одежды и обуви <адрес>) и ответчиком Алешиной С.В. были заключены договоры купли-продажи с рассрочкой платежа от <дата>, <дата> и от <дата>.
Согласно договору купли-продажи от <дата>, ответчик приобрела у истца одежду на общую сумму 52 600,00 рублей. По данному договору Алешина С.В. внесла платежи на общую сумму 40 000,00 рублей, а именно: 3 000,00 рублей - <дата>, 3 000,00 рублей - <дата>, 3 000,00 рублей - <дата>, 3 000,00 рублей - <дата>, 3 000,00 рублей - <дата>, 2 000,00 рублей - <дата>, 3 000,00 рублей - <дата>, 3 000,00 рублей - <дата>, 3 000,00 рублей - <дата>, 3 000,00 рублей - <дата>, 3 000,00 рублей - <дата>, 3 000,00 рублей - <дата>, 5 000,00 рублей - <дата>, что отражено в договоре. Остаток долга по данному договору составляет 12 600,00 рублей.
Согласно договору от <дата> ответчик приобрела у истца одежду на общую сумму 60 450,00 рублей. Алешина С.В. частично рассчитывалась, внесла платежи на общую сумму 43 520,00 рублей, а именно: 3 000,00 рублей - <дата>, 3 000,00 рублей - <дата>, 110,00 рублей - <дата>, 5 000,00 рублей - <дата>, 5 000,00 рублей - <дата>, 5 000,00 рублей - <дата>, 3 000,00 рублей - <дата>, 4 000,00 рублей - <дата>, 4 000,00 рублей - <дата>, 4 000,00 рублей - <дата>, что отражено в договоре. А также ответчик частично рассчитывалась на сумму 3 410,00 рублей - <дата>, 2 000,00 рублей - <дата>, 1 000,00 рублей - <дата>, 1 000,00 рублей - <дата>, что отражено в приложении <номер> от <дата> к договору купли продажи с рассрочкой платежа от <дата>. Остаток долга по данному договору составляет 16 930,00 рублей.
Согласно договору от <дата>, ответчик приобрела у истца одежду на общую сумму 42 470,00 рублей, выплат не производила, остаток долга составляет 42 470,00 рублей.
Согласно п. 4 договоров предусмотрен следующий порядок расчета между сторонами договора: без первоначального взноса, оставшуюся сумму от стоимости товара покупатель обязан выплатить ежемесячными платежами.
Факт передачи имущества, перечисленного в пункте 1 договоров, от продавца покупателю, сторонами не оспаривался.
Таким образом, ИП Кузьмина Ф.Ф. принятые по указанным договорам обязательства исполнила в полном объеме, однако задолженность по вышеперечисленным договорам купли-продажи с рассрочкой платежа составляет 72 000,00 рублей и до настоящего времени долг покупателем не погашен, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного с ответчика Алешиной С.В. в пользу истца Кузьминой Ф.Ф. подлежит взысканию задолженность по договорам купли-продажи с рассрочкой платежа от <дата>, <дата>, <дата> в общей сумме 72 000,00 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1, в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, почтовые расходы в размере 59,00 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 1 500,00 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 360,00 рублей.
Расходы на составление и отправку претензии в размере 500,00 рублей возмещению не подлежат, поскольку из условий договоров следует, что споры разрешаются в судебном порядке (п.10), т.е. претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 360,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 75 919,00 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500,00 ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2579/2022 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░