Решение от 20.02.2025 по делу № 2-61/2025 (2-3946/2024;) от 04.09.2024

Дело № 2-61/2025 (2-3946/2024)

64RS0043-01-2024-005954-20

Решение

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года                           город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вдовиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьевой Анастасии Валерьевны к Дербесовой Гульдем Сериковне, Мининой Виктории Вениаминовне, Минину Алексею Викторовичу, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Мухамедшина А.Д., Зиновьев Н.А. о признании договора недействительным, признании договора купли-продажи действующим, взыскании денежных средств,

установил:

Зиновьева А.В. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между
Зиновьевой А.В. и Дербесовой Г.С. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым Дербесова Г.С. продала и передала Зиновьевой А.В. в собственность автомобиль GEELY EMGRAND (FE-1), идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ООО АК «Дервейс». После подписания договора и проведения расчетов ФИО2 передала Зиновьевой А.В. автомобиль, ключи и документы на него, а также комплект летних автошин. По ряду причин Зиновьева А.В. не поставила автомобиль на регистрационный учет на свое имя. После приобретения автомобиля Зиновьева А.В. начала его эксплуатацию, застраховала гражданскую ответственность свою и своего супруга, Зиновьева Н.А., в рамках ОСАГО, оформив ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ОСАГО серии
XXX № в страховой компании САО «ВСК». Факт владения и пользования автомобилем подтверждается оплаченными штрафами за нарушением правил дорожного движения. В связи с тем, что автомобиль не отвечал всем эксплуатационным требованиям Зиновьевой А.В., она с мужем решила продать автомобиль, в связи с чем Зиновьевым Н.А. на электронных ресурсах в сети интернет Avito.ru, Avto.ru были размещены соответствующие объявления о продаже. По данным объявлениям с Зиновьевым Н.А. связался Минин А.В., муж Мининой В.В., с которым Зиновьева А.В. и Зиновьев Н.А. пришли к соглашению о продаже автомобиля за 300 000 руб. Поскольку автомобиль не был поставлен на регистрационный учет на имя Зиновьевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор купли-продажи автомобиля, в котором в качестве продавца указали Дербесову Г.С. После подписания договора Минина В.В. перечислила на банковскую карту Зиновьева Н.А. в качестве оплаты за автомобиль 300 000 руб., а Мининой В.В. был передан автомобиль, ключи и документы от него. При этом надлежащим образом оформленного экземпляра договора купли-продажи автомобиля у Зиновьевой А.В. не осталось. ДД.ММ.ГГГГ Минина В.В. произвела государственный регистрационный учет автомобиля на свое имя. Спустя неделю после передачи ей автомобиля ответчик позвонила Зиновьеву Н.А. и потребовала вернуть деньги и забрать автомобиль, поскольку в нем, якобы, возникли какие-то неисправности. На данное требование ответчик получила отказ. ДД.ММ.ГГГГ Минина В.В. обратилась в Заводской районный суд с иском к Зиновьеву Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что она перечислила денежные средства в сумме 300 000 руб. в счет приобретения автомобиля, при этом сам автомобиль Зиновьев Н.А. не передал, в связи с чем перечисленные ему денежные средства являются неосновательным обогащением последнего. Вступившим в законную силу заочным решением Заводского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Мининой В.В. удовлетворены в полном объеме, с Зиновьева Н.А. в пользу
Мининой В.В. взыскано неосновательное обогащение в размере 300 000 руб. Зиновьева А.В., являясь собственником автомобиля, передала принадлежащий ей автомобиль ответчику Мининой В.В., при этом передача надлежащим образом не оформлена, и встречного представления за автомобиль Зиновьева А.В. не получила. Поскольку ответчик Минина В.В. поставила автомобиль на регистрационный учет на свое имя, следовательно, в регистрационное подразделение ГИБДД она представила правоустанавливающий документ - договор купли-продажи автомобиля. Так как на момент передачи ответчику Мининой В.В. автомобиль в ГИБДД был зарегистрирован за Дербесовой Г.С., следовательно, в договоре, представленном Мининой В.В. для совершения регистрационных действий, в качестве продавца указана Дербесова Г.С. С ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля являлась Зиновьева А.В., в связи с чем представленный Мининой В.В. в для регистрационного учета договор купли-продажи подписан лицом, не являющимся собственником автомобиля, и не имеющим правомочий по его продаже.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, и с учетом изменения предмета исковых требований, истец просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Дербесовой Гульдем Сериковной и Мининой Викторией Вениаминовной в отношении автомобиля GEELY EMGRAND (FE-1), идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013; признать действующим договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Зиновьевой Анастасией Валерьевной и Мининой Викторией Вениаминовной в отношении автомобиля GEELY EMGRAND (FE-1), идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013; взыскать с Мининой Виктории Вениаминовны в пользу Зиновьевой Анастасии Валерьевны оплату за автомобиль GEELY EMGRAND (FE-1), идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013, в размере 300 000 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщили, от истца Зиновьевой А.В. и представителя ответчика Мининой В.В. – Клочко Д.Н. через канцелярию Волжского районного суда г. Саратова поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Заводского районного суда г. Саратова № 2-2431/2023 оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности каждое, возражения на исковое заявление, суд приходит к следующему выводу.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод человека и гражданина в РФ (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными способами (часть 2).

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно представленным сведениям УМВД России по г. Саратову транспортное средство GEELY EMGRAND (FE-1), идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013, числилось на регистрационном учете за ООО «Автосейл» дата операции ДД.ММ.ГГГГ, за Марусовой О.В. дата операции ДД.ММ.ГГГГ, за Дербесовой Г.С. дата операции ДД.ММ.ГГГГ, и за Мининой В.В., дата операции ДД.ММ.ГГГГ, статус регистрации – текущий.

Вместе с тем, как установлено материалами дела, данное транспортное средство выбыло из владения Дербесовой Г.С. к Мухамедшиной А.Д., от Мухамедшиной А.Д. к Зиновьевой А.В., от Зиновьевой А.Д. к Мининой В.В.

При этом стороной истца в материалы дела представлена копия договора купли-продажи спорного транспортного средства, заключенного между
Дербесовой Г.С. и Зиновьевой А.В.

Кроме того, по запросу суда в материалы дела также представлена копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве продавца указана Дербесова Г.С., в качестве покупателя Минина В.В.

При этом письменный договор купли-продажи транспортного средства между
Зиновьевой А.В. и Мининой В.В. не составлялся.

ДД.ММ.ГГГГ Зиновьевой А.В. в САО «ВСК» на данный автомобиль оформлен полис ОСАГО серии ХХХ №, где страхователем и собственником транспортного средства является Зиновьева А.В., лицами, допущенными к управлению транспортным средством указаны Зиновьева А.В. и Зиновьев Н.А.

Как следует из материалов дела, истец осуществляла оплату административных штрафов за превышение скоростного режима, что подтверждается чеками по операции онлайн «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в личных кабинетах Avito.ru и Avto.ru супругом истца Зиновьевым Н.А. размещены объявления о продаже транспортного средства GEELY EMGRAND (FE-1), идентификационный номер (VIN) №.

Как следует из пояснений стороны истца, по факту приобретения данного транспортного средства с её супругом Зиновьевым Н.А. связался супруг ответчика Минин А.В., и они пришли к соглашению о продаже транспортного средства по цене 300 000 руб.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову
от ДД.ММ.ГГГГ спорное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на Минину В.В. на основании договора, совершенного в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Минина В.В. осуществила перевод на имя Зиновьева Н.А. по номеру телефона +№ на сумму 300 000 руб., однако в платежном поручении отсутствует наименование назначения платежа.

При этом для регистрации спорного транспортного средства в регистрирующее подразделение РЭО ГИБДД Мининой В.В. представлен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве продавца указана Дербесова Г.С., в качестве покупателя Минина В.В., стоимость транспортного средства указана 70 000 руб.

Заочным решением Заводского районного суда <адрес>
от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Мининой В.В. к Зиновьеву Н.А. с последнего взыскано неосновательное обогащение в размере 300 000 руб. перечисленных Мининой В.В. Зиновьеву Н.А. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В ст. 456 ГК РФ закреплено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (пункт 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между истцом Зиновьевой А.В. и ответчиком Мининой В.В. фактически заключен договор купли-продажи транспортного средства GEELY EMGRAND (FE-1), идентификационный номер (VIN) №, стоимость которого стороны определили 300 000 руб.

При этом, суд принимает во внимание тот факт, что транспортное средство передано во владение Мининой В.В., что подтверждается материалами дела, вместе с тем, доказательств передачи денежных средств за транспортное средство стороной ответчика не представлено, и такие доказательства не добыты судом.

Анализируя приведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Дербесовой Гульдем Сериковной и Мининой Викторией Вениаминовной в отношении автомобиля GEELY EMGRAND (FE-1), идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013, признании действующим договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Зиновьевой Анастасией Валерьевной и Мининой Викторией Вениаминовной в отношении автомобиля GEELY EMGRAND (FE-1), идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013; взыскании с Мининой Виктории Вениаминовны в пользу Зиновьевой Анастасии Валерьевны оплату за автомобиль в размере 300 000 руб. подлежат удовлетворению.

При этом, в удовлетворении исковых требований к Минину А.В. следует отказать как к ненадлежащему ответчику.

Доводы ответчиков о том, что автомобиль был приобретен Мининой В.В. у Зиновьевой А.В. по цене 70 000 руб., которая указана в договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными, расцениваются судом как избранный способ защиты, при этом доказательств передачи данной суммы ответчиком не представлено, в то время как денежные средства в размере
300 000 руб., перечисленные на счет Зиновьева Н.А. впоследствии взысканы Заводским районный судом г. Саратова.

Стороной истца в материалы дела представлены скриншоты объявления о продаже автомобиля, размещенного супругом истца Зиновьевым Н.А. Автомобиль изначально был выставлен на продажу по цене 375 000 руб.

Также являются несостоятельными доводы ответчика о том, что денежные средства в размере 300 000 руб. были перечислены Мининой В.В. Зиновьеву Н.А. не за приобретение спорного автомобиля, а в качестве аванса за покупку иного автомобиля марки FORD.

Как следует из представленных доказательств стороной истца в материалы дела Зиновьев Н.А. ранее размещал объявление о продаже автомобиля FORD KUGA.

Согласно регистрационной карточке принадлежащий Зиновьеву Н.А. автомобиль FORD KUGA был продан им ДД.ММ.ГГГГ и поставлен на регистрационный учет на нового собственника ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем за два месяца по продажи спорного автомобиля. Объявление о продаже автомобиля FORD KUGA было размещено Зиновьевым Н.А. на сайте AVTO.RU
ДД.ММ.ГГГГ и имеет статус «истек срок размещения».

Таким образом, объявление о продаже автомобиля FORD KUGA снято с размещения на сайте AUTO.RU не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть также за полтора месяца до перевода денежных средств Мининой В.В. Зиновьеву Н.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ GEELY EMGRAND (FE-1), ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░ ░░░░░░░ 2013.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ GEELY EMGRAND (FE-1), ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░ ░░░░░░░ 2013.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ GEELY EMGRAND (FE-1), ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░ ░░░░░░░ 2013, ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -
06 ░░░░░ 2025 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░