Решение от 11.07.2024 по делу № 2-2404/2024 от 27.06.2024

2-2404/2024 ~ М-2010/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2024 года                                 г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре судебного заседания Ахроровой Н.И., с участием истца Федотова Г.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Федотова Г. Ф. к ООО "Региональное Управление по сервисному ремонту скважин" о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Федотов Г.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Региональное Управление по сервисному ремонту скважин" о взыскании заработной платы в размере 101 000 руб., процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 58075 руб., компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

Требования мотивированны тем, что в ООО «РУСРС» уже восемь лет с 2016-2024 годы отказываются платить ему заработную плату за три месяца за июль, за август, за сентябрь 2016 года в сумме: 101000 рублей: за июль месяц - за 10 рабочих дней в сумме 18000 рублей за август месяц - за 16 рабочих дней в сумме 31500 рублей; за сентябрь месяц - за 27 рабочих дней в сумме 51500 рублей, всего подряд за пятьдесят три рабочих дня без выходных дней по двенадцать часов ежедневно в ночную смену с 19-ти часов вечера до 08-ми часов утра с (дата) по (дата).

Считает, что действия ООО "РУСРС" являются незаконными.

В предварительном судебном заседании истец Федотов Г.Ф. настаивал на удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ООО "РУСРС".

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, приходит к следующему.

Федотов Г.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Региональное Управление по сервисному ремонту скважин" о взыскании заработной платы в размере 101 000 руб., процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 58075 руб., компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

Заявитель ранее обращался в суд с требованиями к ООО «Региональное Управление по сервисному ремонту скважин» с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

Решением Нефтеюганского районного суда от (дата) в удовлетворении требований Федотову Г.Ф. отказано в полном объеме.

Апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) решение суда от (дата) в части отказа во взыскании компенсации морального вреда отменено, в данной части постановлено новое решение о взыскании с ООО "РУСРС" компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

В судебном заседании Федотов Г.Ф. пояснил, что решение суда в данной части было исполнено.

В последующем Федотов Г.Ф. неоднократно обращался в суд с аналогичными исковыми требованиями, определениями судей Нефтеюганского районного суда от (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) заявителю отказано в принятии исковых заявлений, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по тем же основаниям.

В настоящем иске Федотовым Г.Ф. заявлены требования, в том числе о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 58075 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическое лицо ООО "РУСРС" прекратило деятельность (дата) в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Сведения о правопреемнике юридического лица отсутствуют.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ч. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Установлено, что юридическое лицо ООО "РУСРС" прекратило свою деятельность (дата), о чем имеются сведения в ЕГРЮЛ, в то время как в суд с исковым заявлением Федотов Г.Ф. обратился (дата), то есть после прекращения деятельности юридического лица.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему заявлению подлежит прекращению на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что на момент предъявления искового заявления юридическое лицо ООО "РУСРС" прекратило свою деятельность.

В соответствии со ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Таким образом, замена ненадлежащего ответчика надлежащим ввиду отсутствия правопреемника невозможна.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░".

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░