Решение от 13.02.2025 по делу № 01-0041/2025 от 07.11.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                                                     28 января 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Андрюхина А.Н., при помощнике судьи фио, с участием государственных обвинителей:  старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес Валуевой А.Ф., старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,  старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевших Сафоновой Ю.С., Дементьевой С.К., фио, Антиповой В.П., представителя потерпевшей Сафоновой Ю.С. – фио,  подсудимой Мясниковой Е.С., защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер № 595/24,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мясниковой Елены Сергеевны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу:: адрес, официально не работающей, не замужней, ранее не судимой, не военнообязанной,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 2 ст. 159  УК РФ (4 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Мясникова Е.С. виновна в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

так она (Мясникова Е.С.) в августе 2023 года, более точное время и дата в ходе следствия не установлены, устроилась на работу сиделкой к Сафоновой Ю.С., с проживанием с понедельника по пятницу еженедельно по адресу: адрес, в ходе работы у нее (Мясниковой Е.С.) возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих последней, путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, в апреле 2024 года, более точное время в ходе следствия не установлено, она (Мясникова Е.С.) действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение в дальнейшем денежных средств, принадлежащих Сафоновой Ю.С., находясь по адресу: адрес, предложила последней свои услуги по приобретению путевки в санаторий на лето и зиму 2024 года, а также о необходимости приобретения нового дивана, то есть сообщила заведомо ложные сведения. Сафонова Ю.С. будучи введена в заблуждение относительно истинных намерений Мясниковой Е.С.,  передала ей (Мясниковой Е.С.) денежные средства в размере сумма,  которые сын Сафоновой Ю.С. - Сафонов С.А., на основании имеющейся Генеральной доверенности, обналичил с банковского счета № 40817810138298717914, открытого на имя Сафоновой Ю.С. в отделении ПАО Сбербанк, по адресу: адрес, после чего 08 июля 2024 года Сафонов С.А., находясь по адресу: адрес,  передал ей (Мясниковой Е.С.) денежные средства в размере сумма, принадлежащие Сафоновой Ю.С., таким образом она (Мясникова Е.С.) не собираясь исполнять ранее достигнутые договоренности, обманула Сафонову Ю.С., после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, причинив своими преступными действиями Сафоновой Ю.С. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму

Она же (Мясникова Е.С.) виновна в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

так она (Мясникова Е.С.)  работая сиделкой у Сафоновой Ю.С., с проживанием с понедельника по пятницу еженедельно по адресу: адрес, примерно  02 июля 2024 года, более точное время и дата в ходе следствия не установлены, в ходе реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств,  путем обмана, сообщила близкой подруге Сафоновой Ю.С. - Дементьевой С.К., о возможности приобретения путевки в санаторий с 50 процентной  скидкой.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, она (Мясникова Е.С.) действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: адрес, имея умысел на хищение в дальнейшем денежных средств, принадлежащих Дементьевой С.К., предложила последней свои услуги по приобретению путевки в санаторий на август 2024 года со скидкой 50 процентов, то есть сообщила заведомо ложные сведения. Дементьева С.К., будучи введена в заблуждение относительно истинных намерений Мясниковой Е.С.,  передала ей (Мясниковой Е.С.) денежные средства в размере сумма,  которые 03 июля 2024 года перевела с банковского счета № 40817810980040138530, открытого на имя Дементьевой С.К. в ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» на банковский счет Сафоновой Ю.С., и которые впоследствии сын Сафоновой Ю.С. - Сафонов С.А., на основании имеющейся Генеральной доверенности, обналичил с банковского счета № 40817810138298717914, открытого на имя Сафоновой Ю.С. в отделении ПАО Сбербанк, по адресу: адрес, после чего 05 июля 2024 года Сафонов С.А., находясь по адресу: адрес,  передал ей (Мясниковой Е.С.) денежные средства в размере сумма, принадлежащие Дементьевой С.К., таким образом она (Мясникова Е.С.) не собираясь исполнять ранее достигнутые договоренности, обманула Дементьеву С.К., после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же (Мясникова Е.С.) виновна в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

так она (Мясникова Е.С.)  работая сиделкой у Сафоновой Ю.С., с проживанием с понедельника по пятницу еженедельно по адресу: адрес, примерно  10 июля 2024 года, более точное время и дата в ходе следствия не установлены, в ходе реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств,  путем обмана, сообщила близкой подруге Сафоновой Ю.С. - фио, о возможности приобретения путевки в санаторий с 50 процентной  скидкой.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, она (Мясникова Е.С.) действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: : адрес, имея умысел на хищение в дальнейшем денежных средств, принадлежащих фио, предложила последней свои услуги по приобретению путевки в санаторий на август 2024 года со скидкой 50 процентов, то есть сообщила заведомо ложные сведения. фио, будучи введена в заблуждение относительно истинных намерений Мясниковой Е.С.,  передала ей (Мясниковой Е.С.) денежные средства в размере сумма,  которые 12 июля 2024 года перевела со счета № 42301810700054790676, открытого в адрес на имя Антипова А.А., который является мужем племянницы фио и согласился оказать помощь в переводе денежных средств,  на банковский счет Сафоновой Ю.С., и которые впоследствии сын Сафоновой Ю.С. - Сафонов С.А., на основании имеющейся Генеральной доверенности, обналичил с банковского счета № 40817810138298717914, открытого на имя Сафоновой Ю.С. в отделении ПАО Сбербанк, по адресу: адрес, после чего 19 июля 2024 года Сафонов С.А., находясь по адресу: адрес,  передал ей (Мясниковой Е.С.) денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио, таким образом она (Мясникова Е.С.) не собираясь исполнять ранее достигнутые договоренности, обманула фио, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась,  причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же (Мясникова Е.С.) виновна в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

так она (Мясникова Е.С.)  работая сиделкой у Сафоновой Ю.С., с проживанием с понедельника по пятницу еженедельно по адресу: адрес, примерно  10 июля 2024 года, более точное время и дата в ходе следствия не установлены, в ходе реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств,  путем обмана, сообщила близкой подруге Сафоновой Ю.С. - Антиповой В.П., о возможности приобретения путевки в санаторий с 50 процентной  скидкой.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, она (Мясникова Е.С.) действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение в дальнейшем денежных средств, принадлежащих Антиповой В.П., предложила последней свои услуги по приобретению путевки в санаторий на август 2024 года со скидкой 50 процентов, то есть сообщила заведомо ложные сведения. Антипова В.П., будучи введена в заблуждение относительно истинных намерений Мясниковой Е.С.,  передала ей (Мясниковой Е.С.) денежные средства в размере сумма,  которые 13 июля 2024 года перевела со счета № 42301810800055342282, открытого в адрес на имя Антипова А.А., который является зятем Антиповой В.П. и согласился оказать помощь в переводе денежных средств, на банковский счет Сафоновой Ю.С., и которые впоследствии сын Сафоновой Ю.С. - Сафонов С.А., на основании имеющейся Генеральной доверенности, обналичил с банковского счета № 40817810138298717914, открытого на имя Сафоновой Ю.С. в отделении ПАО Сбербанк, по адресу: адрес, после чего 19 июля 2024 года Сафонов С.А., находясь по адресу: адрес,  передал ей (Мясниковой Е.С.) денежные средства в размере сумма, принадлежащие Антиповой В.П., таким образом она (Мясникова Е.С.) не собираясь исполнять ранее достигнутые договоренности, обманула Антипову В.П., после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Мясникова Е.С. в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 09.08.2023 года по объявлению на «Авито» она устроилась на работу сиделкой по адресу: адрес, где ухаживала за пожилой женщиной Сафоновой Юлией Сергеевной паспортные данные. Она была в лежачем состоянии после инсульта. В ходе работы с данной женщиной, в результате ее помощи она начала ходить. Проработала она у нее до 31.08.2024 года. За время трудовой деятельности у данной женщины, ее сын Сафонов Сергей Александрович по договору должен был оплачивать за услуги сиделки сумма ежемесячно, а так оплачивать питание и или привозить питание, для нее или своей матери. По поводу оплаты услуг у нее нет к Сафонову С.А. претензий. Продукты и денежные средства на еду фио перестал давать. В связи с чем она начала тратить свои денежные, из которые  он оплачивал за услуги сиделки за его матерью. Она неоднократно озвучила об этом Сафонову С.А. и его маме Сафоновой Ю.С. Для компенсации своих издержек она решила выдумать историю, что у нее имеется возможность приобрести путевки в адрес, расположенный в адрес. Так она предложила Сафоновой Ю.С. данную путевку, при этом не имея намерений и возможности приобрести ей путевку. За данную путевку ей передали в начале июля сумма. Она сказала, что в августе они вместе поедут отдыхать в данный санаторий.

фио предложила своим знакомым воспользоваться приобретением путевок и сделала ей рекламу. фио со своими знакомыми вела переговоры сама. Две женщины заинтересовались путевками они ей на мессенджер «Вотсап» отправили свои данные и страховые полисы. Денежные средства она получала от фио за каждую знакомую по сумма. В общей сумме около сумма, сколько за каждого точно сказать не может сейчас. Она предлагала путевку по стоимости сумма плюс оплата билета, сколько переводили ей, она не знает.

Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, готова возместить материальный ущерб заявителю и всячески оказывать содействие в расследовании преступления. В ходе данного на нее психического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

01 июля 2024 года ей от фио стало известно, что одна из ее знакомых по имени фио заинтересовалась данным предложение и готова приобрести путевки. Через Юлию она передала подробную информацию о путевках и процессе их оформления, а так же по цене. После чего данной информацией заинтересовалась подруга фио - фио, она ее до этого лично не знала. фио 02.07.2024 года осуществила перевод денежных средств в размере сумма на банковскую карту фио для оплаты данной путевки. После чего они со фио встретились, когда точно, не помнит, и она ей вкратце рассказала о «поездке в санаторий». Хочет добавить, что денежные средства фио перевела на  банковскую карту фио, после чего фио передала ей данные денежные средства наличными 02.07.2024 года. Данные денежные средства в последующем она забрала и присвоила себе. После получения денежных средств она не контактировала со фио и не собиралась выполнять взятые на себя обязательства по оформлению путевок.

О том, что она хочет присвоить денежные средства себе, фио ничего не знала, и она её в свои планы не посвящала, и денежными средствами с ней не делилась. Вырученные денежные средства она потратила на собственные нужды так как на тот момент она остро нуждалась в денежных средствах. Вину в содеянном противоправном деянии признает полностью и раскаивается. (том 1 л.д. 68-71, 144-146, 192-193, 198-200, том 2 л.д. 12-14).

После оглашения показаний подсудимая их полностью подтвердила.  

Виновность Мясниковой Е.С., помимо ее признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Сафоновой Ю.С. в суде и в ходе предварительного следствия, которые она полностью подтвердила, о том, что длительное время она ограничена в передвижении и в уходе за собой, в связи с перенесенным инсультом. Ее  сын Сафонов Сергей Александрович нанял ей в помощь сиделку, Мясникову Елену Сергеевну. По поводу оплаты ее работы ее сын договаривался с ней самостоятельно. Она  знает, что он отдавал ей наличные денежные средства. фио произвела на нее благоприятное впечатление и достаточно быстро вошла в ее доверие, они с ней хорошо ладили.  Примерно в апреле 2024 года фио предложила  отправиться в августе  на лечение в санаторий адрес (марка автомобиля). Конечно она согласилась, так как ей очень хотелось как можно скорее восстановиться, но на тот  момент она не обладала полной суммой оплаты путевки, которая составила сумма, в эту стоимость входила путевка в санаторий и фио говорила, что скорей всего этой суммы хватит и на путевку в санаторий зимой. Сын ей сказал, что они будут откладывать деньги и к моменту покупки путевки, наберут необходимую сумму. О возможности поехать в Сочи в санаторий, она рассказала своим друзьям и родственникам. Ее  близкие подруги, проживающие в адрес также согласились на приобретение путевки, фио предложила им адрес, они сами договорились, во время общения по видеосвязи. Это часто происходило, так как ей сложно было самостоятельно управляться с предметами, то фио ей помогала и во время ее общения с близкими, конечно она была участником бесед, так как находилась рядом с ней. фио и фио сказали, что готовы оплатить путевку, но так как фио сказала, что у нее нет банковской карты, она предложила перевести денежные средства на ее банковский счет, а потом ее сын, сняв их банкомате передал бы ей наличными, такой вариант всех устроил. Также одновременно с ней согласилась на приобретение путевки в адрес и ее подруга фио, и которая также перевела денежные средства в размере сумма на ее банковский счет. От фио поступили денежные средства в размере сумма 03 июля 2024 года, при этом в выписках может быть разница в днях, это связано с банковским обслуживанием, уже 05 июля 2024 года ее сын фио снял посредством банкомата денежные средства в размере сумма и в тот же день принес денежные средства домой и передал их  сиделке фио. Затем 12 июля 2024 года на ее счет поступили денежные средства в размере сумма от фио и 13 июля 2024 года в размере сумма от фио, через некоторое время она сыну сказала, что поступили деньги от подруг на покупку путевок и 19 июля 2024 года он указанные денежные средства снял через банкомат и в тот же день принес их домой и передал фио. Помимо путевок  за время их общения с фио, она ее длительное время уговаривала на покупку нового дивана, поясняя, что при моем состоянии здоровья он ей необходим и его стоимость была объявлена как сумма. Данные денежные средства были у меня на счету, так как она получает пенсию и ей помогают материально близкие и родственники, то она, 08 июля 2024 года, сказала сыну снять данную сумму и передать фио для покупки дивана, так как она меня смогла убедить в его необходимости. Сын фио снял с ее счета сумма, а сумма были у нее наличными и в тот же день были переданы фио.  Последний раз фио  находилась в ее квартире 02.08.2024 года.  После 19 часов 00 мин 02 августа 2024 года, на телефонные звонки фио не отвечала.

  В результате противоправных действий фио, ей причинен значительный материальный ущерб в размере сумма, так как ни путевок, ни дивана не приобреталось, она получила деньги и скрылась с ними. (том 1 л.д. 227-232);

- показаниями представителя потерпевшей фио в суде и в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил, о том, что его мать Сафонова Юлия Сергеевна паспортные данные, проживает в квартире, в которой он постоянно зарегистрирован. Уже длительное время его мама является неходячей и нуждается в посторонней помощи. С целью ухода за матерью он подал объявление на различных интернет-сайтах, в том числе на сайте «Авито».

        В начале августа 2023 года ему позвонила неизвестная женщина и они договорились о встрече для ее дальнейшего трудоустройства сиделкой. На встрече женщина славянской внешности на вид лет 50 лет, рост 150 см, вес 120 кг, представилась фио (8926-5668282, 89262248787). Фамилию свою она не называла. После недолгих переговоров он взял ее на работу сиделкой с оплатой ее работы исключительно наличными денежными средствами в размере сумма. Женщине удалось войти к нему в доверие своей активной деятельностью, и он даже не стал заключать с ней письменный договор и не смотрел ее личные документы. фио постоянно проживала с его матерью, а на выходные он ее отвозил в адрес. Претензий у него за время работы к фио не возникало. Мама по ее работе также не жаловалась. Несколько раз, по просьбе фио он со своей карты и с карты матери осуществлял переводы заработной платы на банковскую карту фио Г. по номеру телефона (8910-4129724). фио пояснила по данному поводу, что она приобрела квартиру и пересылает деньги мужчине, который дал ей беспроцентную ссуду в счет ее погашения. Примерно в апреле 2024 года фио предложила  отправить в августе  маму на лечение в адрес (марка автомобиля. Так как у них с фио сложились  хорошие доверительные отношения, он подумал, что это хорошая идея. Они  с матерью стали откладывать деньги на поездку. О намерении поехать в Сочи они рассказали знакомым и родственникам. В результате с банковского счета матери он снял сумма. Деньги он снимал лично так как имеет нотариально заверенную доверенность от матери. Деньги фио он передавал, находясь в квартире по адресу своей регистрации. Расписки не оформлялись так как все было на доверии. фио должна была потратить денежные средства на путевки в адрес и на билеты.

        Последний раз фио находилась в квартире матери 02.08.2024 года. Она отправляла ему несколько сообщений по необходимым лекарствам матери. После 19 часов 00 мин 02 августа 2024 года, на телефонные звонки фио не отвечает. Местонахождение ее неизвестно. Подумав, что с ней что-то случилось он стал разыскивать ее. Он  позвонил по номеру фио (8-910-4129724) и спросил о фио. Он  пояснил, что фио с августа 2023 года снимала у него квартиру по договору аренды. На данный момент она съехала и местонахождение ее он не знает. Договор аренды был оформлен по ее паспорту и там указаны данные Мясникова Елена Сергеевна, ...паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, адресЗЗ к. 1 кв. 152.

В результате противоправных действий его матери причинен значительный материальный ущерб в размере сумма.

При этом насколько ему известно, его мама сообщила родственникам о возможности поехать в санаторий и несколько человек откликнулись, в том числе и родная сестра мамы и еще одна родственница, которые также перевели денежные средства на карту мамы, которые он впоследствии обналичил и передал наличными фио. Суммы, передаваемые можно уточнить по банковским выпискам, которые он может предоставить в ближайшее время. Однако, путевки и билеты приобретены не были. (том 1 л.д. 23-27, 91-93, 121-123);

- показаниями потерпевшей Дементьевой С.К. в суде и в ходе предварительного следствия, которые она полностью подтвердила, о том, что 01 июля 2024 года ей от ее знакомой Сафоновой Юлии Сергеевны (8-903lS4_59-1S) поступило предложение о приобретении путевки в санаторий в адрес.  ей сообщила, что данную путевку продает её знакомая Мясникова Елена Сергеевна, ...паспортные данные, которая является её сиделкой и ухаживала за ней в течении года поле проведенного ей (фио) инсульта. Стоимость данной путевки составляла сумма. Данное предложение ее заинтересовало и она решила приобрести данную путевку о чем сообщила фио. 02 июля 2024 года с ней связалась фио и сообщила ей номер банковской карты на которую надо будет перевести денежные средства в размере сумма в счет оплаты поездки. Так 02 июля 2024 года в 14 часов 46 минут она  с принадлежащего мне банковского счета адрес № 40817810980040138530 на банковский счет ПАО «Сбербанк» по номеру телефона телефон перевела денежные средства в сумме сумма и написала сообщение получателю «за путевку», данный номере телефона принадлежал ее подруге фио. Данные денежные средства в последующем были переданы фио Е.С. т.к. на тот момент она все еще работала у неё сиделкой и предоставляла данную услугу. В последующем она один раз встретилась с фио для того, что бы узнать подробность по оформлению данной путевки. В последующем она неоднократно в течении месяца общалась с фио по абонентскому номеру 8-926-566-82-82 по поводу поездки, но фио постоянно откладывала решение вопроса с поездкой и в последующем перестала выходить на связь. Через некоторое время она узнала, что есть еще знакомые моей подруги фио, которые так же хотели приобрести путёвку у фио, но она так же как и ее обманула, взяв деньги и не выполнив свои договорные обязательства.

Таким образом, действиями Мясниковой Е.С. ей причинён значительный материальный ущерб на сумму сумма, в связи с тем что ее доход в виде пенсии составляет сумма. (том 1 л.д. 204-205);

- показаниями потерпевшей фио в суде и в ходе предварительного следствия, которые она полностью подтвердила, о том, что в адрес проживает ее давняя подруга фио (Шаталова) фио, они часто созваниваются и поддерживают тесные дружеские отношения. Длительное время назад фио перенесла инсульт и не могла обслуживать себя самостоятельно, в связи с чем ее сын Сафонов Сергей Александрович нанял сиделку, которая ухаживала за Юлей. Так как мы с ней находятся в близких отношениях, то она знала, что сиделку зовут Мясникова Елена Сергеевна, что она зарегистрирована в Москве. Она поддерживала отношения с Юлей и иногда общалась и с фио, когда они созванивались по видеосвязи. фио производила благоприятное впечатление о себе. Примерно 10 июля 2024 года, мне фио в ходе разговора по видеосвязи, предложила приобрести путевку в адрес со скидкой 50 процентов. Она  согласилась на данное предложение, так как это ее заинтересовало и она к этому моменту доверяла фио. Тем более, что фио  сказала, что она также приобрела путевку через фио и в начале августа должна уехать отдыхать в адрес. Так как она не сомневалась в добропорядочности фио, то не ожидая подвоха, отправила ей фотографии  своего паспорта, страхового полиса,  и выписки лечащего врача для оформления путевки в санаторий. Стоимость путевки составляла сумма. Денежные средства она передала своей племяннице, а она в свою очередь попросила своего мужа Антипова Анатолия Александровича перевести денежные средства на карту, но так как у фио не было карты, то они договорились, что деньги они переведут на счет фио, а та в свою очередь отдаст фио наличными. Перевод состоялся 12 июля 2024 года с расчетного счета № 42301810700054790676, открытого на имя фио в адрес по номеру телефона на номер фио.

        04 августа 2024 года фио перестала выходить на связь, фио мне сообщила об этом и она сама не могла  до нее дозвониться, ее телефон был недоступен. При этом 05 августа 2024 года фио должна была уехать в санаторий в адрес, но ее поездка также не состоялась.  Также ей позднее стало известно, что по адресу, который фио указывала, как адрес своего проживания, она арендовала  квартиру, сроком до 31 июля 2024 года, после чего съехала из нее. фио через своего сына обратилась в полицию с заявлением по факту мошенничества, о чем  сообщила и она сделала то же самое.

        Таким образом, действиями фио ей причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма. (том 1 л.д. 214-218);

- показаниями потерпевшей Антиповой         В.П. в суде и в ходе предварительного следствия, которые она полностью подтвердила, о том, что в адрес проживает ее давняя подруга фио (Шаталова) фио, они часто созваниваютсся и поддерживают тесные дружеские отношения. Длительное время назад фио перенесла инсульт и не могла обслуживать себя самостоятельно, в связи с чем ее сын Сафонов Сергей Александрович нанял сиделку, которая ухаживала за Юлей. Так как они с ней находятся в близких отношениях, то она знала, что сиделку зовут Мясникова Елена Сергеевна, что она зарегистрирована в Москве. Она  поддерживала отношения с Юлей и иногда общалась и с фио, когда они созванивались по видеосвязи. фио производила благоприятное впечатление о себе. Примерно 10 июля 2024 года, мне фио в ходе разговора по видеосвязи, предложила приобрести путевку в адрес со скидкой 50 процентов. Она  согласилась на данное предложение, так как это ее заинтересовало и она к этому моменту доверяла фио. Тем более, что фио ей сказала, что она также приобрела путевку через фио и в начале августа должна уехать отдыхать в адрес. Так как она не сомневалась в добропорядочности фио, то  не ожидая подвоха, отправила ей фотографии своего паспорта, страхового полиса,  и выписки лечащего врача для оформления путевки в санаторий. Стоимость путевки составляла сумма. Денежные средства она передала своей дочери, а она в свою очередь попросила своего мужа Антипова Анатолия Александровича перевести денежные средства на карту, но так как у фио не было карты, то они договорились, что деньги они переведут на счет фио, а та в свою очередь отдаст фио наличными. Перевод состоялся 13 июля 2024 года с расчетного счета № 42301810800055342282, открытого на имя фио в адрес по номеру телефона на номер фио.

        04 августа 2024 года фио перестала выходить на связь, фио  сообщила об этом и она сама не могла  до нее дозвониться. При этом 05 августа 2024 года фио должна была уехать в санаторий в адрес, но ее поездка также не состоялась.  Также ей позднее стало известно, что по адресу, который фио указывала, как адрес своего проживания, она арендовала  квартиру, сроком до 31 июля 2024 года, после чего съехала из нее. фио через своего сына обратилась в полицию с заявлением по факту мошенничества, о чем ей сообщила и она сделала то же самое.

        Таким образом, действиями фио ей причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма. (том 1 л.д. 222-226);

- показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 23 августа 2024 года в дежурную часть Отдела МВД России по адрес поступило заявление фио СК. (КУСП № 21072 от 23.08.2024 года) по факту мошеннических действий. В ходе проведения проверки было установлено, что 02 июля 2024 года, неустановленное лицо, путем обмана, завладело денежными средствами на сумму сумма за якобы предоставление путевок в санаторий в адрес. 01.09.2024 года по данному факту в СО ОМВД России по адрес было возбуждено уголовное дело № 12401450053000719 по части 2 ст. 159 УК РФ.

07.10.2024 года в ходе проведения ОРМ было установлено что к совершению данного преступления причастна гр. Мясникова Елена Сергеевна, 11.03.2013 года паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, 152. Которая была доставлена в ОМВД России по Соколиная гора адрес для дальнейшего разбирательства и принятия мер. В ходе проведения опроса Мясникова Е.С. призналась в совершении противоправного деяния и раскаялась. (том 1 л.д. 201-203);

- протоколом очной ставки, проведенной между представителем потерпевшего Сафоновым С.А. с одной стороны и подозреваемой Мясниковой Е.С. с другой, в ходе которой представитель потерпевшего подтвердил свои показания, Изобличив Мясникову Е.С. в совершении преступлений. (том 1 л.д. 72-75, 101-104, 131-134);

- протоколом осмотра предметов, проведенный 15 октября 2024 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, в ходе которого осмотрены - банковская выписка по счету открытому на имя Сафоновой Ю.С.; справка из адрес на имя Антипова А.А.; справка из адрес на имя Антипова А.А; копия квитанции по операции на имя Дементьевой С.К. (том 1 л.д. 233-246);

- вещественными доказательствами, которыми по уголовному делу признаны: банковская выписка по счету открытому на имя Сафоновой Ю.С.; справка из адрес на имя Антипова А.А.;  справка из адрес на имя Антипова А.А;  копия квитанции по операции на имя Дементьевой С.К.,  подтверждающие перевод и поступление денежных средств. (том 1 л.д. 247-248);

- заявлением фио в правоохранительные органы о совершенных мошеннических действиях. (том 1 л.д. 5);

- заявлением фиоК, о мошеннических действиях, совершенных в отношении нее. (том 1 л.д. 169);

- заявлением фио, о мошеннических действиях, совершенных в отношении нее. (том 1 л.д. 85);

- заявлением Антиповой В.П., о мошеннических действиях, совершенных в отношении нее. (том 1 л.д. 114).

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимой Мясниковой Е.С. в совершении указанных преступлений.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетеля, потерпевших и представителя потерпевшего суд не располагает, так как потерпевшие, представитель потерпевшего и свидетель допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетеля, потерпевших и представителя потерпевшего в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении указанных преступлений.

Действия Мясниковой Е.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

О наличии у подсудимой умысла на совершение мошенничества путем обмана свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым Мясникова Е.С. вводила в заблуждение потерпевших о наличии у нее возможности приобретения путевок в санатории со значительной скидкой, однако она не собиралась исполнять достигнутые договоренности, а полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Суд считает, что совершенными преступлениями потерпевшим причинен значительный ущерб по каждому эпизоду, исходя из суммы ущерба, превышающей сумма, и показаний потерпевших о значительности данной суммы, их материального положения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

Мясникова Е.С. вину признала, в содеянном раскаялась, заявляла ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который не состоялся в связи с несогласием потерпевших, не судима, на учете в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется, страдает тяжелыми заболеваниями, и все указанные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Мясниковой Е.С. возможно без ее изоляции от общества, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, не назначая при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом оснований для назначения иного вида наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и степени их общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшей Сафоновой Ю.С. подано исковое заявление о взыскании с Мясниковой Е.С. суммы причиненного в результате преступления материального ущерба в размере сумма.

Подсудимая Мясникова Е.С. гражданский иск признала в полном объеме.

Рассмотрев заявленный потерпевшей Сафоновой Ю.С. гражданский иск, суд признает его подлежащим полному удовлетворению, так как изложенные в нем исковые требования соответствуют установленной сумме похищенного, следовательно, является обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем суд считает возможным взыскать с подсудимой в пользу потерпевшей Сафоновой Ю.С. в счет возмещения материального ущерба сумма.

Потерпевшей фио подано исковое заявление о взыскании с Мясниковой Е.С. суммы причиненного в результате преступления материального ущерба в размере сумма, и морального вреда в сумме сумма.

Подсудимая Мясникова Е.С. гражданский иск признала в полном объеме в части возмещения материального ущерба, в части компенсации вреда считает сумму завышенной.

Рассмотрев заявленный потерпевшей фио гражданский иск, суд признает его подлежащим полному удовлетворению в части возмещения материального ущерба, так как изложенные в нем исковые требования соответствуют установленной сумме похищенного, следовательно, является обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем суд считает возможным взыскать с подсудимой в пользу потерпевшей фио в счет возмещения материального ущерба сумма.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Разрешая исковые требования потерпевшей в части компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. ст. 151, 1082, 1083, 1099 - 1101 ГК РФ, учитывает степень  физических и нравственных страданий потерпевшей фио, выразившихся в силу преклонного возраста в сильных переживаниях в связи с совершенным в отношении нее преступлением, ухудшении состояния здоровья, степень  вины Мясниковой Е.С. в причинении нравственных страданий потерпевшей, личность подсудимой, ее материальное положение и реальные возможности, требования разумности, справедливости и соразмерности. В связи с изложенным, суд находит исковые требования гражданского истца фио о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере сумма.

Потерпевшей Антиповой В.П. подано исковое заявление о взыскании с Мясниковой Е.С. суммы причиненного в результате преступления материального ущерба в размере сумма, и морального вреда в сумме сумма.

Подсудимая Мясникова Е.С. гражданский иск признала в полном объеме в части возмещения материального ущерба, в части компенсации вреда считает сумму завышенной.

Рассмотрев заявленный потерпевшей Антиповой В.П. гражданский иск, суд признает его подлежащим полному удовлетворению в части возмещения материального ущерба, так как изложенные в нем исковые требования соответствуют установленной сумме похищенного, следовательно, является обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем суд считает возможным взыскать с подсудимой в пользу потерпевшей Антиповой В.П. в счет возмещения материального ущерба сумма.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Разрешая исковые требования потерпевшей в части компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. ст. 151, 1082, 1083, 1099 - 1101 ГК РФ, учитывает степень  физических и нравственных страданий потерпевшей Антиповой В.П., выразившихся в силу преклонного возраста в сильных переживаниях в связи с совершенным в отношении нее преступлением, ухудшении состояния здоровья, степень  вины Мясниковой Е.С. в причинении нравственных страданий потерпевшей, личность подсудимой, ее материальное положение и реальные возможности, требования разумности, справедливости и соразмерности. В связи с изложенным, суд находит исковые требования гражданского истца Антиповой В.П. о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере сумма.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░;  ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. –░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░