Решение от 23.06.2020 по делу № 5-156/2020 от 22.06.2020

УИД 45RS0006-01-2020-000524-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Каргаполье 23 июня 2020 года

Судья Каргапольского районного суда Курганской области Гончарук С.Е., ознакомившись с поступившими из прокуратуры Каргапольского района материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «имени Калинина»,

установил:

заместителем прокурора Каргапольского района Поповым Д.В. в Каргапольский районный суд Курганской области передано для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), возбужденное в отношении общества с административной ответственностью «имени Калинина».

Изучив поступившее дело об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости передать его по подведомственности мировому судье.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 7 ст. 5.27 данного Кодекса, отнесено к компетенции судей.

По общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путём исключения категорий дел, отнесённых к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подп. «г» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ из числа указанных в ч. 1 и ч. 2 данной статьи дел об административных правонарушениях (относительно к юридическим лицам) судьями районных судов рассматриваются дела, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, и дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности.

Поступившее в суд дело об административном правонарушении по ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ возбуждено прокурором в отношении юридического лица, наказание для которых санкцией указанной статьи КоАП предусмотрено только в виде административного штрафа; определение о проведении по делу административного расследования прокурором не выносилось. Следовательно, настоящее дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьёй с соблюдением правил подведомственности, предусмотренных ст. 23.1 КоАП РФ.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Из представленных материалов следует, что административное правонарушение совершено в с. Осиновское Каргапольского района Курганской области, относящемся к территориальной подсудности судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, выяснив, что рассмотрение дела не относится к его компетенции, выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

С учётом изложенного судья приходит к выводу о необходимости передать дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ, возбужденное в отношении ООО «имени Калинина» постановлением прокурора, по подведомственности мировому судье судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 5.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░