Решение по делу № 21-986/2018 от 14.11.2018

    Дело № 21-986/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                                                                                                     12 декабря 2018 г.

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Рос-ДВ» Перцева В.В. на решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 10 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Рос-ДВ»,

        УСТАНОВИЛ:

        Постановлением старшего государственного инспектора Хабаровского края в области охраны окружающей среды Комитета регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края от 20 июля 2018 года ООО «Рос-ДВ» (далее-Общество) привлечено к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

        Решением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 10 октября 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

         Законный представитель юридического лица Перцев В.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой указывает на недоказанность вины Общества, а также на допущенные по делу процессуальные нарушения.

Жалоба рассмотрена в отсутствие законного представителя юридического лица, должностного лица административного органа, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Общества Русанову Н.Г., поддержавшую доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные требования КоАП РФ были нарушены судьей при рассмотрении данного дела.

Как следует из постановления о назначении наказания от 20 июля 2018 года поводом для возбуждения в отношении Общества дела об административном правонарушении, составления протокола об административном правонарушении и привлечения Общества к административной ответственности послужило выявление Хабаровской межрайонной природоохранной прокуратурой фактов нарушения со стороны Общества законодательства в сфере обращения с отходами.

Оставляя постановление должностного лица без изменения, судья первой инстанции исходил из того, что наличие в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, подтверждается собранными доказательствами.

Однако, при рассмотрении жалобы защитника Общества, судьей первой инстанции всем доводам жалобы оценка не дана. Судья ограничился лишь указанием на то, что факт совершения указанного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, обязан проверить дело в полном объеме и дать оценку всем доводам, указанным в жалобе.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нарушены требования ст. 24.1 и ст. 30.6 КоАП РФ, что не позволило суду первой инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу на постановление, что является существенным нарушением процессуальных требований.

Поскольку жалоба фактически не рассмотрена, оценка всем доводам жалобы не дана, то судебное решение нельзя признать вынесенным по результатам рассмотрения жалобы. В связи с этим оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит безусловной отмене с возвращением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого надлежит рассмотреть и другие доводы жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░» ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 8.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░-░░» ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░░