Решение от 15.03.2021 по делу № 1-29/2021 от 20.11.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун    15 марта 2021 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Красногорской Т.П., при секретаре Анохиной Е.В., с участием государственного обвинителя Стеренчук Д.Д., защитника, адвоката Шульгиной О.Г., подсудимого Александрова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-29/2021 в отношении Александрова Николая Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, ограниченно годного к военной службе, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего <данные изъяты>, судимого 18.08.2017 Куйтунским районным судом Иркутской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительном колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 29 дней 02.03.2020 на основании постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 18.02.2020, проживающего по адресу: Иркутская область, Куйтунский район, с. Кундуй, ул. Мира, д. 11, кв. 2, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Александров Николай Сергеевич незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

Александров Н.С. 25.04.2020 в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, а именно ст. 6, согласно которой на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского огнестрельного оружия, имеющего технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти на основании п. 8 Приказа МВД Российской Федерации «Об утверждении криминалистических требований к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а так же патронов к нему» от 30.06.2017 № 429, в соответствии с которым длинноствольное огнестрельное оружие, имеющее конструкцию, которая позволяет сделать длину менее 800 мм., не должно в результате внесения обратимых изменений в конструкцию сохранять способность производства выстрела, находясь на крыше нежилого <адрес>, расположенного по <адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного использования, не имея соответствующего разрешения, путем присвоения найденного им, приобрел предмет, изготовленный самодельным способом из двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-Б» 20 калибра путем укорачивания его длины до 498 мм., а также укорачивания его стволов (до остаточной длины 298 мм.) и изготовления рукояти, сохранивший способность производства выстрела, относящийся к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию.

Кроме того, в период времени с 25.04.2020 по 19.08.2020 Александров Н.С. в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, а именно ст. 13, согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение и ношение оружия, а также в нарушение п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая, что своими действиями он нарушает установленные указанными нормативными актами специальные правила обращения с оружием, тем самым создает угрозу общественной безопасности в сфере обращения с огнестрельным оружием, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, в дровянике, расположенном на территории усадьбы <адрес>, умышленно, незаконно хранил предмет, изготовленный самодельным способом из двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-Б» 20 калибра путем укорачивания его длины до 498 мм., а также укорачивания его стволов (до остаточной длины 298 мм) и изготовления рукояти, сохранивший способность производства выстрела, относящийся к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию.

Подсудимый Александров Н.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании показал, что 25.04.2020 он помогал Свидетель №3 разбирать дом в д. Александро-Невский Завод. При разборе крыши дома и снятии шифера он нашел обрез оружия и забрал его домой, чтобы в последующем сдать в полицию. Обрез оружия он оставил в дровянике на досках в доме в с. Кундуй. 18.08.2020 он находился в состоянии опьянения в доме своей матери по адресу: <адрес>, взял патрон от ракетницы, вышел, выстрелил из обреза оружия в воздух, после чего он бросил обрез оружия в палисадник и лег спать. Позже приехали сотрудники полиции, он отдал им обрез оружия.

Выслушав подсудимого, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Александрова Н.С. в совершении изложенного выше преступления установленной и доказанной.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа исследованных доказательств, которые являются допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверно свидетельствуют о месте, времени, способе и мотивах совершенного именно подсудимым преступления, относимыми к данному уголовному делу, а своей совокупности достаточными для его разрешения.

Кроме признательных показаний подсудимого Александрова Н.С. его вина по факту незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также письменными материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что 18.08.2020 в ночное время Александров А.Н. в состоянии алкогольного опьянения находился у своей матери по адресу: <адрес>, взял обрез оружия, вышел во двор и произвел один выстрел. В доме находились ее дети, мать Александрова Н.С. и его отчим. Услышав выстрел, они вышли на улицу, забрали оружие и бросили его в траву в палисадник, Александров Н.С. ушел, она пошла к себе домой. Позже приехали сотрудники полиции, сказали, что поступил сигнал, что Александров Н.С. стрелял.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и во время предварительного расследования (л.д. 62-63) следует, что 18.08.2020 в вечернее время она находилась на улице <адрес>, услышала выстрел, ей показалось, что кто-то стреляет из пиротехники. Она увидела Александрова Н.С., что было у него в руке, она не разобрала, но что-то, похожее на оружие. После этого она сообщила в полицию.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании и во время предварительного расследования (л.д. 74-76) следует, что 25.04.2020 Александров Н.С. помогал ему разбирать дом в д. Александро-Невский Завод. При разборе шифера на крыше дома Александров Н.С. нашел черный полиэтиленовый пакет, в котором обнаружил обрез двуствольного оружия и два патрона. Обрез оружия Александров Н.С. решил сдать за денежное вознаграждение. Что дальше было с оружием, ему неизвестно.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 об обстоятельствах происшедшего суд оценивает как достоверные, не противоречащие представленным стороной обвинения и исследованным при судебном разбирательстве доказательствам, полученным в соответствии с требованием уголовно-процессуального законодательства, которые соответствуют обстоятельствам совершенного Александровым Н.С. преступления. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц. При таких обстоятельствах суд признает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 правдивыми и достоверными и кладет их в основу приговора.

Установленные на основе показаний подсудимого и свидетелей фактические обстоятельства преступления подтверждаются письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения в качестве доказательств вины Александрова Н.С. и исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.08.2020 и фототаблицы к нему следует, что была осмотрена территория, прилегающая к дому № <адрес>, в ходе которого изъяты обрез охотничьего ружья и гильза (л.д. 12-14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.08.2020, был осмотрен нежилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Александров Н.С. указал место, где он нашел обрез охотничьего ружья (л.д. 16-21).

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 19.08.2020 и фототаблицы к нему, была осмотрена территория приусадебного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Александров Н.С. указал место, где он в дровянике хранил обрез охотничьего ружья (л.д. 22-27).

Согласно выводам заключения эксперта № 256 от 02.09.2020, предмет, представленный на исследование, изготовлен самодельным способом из двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-Б» 20 калибра путем укорачивания его стволов (до остаточной длины 298 мм.) и изготовления рукояти, относится к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию, пригоден для стрельбы. Исследуемая гильза является частью патрона 20 калибра, к гладкоствольным ружьям 20 калибра. Гильза могла быть стреляна из представленного предмета (л.д. 35-41).

Протоколом осмотра предметов от 22.09.2020 подтверждается, что были осмотрены: предмет, изготовленный самодельным способом из двухствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-Б» 20 калибра путем укорачивания его до остаточной длины 298 мм. и изготовленной рукояти, 1 гильза патрона 20 калибра (л.д. 58). Осмотренные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 59).

Постановлением от 22.09.2020 установлено признанное и приобщенное в качестве вещественного доказательства оружие считать как предмет, изготовленный самодельным способом из двухствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-Б» 20 калибра путем укорачивания его стволов (до остаточной длины 298 мм.) и изготовленной рукояти, относящийся к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодному для стрельб (л.д. 61).

Указанные выше письменные доказательства добыты с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса РФ, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность Александрова Н.С. в совершении указанного выше преступления.Таким образом, судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ в ходе судебного разбирательства были исследованы все представленные сторонами доказательства. У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей, положенным в основу выводов суда. Указанные показания не противоречат между собой, подтверждаются заключениями судебной экспертизы, другими письменными доказательствами. Каждое из этих доказательств отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, все они взаимно дополняют друг друга, составляя единую и логичную картину преступления, и свидетельствуют о том, что все вышеуказанные события преступления имели место и совершено оно никем иным, как подсудимым Александровым Н.С.

Александров Н.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 82-87). Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 09.10.2020 № 354, Александров Н.С. каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает, <данные изъяты> Следовательно, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления Александров Н.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать важные для уголовного дела обстоятельства, давать по ним показания, а также принимать участие в производстве следственных действий. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Александров Н.С. не нуждается (л.д. 69-72). Данное заключение мотивировано и научно обосновано, не противоречит обстоятельствам дела о психическом состоянии подсудимого. У суда сомнений в компетентности экспертов не возникло. Суд признает подсудимого Александрова Н.С. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым Александров Н.С. 25.04.2020 незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного использования, не имея соответствующего разрешения, путем присвоения найденного им приобрел предмет, изготовленный самодельным способом из двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-Б» 20 калибра, путем укорачивания его длины до 498 мм., а также укорачивания его стволов (до остаточной длины 298 мм.) и изготовления рукояти, сохранивший способность производства выстрела, относящийся к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию. Кроме того, в период времени с 25.04.2020 по 19.08.2020 Александров Н.С., осознавая, что своими действиями он нарушает установленные нормативными актами специальные правила обращения с оружием, тем самым создает угрозу общественной безопасности в сфере обращения с огнестрельным оружием, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, умышленно, незаконно, хранил предмет, изготовленный самодельным способом из двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-Б» 20 калибра, путем укорачивания его длины до 498 мм., а также укорачивания его стволов (до остаточной длины 298 мм) и изготовления рукояти, сохранивший способность производства выстрела, относящийся к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Преступление Александров Н.С. совершил умышленно, о чем свидетельствуют все его целенаправленные действия. Являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, он полностью осознавал и понимал противоправность своих действий.

Оснований для освобождения Александрова Н.С. от уголовной ответственности по примечанию к ст. 222 УК РФ, не имеется, поскольку судом было установлено, что Александров Н.С. добровольно не сдал сотрудникам полиции оружие, которое он незаконно приобрел и хранил.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, направленного против общественной безопасности.

По месту работы Александров Н.С. характеризуется положительно (л.д. 88), по месту жительства участковым уполномоченным – отрицательно.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому наличие на иждивении малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым во время дознания правдивых и полных показаний, участии подсудимого в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, во время которых он пояснил обстоятельства совершения преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Поскольку ранее Александров Н.С. был осужден за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях установлено наличие рецидива преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая наличие отягчающего наказания обстоятельства, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 80.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 1, 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.08.2017, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.02.2020. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.08.2017, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.02.2020.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░-░» 20 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░░░░