Решение по делу № 2-1018/2020 от 12.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                              23 июня 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Папикян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1018/20 по исковому заявлению ООО «Победа» к Соколовой О. Е. о взыскании процентов за неисполнение денежных обязательств, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, уточненными в судебном заседании, указав, что Решением Кузьминского районного суда /адрес/ по делу /номер/ от /дата/ (далее-Решение суда /номер/) удовлетворены требования ПАО Сбербанк к Захаркиной Ю. А. о расторжении кредитного договора /номер/ от /дата/ (далее-Кредитный договор /номер/), взыскании задолженности по нему в размере /данные изъяты/. и судебных расходов в размере /данные изъяты/., на общую сумму /данные изъяты/. Решение суда /номер/, вступило в законную силу /дата/, для принудительного исполнения Кузьминским районным судом /адрес/ выдан исполнительный лист. Решением Кузьминского районного суда /адрес/ по делу /номер/ от /дата/ (далее-Решение суда № 2) удовлетворены требования ПАО Сбербанк к Захаркиной Юлии Александровне о расторжении кредитного договора № /номер/ от /дата/ (далее-Кредитный договор № 2), взыскании задолженности по нему в размере /данные изъяты/. и судебных расходов в размере /данные изъяты/., на общую сумму /данные изъяты/. Решение суда /номер/, вступило в законную силу /дата/, для принудительного исполнения Кузьминским районным судом /адрес/ выдан исполнительный лист. Определением о процессуальном правопреемстве Кузьминский районного суда /адрес/ от /дата/ по делу /номер/ по Решению суда /номер/ произведена замена взыскателя на стадии исполнительного производства с ПАО Сбербанк на ООО «Победа». Определением о процессуальном правопреемстве Кузьминского районного суда /адрес/ от /дата/ по делу /номер/ по Решению суда /номер/ произведена замена взыскателя на стадии исполнительного производства с ПАО Сбербанк на ООО «Победа». Исполнительные документы выданные по Решению суда №    1 и Решению суда /номер/ были предъявлены на исполнение в соответствующее территориальное подразделение УФССП России по Москве, в рамках возбужденного в ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве исполнительного производства установлено, что Захаркина Ю. А. умерла /дата/ и к имуществу умершей, нотариусом Мироновой И.М., открыто наследственное дело /номер/. По заявлению ООО «Победа» Кузьминским районным судом г. Москвы Определениями от /дата/ по Решению /номер/ и Решению /номер/ произведено процессуальное правопреемство выбывшей из правоотношений Захаркиной Ю. А. на правопреемника Соколову О. Е.. По исполнительным документам в отношении умершей Захаркиной Ю. А. по Решению /номер/ и Решению /номер/ предъявленным на исполнение в соответствующее территориальное подразделение УФССП России по Москве, в ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве были возбуждены исполнительные производства /номер/, /номер/ Согласно информации о движении денежных средств отраженной на счете ООО «Победа», а так же справки о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства /номер/, /номер/ по состоянию на /дата/ взыскания/погашения задолженности не производились. Таким образом, Решение суда /номер/ и Решение суда /номер/ на сегодняшний день не исполнены. В виду чего за несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга, взысканию с Ответчика подлежит:

-по Решению суда /номер/ сумма процентов в размере: /данные изъяты/. за период с /дата/ (день, следующий за вступлением решения суда в законную силу) по /дата/.

-по Решению суда /номер/ сумма процентов в размере: /данные изъяты/. за период с /дата/ (день, следующий за вступлением решения суда в законную силу) по /дата/. Что в сумме составляет /данные изъяты/

Между ООО «Победа» и ООО «Эксперт» заключен договор на оказание юридических услуг в виде полного сопровождения гражданского дела на судебной стадии, в соответствии с которым стоимость оказываемых юридических услуг составляет /данные изъяты/ руб.

Истец просит:

-взыскать с ответчицы в пользу ООО «Победа» проценты за неисполнение денежных обязательств в размере /данные изъяты/., расходы по оплате услуг представителя в размере /данные изъяты/ руб., расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/ руб.

-взыскать с ответчицы в пользу ООО «Победа» проценты за неисполнение денежного обязательства по решению Кузьминского районного суда /адрес/ по делу /номер/ за период с /дата/ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ответчицы в пользу ООО «Победа» проценты за неисполнение денежного обязательства по решению Кузьминского районного суда /адрес/ по делу /номер/ за период с /дата/ по день фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица и ее представитель возражали против удовлетворения исковых требований, представив письменные возражения на иск.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу п. 58 пленума Верховного суда /номер/ от /дата/ «о судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии п. 59 пленума Верховного суда /номер/ от /дата/ «о судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от /дата/ /номер/ (ред. от /дата/) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует: При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ /номер/ (ред. от /дата/) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует: Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что Решением Кузьминского районного суда /адрес/ по делу /номер/ от /дата/ (далее-Решение суда /номер/) удовлетворены требования ПАО Сбербанк к Захаркиной Ю. А. о расторжении кредитного договора /номер/ от /дата/ (далее-Кредитный договор /номер/), взыскании задолженности по нему в размере /данные изъяты/. и судебных расходов в размере /данные изъяты/., на общую сумму /данные изъяты/

Решение суда /номер/, вступило в законную силу /дата/, для принудительного исполнения Кузьминским районным судом /адрес/ выдан исполнительный лист.

Решением Кузьминского районного суда /адрес/ по делу /номер/ от /дата/ (далее-Решение суда /номер/) удовлетворены требования ПАО Сбербанк к Захаркиной Ю. А. о расторжении кредитного договора /номер/ от /дата/ (далее-Кредитный договор /номер/), взыскании задолженности по нему в размере /данные изъяты/ и судебных расходов в размере /данные изъяты/., на общую сумму /данные изъяты/

Решение суда /номер/, вступило в законную силу /дата/, для принудительного исполнения Кузьминским районным судом /адрес/ выдан исполнительный лист.

Определением о процессуальном правопреемстве Кузьминский районного суда /адрес/ от /дата/ по делу /номер/ по Решению суда /номер/ произведена замена взыскателя на стадии исполнительного производства с ПАО Сбербанк на ООО «Победа».

Определением о процессуальном правопреемстве Кузьминского районного суда /адрес/ от /дата/ по делу /номер/ по Решению суда /номер/ произведена замена взыскателя на стадии исполнительного производства с ПАО Сбербанк на ООО «Победа».

Исполнительные документы выданные по Решению суда №    1 и Решению суда /номер/ были предъявлены на исполнение в соответствующее территориальное подразделение УФССП России по Москве, в рамках возбужденного в ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве исполнительного производства установлено, что Захаркина Ю. А. умерла /дата/ и к имуществу умершей, нотариусом Мироновой И.М., открыто наследственное дело /номер/.

По заявлению ООО «Победа» Кузьминским районным судом /адрес/ от /дата/ по Решению /номер/ и Решению /номер/ произведено процессуальное правопреемство выбывшей из правоотношений Захаркиной Ю. А. на правопреемника Соколову О. Е..

По исполнительным документам в отношении умершей Захаркиной Ю. А. по Решению /номер/ и Решению /номер/ предъявленным на исполнение в соответствующее территориальное подразделение УФССП России по Москве, в ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве были возбуждены исполнительные производства /номер/, /номер/

Согласно информации о движении денежных средств отраженной на счете ООО «Победа», а так же справки о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства /номер/, /номер/ по состоянию на /дата/ взыскания/погашения задолженности не производились.

Таким образом, Решение суда /номер/ и Решение суда /номер/ на сегодняшний день не исполнены.

Таким образом, учитывая, что ответчицей до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств не исполнено суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с расчетом по Решению суда /номер/ сумма процентов за период с /дата/ (день, следующий за вступлением решения суда в законную силу) по /дата/ составила /данные изъяты/., а по Решению суда /номер/ сумма процентов за период с /дата/ (день, следующий за вступлением решения суда в законную силу) по /дата/ составила /данные изъяты/.

Общая сумма процентов составила /данные изъяты/.

Указанный расчет суд считает явно завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает, что размер процентов подлежит снижению до /данные изъяты/ руб., на основании ст. 333 ч.1 ГК РФ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; вязанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от /дата/ /номер/-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Расходы на оплату услуг представителя составили /данные изъяты/ руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг и платежным поручением.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание, такие обстоятельства, как длительность судебного разбирательства, проверка законности и обоснованности судебных актов, сложность разрешающихся в ходе рассмотрения дела правовых вопросов, подготовка необходимых документов для рассмотрения гражданского дела, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, размер вознаграждения представителей по аналогичным спорам и делам и другие обстоятельства.

Суд не соглашается с требованиями ООО «Победа» о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере /данные изъяты/ руб., за участие при рассмотрении указанного выше гражданского дела в суде, поскольку они не отвечают понятию разумности, объему защищаемого права по настоящему делу. Исходя из вышеперечисленных обстоятельств, суд полагает, что взыскиваемые с ответчицы в пользу истца расходы на оплату услуг представителя за участие в рассмотрении настоящего дела подлежат снижению до /данные изъяты/ руб.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Победа» к Соколовой О. Е. о взыскании процентов за неисполнение денежных обязательств, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Соколовой О. Е. в пользу ООО «Победа» проценты за неисполнение денежных обязательств за период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере /данные изъяты/ руб., расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/ руб., а всего взыскать /данные изъяты/) руб.

Взыскать с Соколовой О. Е. в пользу ООО «Победа» проценты за неисполнение денежного обязательства по решению Кузьминского районного суда /адрес/ по делу /номер/ за период с /дата/ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Соколовой О. Е. в пользу ООО «Победа» проценты за неисполнение денежного обязательства по решению Кузьминского районного суда /адрес/ по делу /номер/ за период с /дата/ по день фактического исполнения решения суда.

В остальной части исковые требования ООО «Победа» – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 29 июня 2020 года.

Судья Клинского городского суда: Шведов П.Н.