Решение по делу № 1-206/2022 (1-1230/2021;) от 28.12.2021

Дело № (№) (у/<адрес>)                         КОПИЯ

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                               16 февраля 2022 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего                                                                                                   Рудь Г.Н.,

при секретаре:                                                                                                            Лукашук К.С.,

    с участием государственного обвинителя:                                                             Захарова И.В.,

    подсудимого:                                                                                                            Романова В.Н.,

    защитника - адвоката:                                                                                                 Козлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Романова В. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, пенсионера, зарегистрированного в <адрес>, в <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>11, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов В.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут Романов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на обочине дороги, на расстоянии около 300 метров от <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, путем поднятия «закладки», сверток с веществом, содержащим в своем составе, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 0,897 грамм, которые включены в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), что является значительным размером, и незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками ОБППСП Управления МВД России у дома по <адрес>. Далее, Романов В.Н. был доставлен в ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес>, где в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у Романова В.Н. из левого кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом, содержащим в своем составе, наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 0,897 грамм, что является значительным размером.

Подсудимый Романов В.Н. в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Романов В.Н. обоснованно привлечен к уголовной ответственности ч.1 ст. 228 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и его не оспаривает.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимого Романова В.Н. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства ст.УУП ОП «Новобайдаевский» характеризуется отрицательно (л.д.89), соседями – положительно (л.д.88), на учете в специализированных медицинских учреждениях <адрес> и <адрес> не состоит (л.д.80, 81), состоит в браке, является пенсионером, проживает с семьей.

В соответствии ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче последовательных и признательных показаний о месте и способе приобретения наркотических средств, в том числе и до возбуждения уголовного дела, <данные изъяты>

Поскольку установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Романов В.Н. совершил преступление, до вынесения приговора Орджоникидзевским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому назначено в виде одного года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, следовательно, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Мера процессуального принуждения, избранная Романову В.Н. - в виде обязательства о явке, подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романова В. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Романова В.Н. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства, работы без уведомления инспекции. Пройти обследование, а в случае необходимости лечение в наркологическом диспансере.

Меру процессуального принуждения, избранную Романову В.Н. в виде обязательства о явке, отменить.

Приговор Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

        Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством массой 0,877 грамм, хранящийся в камере хранения ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес>, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица; протокол личного досмотра Романова В.Н., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле до истечения сроков хранения; сотовый телефон «Хонор» с сим-картой, возвращенные под сохранную расписку Романову В.Н., возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                              (подпись)                                                     Г.Н. Рудь

Подлинный документ подшит в деле № (№) Центрального районного суда <адрес>