Решение от 01.11.2022 по делу № 1-67/2022 от 30.09.2022

УИД 58RS 0003-01-2022-000785-14

Дело№1-67 Приговор

Именем Российской Федерации

г.Белинский «1» ноября 2022 года

Белинский районный суд Пензенской области, под председательством судьи

Михайлова А.Н.

с участием государственного обвинителя Хархун Д.С.

подсудимой Ремизовой И.В.

защитника Карцевой Л.В.(удостоверение №581 и ордер №Ф-2807)

при секретаре Беляковой М.А.

потерпевших Потерпевший №1 и ФИО14

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ремизовой И.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, ранее судимой:

- 02.06.2022 года Белинским районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ. Не отбытая часть наказания составляет 5 месяцев исправительных работ.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ремизова И.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительно ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ), преступления ей совершены при следующих обстоятельствах:

Ремизова И.В. 20 июля 2022 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь в кухонной комнате квартиры <адрес>, принадлежащей ФИО15, подошла к спящему в кресле данной кухонной комнаты, Потерпевший №1, и, убедившись в том, что ее никто не видит и за ней никто не наблюдает, руками сняла с его шеи цепочку, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 22 344 рубля, которую положила в карман своей одежды, и с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 22 344 рубля.

Она же, 23 июля 2022 года в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в одной из комнат дома, принадлежащего Свидетель №4, расположенному по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета ФИО14, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошла к спящему на кровати в комнате ФИО14, убедившись, в том, что ее никто не видит и за ней никто не наблюдает, взяла лежащий около него, принадлежащий ФИО14 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», разблокировала телефон путем подбора отпечатков пальцев спящего ФИО14, и, используя указанный телефон, путем отправки СМС-сообщения на номер №, совершила перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета №, открытого 15.06.2021, в <адрес> ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя ФИО14, на банковский счет № открытый 18.05.2022, в <адрес> ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя ФИО2, к которому была привязана банковская карта №, которая находилась в пользовании Ремизовой И.В., и таким образом тайно похитила принадлежащие ФИО14 денежные средства в размере 8000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО14 ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Ремизова И.В. вину в предъявленных обвинениях признала полностью и показала, что 20 июля 2022 года, в дневное время она пришла в гости к своей знакомой ФИО15, у которой были Свидетель №2 и Потерпевший №1, с которыми она начала распивать спиртное. Во время распития спиртных напитков, она обратила внимание, что на шее у Потерпевший №1 имеется золотая цепочка, и у неё возник умысел совершить кражу этой цепочки. Она подумала, что дождется, когда Потерпевший №1 опьянеет и уснет и в этот момент похитит цепочку. Спустя еще некоторое время, Потерпевший №1 опьянел, и уснул, Свидетель №2 и ФИО15 ушли в другую комнату, она в это время подошла к Потерпевший №1, и сняла с него золотую цепочку, при этом золотой кулон, который висел не цепочке, упал. С похищенной цепочкой она пошла к себе домой, где закопала её в клумбе расположенной возле своего балкона. В дальнейшем к ней обращался Потерпевший №1, и приходила его мать, просили вернуть цепочку, но в краже она не призналась. Когда через какое то время к ней пришли сотрудники полиции, им она призналась, что действительно совершила кражу золотой цепочки с шеи Потерпевший №1, а также показала место в клумбе, где она была спрятана.

По факту хищения денежных средств с банковской карточки ФИО14 показала, что 12.07.2022 г. в вечернее время она вместе с ФИО14 и Свидетель №4 распивали спиртное дома у Свидетель №4. 13.07.2022 года под утро ФИО14 опьянел и уснул, а Свидетель №4 ушел спать в другую комнату. Рядом с ФИО14 на диване лежал его телефон, в начале, она с помощью отпечатка пальца, спящего ФИО14, разблокировала телефон и начала слушать музыку. Затем она решила похитить со счета ФИО14 его деньги. Она знала, что к его телефону привязана банковская карта и на счету есть деньги, так как он ранее в ее присутствии заходил в «<данные изъяты>» и смотрел баланс, там было <данные изъяты> рублей. Когда она решила похитить деньги, с банковского счета ФИО14, то через СМС по номеру № перевела 8 000 рублей с банковского счета ФИО14 на банковский счет своей бабушки ФИО2, которым пользуется она- Ремизова И.. Пришедшие СМС-уведомления с номера № о списании денежных средств она с телефона удалила. После чего она продолжила пользоваться телефоном ФИО14, а именно пользовалась интернетом, слушала музыку, а утром, когда рассветало, пришел Свидетель №5, и она ему отдала телефон ФИО14. В дальнейшем денежные средства ФИО14, она потратила на собственные нужды, отдала долги. Свидетель №5 понял, что это она похитила деньги, и требовал их возврата, но она не признавалась в краже. После того как к ней пришли сотрудники полиции она призналась в хищении. В настоящее время она добровольно вернула ФИО14, похищенные у него деньги.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой Ремизовой И.В. полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из собственноручно написанных заявлений на имя начальника ОМВД России по Белинскому району от 7.08.2022 года и от 1.09.2022 года, следует, что Ремизова И.В., призналась в краже золотой цепочки у Потерпевший №1 и денежных средств с банковского счета ФИО14.

(л.д.24,107)

При проведении проверки показаний на месте 1 сентября 2022 года, подозреваемая Ремизова И.В. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо воздействия на неё, в присутствии защитника,указала на квартиру, принадлежащую ФИО15, расположенную по адресу: <адрес>, и пояснила, где и при каких обстоятельствах она 20 июля 2022 года похитила золотую цепочку принадлежащую Потерпевший №1.

(л.д. 64-65)

В ходе проверки показаний на месте 01 сентября 2022 года, подозреваемая Ремизова И.В., в присутствии адвоката, указала на участок местности, расположенный около дома <адрес>, где она 20 июля 2022 года спрятала в клумбе похищенную у Потерпевший №1 золотую цепочку.

(л.д. 67-68)

В ходе проверки показаний на месте 14 сентября 2022 года подозреваемая Ремизова И.В., в присутствии адвоката, указала на домовладение по адресу: <адрес>, и пояснила, что именно в этом доме 13 июля 2022 года, в ходе совместного распития спиртных напитков, совершила кражу с банковской карты, принадлежавшей ФИО14, 8000 рублей.

(л.д.149-153)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1,данных в судебном заседании следует, что 20 июля 2022 года в дневное время он распивал спиртное в квартире ФИО15, совместно с ФИО15 и Свидетель №2. Через некоторое время к ним присоединилась Ремизова И.В.. В ходе распития спиртного он опьянел и уснул, а когда проснулся, то обнаружил, что у него с шеи пропала золотая цепочка, при этом Ремизовой в квартире не было. О пропаже цепочки он сообщил ФИО15, Свидетель №2 и позвонившей ему на сотовый телефон матери- Свидетель №1. После того как приехала мать, они начали искать цепочку и в месте где он спал, обнаружили только кулон от нее. ФИО15 и Свидетель №2 предположили, что цепочку могла украсть только Ремизова. В дальнейшем при разговоре с Ремизовой, она отказывалась от того что похитила у него цепочку и ему пришлось обратиться в полицию. В дальнейшем было установлено, что именно Ремизова похитила у него цепочку, когда он спал. Цепочку он покупал <данные изъяты> рублей, с оценкой цепочки в 22344 рублей согласен. В настоящее время цепочку ему вернули. Кражей цепочки ему причинен значительный ущерб, поскольку он покупал ее как память в честь своего юбилея.Кроме того с мая 2022 года он не работает, ухаживает за лежачим инвалидом отцом и проживает практически на доходы родителей. Кроме того у родителей на иждивении находится его племянник.

Потерпевший ФИО14, в судебном заседании показал, что 12 июля 2022 года в вечернее время он с Свидетель №4 и Ремизовой И.В., пришли в гости к Свидетель №4, где начали распивать спиртные напитки. У него с собой был телефон, на котором установлено приложение «<данные изъяты>», в котором зарегистрирована его карта <данные изъяты>. После распития спиртного, он опьянел и уснул. Когда он проснулся, на следующий день, то в квартире был Свидетель №5 который передал ему его телефон, Ремизовой в квартире не было. 14.07.2022 года он проверил баланс своей карты через приложение <данные изъяты> и обнаружил, что не хватает 8000 рублей. После чего он посмотрел историю операций и увидел, что 13.07.2022 года в 06 часов 52 минуты был совершен перевод денежных средств в размере 8000 рублей с его карты, на карту принадлежащую ФИО2 Он сразу же понял, что данная карта принадлежит бабушке Ремизовой И.В., которой та пользуется, так как ее счета заблокированы. Таким образом, он понял, что Ремизова И.В., воспользовавшись тем, что он спал в состоянии алкогольного опьянения, взяла его смартфон и перевела деньги на счет бабушки.

Данный перевод денежных средств Ремизова И.В. совершила, тайно без его разрешения, воспользовавшись тем, что он спал в состоянии алкогольного опьянения. Ущерб ему возмещен в полном объеме от самой Ремизовой И., в связи с чем претензий материального характера он к ней не имеет.

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании пояснила, что по вышеуказанному адресу проживает с внуком, мужем и сыном Потерпевший №1. 20.07.2022 года, в вечернее время она позвонила сыну и узнала от него, что у него пропала цепочка, и что он находится в гостях у ФИО15. Она сразу же пошла к ФИО15, узнать что произошло. Когда она пришла, в квартире находились ФИО15, Свидетель №2 и ее сын. Вместе они осмотрели квартиру, и обнаружили на полу возле кресла, принадлежащий сыну золотой кулон, при этом цепочку они так и не нашли. Все присутствующие предположили, что цепочку могла похитить Ремизова И.. Через некоторое время она ходила к Ремизовой, но та в краже не призналась. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что кражу совершила Ремизова.

Цепочку сын покупал весной 2022 года, как подарок себе на юбилей. Цепочку он купил <данные изъяты> рублей, можно сказать на последние деньги, так как она ему даже добавляла. С весны 2022 года сын не работает, так как ухаживает за лежачим инвалидом отцом. Кроме того у них на попечении имеется её внук. Считает, что учитывая материальное положение их семьи, кражей цепочки сыну причинен значительный ущерб.

Свидетель Свидетель №2, в судебном заседании пояснил, что 20.07.2022 года, он находился в гостях у ФИО15, где они совместно с ней вдвоем распивали спиртные напитки. Примерно в 11 часов в квартиру ФИО15 зашел Потерпевший №1, у которого на шее была золотая цепочка с иконой. Во время распития спиртного примерно в 16 часов 00 минут в квартиру к ФИО15 пришла Ремизова И.В. и они начали распивать спиртное уже четверо. Спустя некоторое время он сильно опьянел и совместно с ФИО15 пошел спать в комнату, а Потерпевший №1 и Ремизова И.В. остались на кухне. Примерно в 22 часа 00 минут, он проснулся от того, что из кухни его зовет Потерпевший №1, он разбудил ФИО15 и они зашли на кухню, где находился Потерпевший №1, который стал спрашивать, где его золотая цепочка, которая находилась у него на шее. Они с ФИО15 сказали, что цепочку не брали. Затем пришла мать Потерпевший №1 и они нашли подвеску от цепочки, а цепочку так и не нашли. Он предположил, что цепочку могла украсть только Ремизова, так как она оставалась с Потерпевший №1. Потерпевший №1 при нем звонил Ремизовой, и спрашивал, не брала ли та цепочку, но она говорила, что ничего не брала. После чего Потерпевший №1, со своей мамой ушли. Позже от сотрудников полиции он узнал, что золотую цепочку, принадлежащую Потерпевший №1, похитила Ремизова И. в то время, когда тот спал в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО15, в судебном заседании показала, что 20.07.2022 года она находилась у себя дома, в компании Свидетель №2, Потерпевший №1 и Ремизовой И.В., распивали спиртное. Через какое-то время, она с Свидетель №2 пошли спать, а Потерпевший №1 пошел спать с Ремизовой И.. В дальнейшем в этот же день в ночное время, ее разбудил Свидетель №2 и они зашли на кухню, где находился Потерпевший №1, он их стал спрашивать, где его золотая цепочка, которая находилась у него на шее. Они с Свидетель №2 сказали, что цепочку не брали и стали ее искать на кухне. Во время их поисков она на полу обнаружила подвеску от цепочки. Цепочку они не нашли, при этом Ремизовой И. в это время уже в квартире не было. Потерпевший №1 позвонил своей маме и сообщил о том, что у него пропала цепочка. Мама сразу же приехала к ним и стала с ними искать цепочку, но они ее так и не нашли. Она подумала, что кроме Ремизовой украсть цепочку никто не мог. Потерпевший №1 при ней звонил Ремизовой и спрашивал, не брала ли она цепочку, но она говорила, что ничего не брала. После чего Потерпевший №1 со своей мамой ушли. Позже от сотрудников полиции она узнала, что золотую цепочку, принадлежащую Потерпевший №1, похитила Ремизова И. в то время, когда тот спал.

Свидетель Свидетель №5, в судебном заседании пояснил, что 13 июля 2022 года примерно в 07 часов, он пришел в гости к своему знакомому Свидетель №4. В доме находились ФИО14, который спал, и Ремизова И.В.. Он попытался разбудить ФИО14, но у него ничего не получилось, поскольку тот был пьяный. При этом Ремизова И. держала в руках телефон ФИО14 и слушала по нему музыку через интернет. Потом Ремизова И. вызвала по телефону такси, отдала ему телефон ФИО14 и уехала. 14.07.2022 года от ФИО14 он узнал, что с его телефона была переведена сумма денег в размере 8 000 рублей, которые как потом оказалось, похитила Ремизова И..

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования 13.09.2022 года и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что 12.07.2022 г. примерно в 22 часа 00 минут он вместе с ФИО14 и Ремизовой И.В., пришли к нему домой по адресу: <адрес>, где начали распивать спиртное. Рано утром 13.07.2022 года ФИО14 сильно опьянел и уснул на диване, а он ушел спать в другую половину дома, Ремизова И. осталась с ФИО14. Он проснулся утром, зашел в комнату к Ремизовой И., у которой в руках находился телефон ФИО14, который еще спал. Так же в комнате находился Свидетель №5. Они с Свидетель №5 и Ремизовой выпили по несколько стаканов спиртного и около 8 часов 00 минут Ремизова И. вызвала по телефону такси и уехала. 14.07.2022 года он от ФИО14 узнал, что с его телефона была переведена сумма денег в размере 8000 рублей 13 июля 2022 года в 6 часов 52 минуты на банковский счет, принадлежащий ФИО2 Р.. После чего он понял, что деньги могла украсть Ремизова И.В., у которой в пользовании находился телефон ФИО14, в то время, когда тот спал.

( л.д.136-138)

В ходе осмотра места происшествия от 08.08.2022 года, был осмотрен участок местности по адресу: <адрес> в ходе которого Ремизова И. пояснила, где и при каких обстоятельствах она 20 июля 2022 года похитила золотую цепочку принадлежащую Потерпевший №1.

(л.д.7-9)

В ходе осмотра места происшествия от 08.08.2022 года, был осмотрен служебный кабинет по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у Потерпевший №1 изъято: гриппер-пакет с биркой (ценником похищенной у него цепочки) и нитка белого цвета с пломбой.

(л.д.10-13)

В ходе осмотра места происшествия от 07.08.2022 года, был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята цепочка из металла желтого цвета.

(л.д.14-16)

Исходя из заключения физико-химической судебной экспертизы № 7/248 от 10.08.2022 года, цепочка, изъятая в ходе осмотра места происшествия 07.08.2022 по адресу: <адрес>, массой 7,98 г, изготовлена из сплава на основе драгоценного металла золота с медью и драгоценным металлом серебром.

(л.д. 77-79)

Согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № 233/1 от 26.08.2022 года, стоимость с учетом износа представленной на экспертизу цепочки на момент совершения преступления, т.е. на 20.07.2022 года, составляла 22 344 руб. 00 коп. (л.д. 88-89)

Исходя из протокол осмотра места происшествия от 01.09.2022 года, был осмотрен служебный кабинет по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: истории операций по дебетовой карте за период с 12.07.2022 года по 14.07.2022 года, выписка о состоянии вклада, чек по операции, а так же детализация предоставленных услуг аб.номера № принадлежащего ФИО14.

(л.д. 96-97)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 01.09.2022 года, был осмотрен служебный кабинет по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у Ремезовой И.В. было изъято: история операций по дебетовой карте за период с 12.07.2022 года по 20.07.2022 года на имя ФИО2 и расширенная выписка по счету.

(л.д. 100-101)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 01.09.2022 года, был осмотрен жилой дом расположенный по адресу <адрес>, в ходе которого Ремизова И.В, указала, что в этом доме 13 июля 2022 года в ходе распития спиртного, с банковского счета ФИО14, она похитила деньги в сумме 8000 рублей.

(л.д. 103-105)

Исходя из протокола осмотра предметов от 05.09.2022 года, в ходе которого были осмотрены, вещественные доказательства: детализация представленных услуг на аб.номер №, принадлежащий ФИО14, исходя из которых 13.07.2022 года был произведен перевод на 8000 рублей на карту принадлежащую ФИО2

(л.д.154-171)

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой и берутся судом за основу в приговоре.

Таким образом, на основании показаний потерпевших, свидетелей, имеющихся в деле документов и на основании собственных признательных показаний подсудимой данных в судебном заседании, суд считает установленным и доказанным, что Ремизова И.В. действуя с прямым умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, в указанное выше время похитила со спящего потерпевшего Потерпевший №1 принадлежащую ему золотую цепочку, а с банковского счета ФИО14, тайно похитила принадлежащие последнему денежные средства.

Наличие в действиях подсудимой квалифицирующегопризнака«с причинениемзначительногоущербагражданину» по факту хищения золотой цепочки у Потерпевший №1, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 означительностипричиненного емуущербав результате хищения у него золотой цепочки, её стоимости и значимости для потерпевшего (куплена в честь юбилея), с учетом материального положения Потерпевший №1, который не работает, проживает с родителями, ухаживает за своим отцом (инвалидом <данные изъяты> группы), материального положения его родителей, у которых на попечении находится малолетний ФИО17.

Квалифицирующийпризнакпреступления - «сбанковскогосчета» по факту хищения денежных средств у ФИО14, нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как Ремизова И.В. похитила денежные средства потерпевшего путем проведения операции по их списаниюсбанковскогосчета.

Подсудимая понимала, что она, с корыстной целью, тайно похищает чужое имущество без разрешения законных владельцев, осознавала, что осуществляет противоправное тайное изъятие чужого имущества, и желала этого.

Преступления, совершенные подсудимой, являются оконченными, так как она распорядилась похищенным имуществом.

Действия подсудимой Ремизовой И.В. суд квалифицирует, по факту хищения у Потерпевший №1, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения у ФИО14, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Ремизова И.В. имеет непогашенную судимость, совершенные ей преступления относятся к категории средней тяжести и тяжкого, по месту жительства, прежней работы и участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно (л.д. 229-231), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.199) не работает (л.д.43).

Суд не принимает во внимание положительную характеристику Ремизовой И.В., (л.д.37) выданную ООО «Невский кондитер» и приобщенную к материалам дела в судебном заседании, поскольку начальник отдела кадров ООО «Невский кондитер» ФИО18, в судебном заседании, указала, что написала ее по просьбе Ремизовой И.В., и она не является объективной. Допрошенная в судебном заседании начальник цеха ООО «Невский кондитер» ФИО19, также характеризовала Ремизову И.В., отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ремизовой И.В. суд относит, полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления по факту хищения денежных средств у ФИО14, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по обоим преступлениям, поскольку подсудимаяв ходе следствия выходила на место происшествия и обстоятельно рассказывала об обстоятельствах совершенных ей преступлений.

Суд не признает в качестве смягчающих вину обстоятельств явку с повинной, (заявления написанные Ремизовой И.В. о совершенных ей преступлениях л.д.24,107), поскольку указанные заявления были написаны Ремизовой И.В. после того, как сотрудникам правоохранительных органов стало известно о совершенных Ремизовой И.В. преступлениях, однако учитывает их как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим преступлениям.

Обстоятельств отягчающих наказание Ремизовой И.В. судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимой, совершение ею обоих преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку как установлено в судебном заседании степень алкогольного опьянения Ремизовой И.В. не облегчало воздействие на неё, при совершении преступлений.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания Ремизовой И.В. применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, за оба преступления.

Судом не установлено оснований для применения к Ремизовой И.В. при назначении наказания ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ, или освобождения её от наказания. Не имеется оснований и к изменению категории преступлений.

Так как подсудимой Ремизовой И.В. совершены оконченные преступления, одно из которых относится к категории тяжких, наказание ей должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69УКРФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимой, характера общественной опасности и тяжести содеянного, её возраста, состояния здоровья и материального положения, наличия неснятой инепогашенной судимости, совершила настоящее преступлениевнепродолжительноевремяпослевынесения приговора по предыдущей судимости, перестала отбывать наказание в виде исправительных работ (добровольно уволилась с работы ООО «Невский кондитер»), что свидетельствует о том, что на путь исправления она не встала, должных выводов для себя не сделала, в связи с чем суд полагает, что достижение целей уголовного наказания возможно только путем назначения Ремизовой И.В. наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Судом обсуждался вопрос о применении к подсудимой Ремизовой И.В. дополнительного наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы и по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, и решено его не применять по обоим преступлениям.

Процессуальные издержки – гонорар адвоката за оказание юридической помощи подсудимой в сумме4 680 рублей– подлежат взысканию с подсудимой на основании ст. 131, 132 УПК РФ. Оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Подсудимая от услуг защитника не отказывалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать виновной Ремизову И.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы.

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде ОДНОГО года ОДНОГО месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ремизовой И.В. наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ДВА месяца.

На основаниист.70,п.«в»ч.1ст.71УКРФ, исходя из соответствия одному дню лишения свободы трем дням исправительных работ, по совокупности приговоров к наказанию назначенному Ремизовой И.В. по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Белинского районного суда от 2 июня 2022 года, и окончательно назначить Ремизовой И.В. наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ДВА месяца ДЕСЯТЬ дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ремизовой И.В.– в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу.

Взять Ремизову И.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать в срок отбытия наказаний период нахождения её под стражей с 1 ноября 2022 года по день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ремизовой И.В. под стражей с 1 ноября 2022 г. по день вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Ремизовой И.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4 680 рублей (четыре тысячи шестьсот восемьдесят рублей).

Вещественные доказательства:

- детализацию представленных услуг на аб.номер №, историю операций по дебетовой карте ФИО14 за период 12.07.2022 года по 14.07.2022 года, выписку о состоянии вклада ФИО14, чек по операции от 13.07.2022 года, историю операций по дебетовой карте ФИО2 за период 12.07.2022 года по 20.07.2022 года, расширенную выписку по счету ФИО2, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения осужденному в течение этого же времени со дня вручения копии приговора, через Белинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также может поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Н.Михайлов