Решение по делу № 33-2159/2024 от 02.02.2024

Судья Хрещатая С.Б.          Дело № 33-2159/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года г. Владивосток

Судья судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда Ярошева Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Стольниковой Ирины Ильиничны на определение Надеждинского районного суда Приморского края от 14 июня 2023 года, которым удовлетворено заявление Чиленко Ирины Николаевны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

у с т а н о в и л:

Чиленко И.Н. обратилась в суд с заявлением, в обоснование указав, что Третейским судом г.Владивостока вынесено решение: признать право собственности на имущественный пай в размере 132 948 000 руб. в ценах 1995 года на строительство кооперативной квартиры по договору о строительстве кооперативного <адрес> <адрес> от 17.05.1994, договор заключен ЖСК-88 в лице председателя кооператива Фаткутдинова Ю.С., квартира расположена по адресу: <адрес>, размер площади квартиры составляет 87,5 кв.м. Ответчик Чиленко С.А. Решение Третейского суда получено ею и Чиленко С.А. 14.06.2022, вступило в силу (не отменено, не оспорено, действие не приостановлено). Установленный срок (до 14.07.2022) для исполнения решения Третейского суда г.Владивостока в добровольном порядке истек. На основании положений ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ», просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда г.Владивостока для разрешения конкретного спора от 14.06.2022 дело №

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, заявитель просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Определением Надеждинского районного суда Приморского края от 14.06.2023 заявление Чиленко И.Н. удовлетворено, принято решение выдать исполнительный документ к принудительному исполнению решения Третейского суда г.Владивостока для разрешения конкретного спора от 14.06.2022, дело №№.

С указанным определением не согласилась Стольникова И.И., ею подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда.

Возражения на частную жалобу не поступили.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 427 ГПК РФ определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче такого исполнительного листа может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража", если иное прямо не предусмотрено законом, определения суда, принятые по делу об оспаривании решения третейского суда или о приведении в исполнение решения третейского суда, а также иные определения суда, принятые в рамках осуществления функций контроля в отношении третейских судов по правилам глав 45, 47, 47.1 ГПК РФ, 30 и 31 АПК РФ (в частности, определения по делу о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, о наложении штрафа за неуважение к суду, о приостановлении производства по делу), не подлежат обжалованию в апелляционном порядке, но могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 422, часть 5 статьи 427 ГПК РФ, часть 5 статьи 234, часть 5 статьи 240, часть 3 статьи 245 АПК РФ).

Таким образом, определение Надеждинского районного суда Приморского края от 14 июня 2023 года, которым удовлетворено заявление Чиленко И. Н. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не подлежит апелляционному обжалованию.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по частной жалобе Стольниковой И.И. на определение Надеждинского районного суда Приморского края от 14 июня 2023 года подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционное производство по частной жалобе Стольниковой Ирины Ильиничны на определение Надеждинского районного суда Приморского края от 14 июня 2023 года о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - прекратить.

    Судья                                Н.А. Ярошева