Решение по делу № 1-152/2018 от 30.07.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Третьякова А.С.,

при секретаре судебного заседания Шурминой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Гудкова М.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Симонова А.В.,

защитника Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Симонова Александра Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

установил:

Симонов А.В. являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов в <адрес> Симонов А.В., управляя мотоциклом <данные изъяты> с боковым прицепом без государственного регистрационного знака в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения и в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около № км/час, которая не обеспечивала ему безопасности движения и возможности постоянного контроля за движением транспортного средства. Осуществляя движение, Симонов А.В., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, около <адрес> не справился с управлением указанным мотоциклом и допустил наезд на препятствие в виде лежащего на проезжей части дерева с последующим опрокидыванием указанного мотоцикла на левую обочину по ходу своего движения, вследствие чего пассажир мотоцикла Потерпевший №1 в результате ударов о выступающие части мотоцикла и соударении о проезжую часть получил, согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ: перелом левой ключицы, переломы 5-8 ребер слева с повреждением левого легкого, с последующим незначительным кровотечением и выхождением воздуха в левую плевральную полость. Повреждения, судя по характеру и учитывая данные медицинской карты, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) либо, не исключено, при соударении с таковым, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Обнаруженные повреждения, в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Симонов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Симонов А.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитника Васильеву Н.В., поддержавшую заявленное подсудимым ходатайство, мнение потерпевшего Потерпевший №1, который против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, мнение государственного обвинителя Гудкова М.С., согласившегося с ходатайством подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство, заявленное подсудимым Симоновым А.В. подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал излишне вмененными пункты правил дорожного движения, а именно: п.2.1.1 (Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории) и п.2.1.2 (водитель обязан при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема), в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в этой части в сторону смягчения, исключив указание на данные пункты правил. Суд, соглашается с данной позицией государственного обвинителя, поскольку очевидно, что причинение Симоновым А.В. тяжкого вреда здоровью ФИО13 не состоят в причинно-следственной связью с нарушением указанных пунктов правил. Указанное следует из предъявленного подсудимому обвинения и не требует исследования доказательств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого.

Симонов А.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Симонову А.В., судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного Симоновым А.В. преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ст.64 УК РФ, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Симонову А.В. наказания в виде штрафа в доход государства.

С учетом характера совершенного общественно-опасного деяния и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому в соответствие с ч.3 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Симонова Александра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ установить Симонову А.В. выплату штрафа с рассрочкой его выплаты частями по 3000 (три тысячи) рублей ежемесячно в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю)

ИНН 5904140498 КПП 590401001

БИК 045773001 ОКТМО 57701000

Отделение Пермь, г.Пермь

р/с 40101810700000010003, КБК 18811621020026000140.

    Назначение платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, дело №, ДД.ММ.ГГГГ).

Избранную в отношении Симонова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении-оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: мотоцикл, хранящийся у Симонова А.В.- оставить в пользовании и распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: