Решение по делу № 2-3459/2021 от 25.10.2021

Дело № 2- 3459/2021

34RS0004-01-2021-006290-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года                                                          г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокина О.С.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Низкопоклонной Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Низкопоклонной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 8 апреля 2015 между истцом и Низкопоклонной Е.Н. был заключен кредитный договор № № в офертно-акцептной форме, согласно которому заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 254 389 рублей 62 копейки на цели личного потребления на срок 1 842 дня, то есть до 23 апреля 2020 года, под 36 % годовых.

В нарушение условий договора ответчик не исполнила обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем ее задолженность составила 53 644 рубля 74 копейки, из которых: основной долг в размере 38 099 рублей 11 копеек, проценты в размере 2 548 рублей 27 копеек, неустойка за пропуск платежей в размере 12 997 рублей 36 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 8 апреля 2015 года в размере 53 644 рубля 74 копейки, из которых: основной долг в размере 38 099 рублей 11 копеек, проценты в размере 2 548 рублей 27 копеек, неустойка за пропуск платежей в размере 12 997 рублей 36 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 809 рублей 34 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Так же в заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Низкопоклонная Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В судебном заседании установлено, что 8 апреля 2015 между истцом и Низкопоклонной Е.Н. был заключен кредитный договор № № в офертно-акцептной форме, согласно которому заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 254 389 рублей 62 копейки на цели личного потребления на срок 1 842 дня, то есть до 23 апреля 2020 года, под 36 % годовых.

Согласно заявлению о предоставлении кредита Низкопоклонная Е.Н. указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ей счета, и что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления кредитов и график платежей, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора. Своей подписью Низкопоклонная Е.Н. подтвердила получение копии заявления, условий предоставления кредита и графика платежей.

Согласно выписке из лицевого счета N № акционерное общество "Банк Русский Стандарт" акцептовал оферту ответчик, открыв ей указанный счет и перечислив на него сумму кредита в размере 254 389 рублей 62 копейки.

В соответствии с условиями предоставления кредитов "Русский Стандарт", задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате комиссии, а также возникновения денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями договора. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению указанного выше кредита.

Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование займом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного соглашения, положения ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и ст.33 Федерального закона от 2 октября 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом и договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.12 кредитного договора № № от 8 апреля 2015 года в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика до выставления заключительного требования неустойку в размере 20% на сумму основного долга сумму просроченных процентов за пользование кредитом. С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом Банк имеет право взыскать с Заемщика до выставления заключительного требования неустойку в размере 20% на сумму основного долга сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и неуплаченных процентов заключительного требования Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

При таких обстоятельствах истец имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, предусмотренных условиями кредитного договора, а также неустойки и судебных издержек по взысканию долга.

Поскольку ответчик обязательства по внесению платежей осуществлялись несвоевременно, образовалась задолженность по договору № № от 8 апреля 2015 года, которая согласно расчету истца составляет в размере 53 644 рубля 74 копейки, из которых: основной долг в размере 38 099 рублей 11 копеек, проценты в размере 2 548 рублей 27 копеек, неустойка за пропуск платежей в размере 12 997 рублей 36 копеек.

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства суммы задолженности, поскольку возражений ответчика об оспаривании этого расчета не представлено.

По указанным основаниям акционерное общество "Банк Русский Стандарт" потребовало исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив 23 апреля 2020 года в адрес ответчика заключительное требование, сроком оплаты задолженности в размере 53 644 рубля 74 копейки до 23 мая 2020 года.

Однако задолженность по договору № № от 8 апреля 2015 года в указанный в требовании срок ответчиком погашена не была.

8 декабря 2020 года на основании заявления акционерного общества "Банк Русский Стандарт" и.о. мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области - мировым судьей судебного участка № 94 Волгоградской области вынесен судебный приказ N 2-92-2927/2020 о взыскании с Низкопоклонной Е.Н. задолженности по кредитному договору по договору № № от 8 апреля 2015 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области от 18 января 2021 года указанный выше судебный приказ отменен.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Низкопоклонной Е.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № № от 8 апреля 2015 года в размере 53 644 рубля 74 копейки, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что требования истца судом удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика Низкопоклонной Е.Н. в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате госпошлины за обращения в суд в размере 1 809 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Низкопоклонной Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Низкопоклонной Елены Николаевны в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № № от 8 апреля 2015 года в размере 53 644 рубля 74 копейки, из которых: основной долг в размере 38 099 рублей 11 копеек, проценты в размере 2 548 рублей 27 копеек, неустойка за пропуск платежей в размере 12 997 рублей 36 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 809 рублей 34 копейки, а всего 55 454 рубля 8 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Судья -                                                                                               О.С. Савокина