Решение от 04.10.2024 по делу № 2-2439/2024 от 26.04.2024

Дело № 2 – 2439/2024        

УИД 59RS0011-01-2024-000575-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                      04 октября 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Прозорова ВЮ к Матжанову РРо, публичному акционерному обществу «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста,

установил:

истец Позоров В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Матжанову Р.Р. оглы об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указал, что 18.03.2019 между Матжановым Р.Р.оглы и АО «Кредит Европа Банк (Россия) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ..... руб. для приобретения автомобиля Хендэ/Hyundai SOLARIS; VIN: №, 2019 года выпуска; цвет - белый, являвшегося предметом залога по договору №. 26.07.2023 права требования, вытекающие из кредитного договора № от 18.03.2019, были уступлены Банком по договору цессии № Прозорову В.Ю. На основании соглашения об отступном № 26.07.2023 залоговое транспортное средство передано Матжановым Р.Р. оглы в собственность Прозорову В.Ю. взамен исполнения обязательств по договору потребительского кредита № от 18.03.2019. Согласно информации с официального сайта ГИБДД на автомобиль марки Хендэ/Hyundai SOLARIS, VIN: №, 2019 года выпуска, цвет – белый, в Госавтоинспекции имеются ограничения на регистрационные действия вышеуказанного автомобиля, а именно: от 10.05.2023 наложенное судебным приставом- исполнителем Вавиловой Д.Д. по исполнительному производству №-ИП от 05.05.2023, от 15.11.2022 наложенное судебным приставом- исполнителем Одишария Т.В. по исполнительному производству №-ИП от 03.06.2022, от 15.11.2022 наложенное судебным приставом-исполнителем Одишария Т.В. по исполнительному производству №-ИП от 03.06.2022; от 04.10.2021 наложенное судебным приставом-исполнителем Пятиной Ю.В. по исполнительному производству №-ИП от 23.09.2020, от 24.09.2020 наложенное судебным приставом-исполнителем Кабуловой Т.А. по исполнительному производству №-ИП от 23.09.2020, от 23.09.2020 наложенное судебным приставом- исполнителем Кабуловой Г.А. по исполнительному производству №-ИП от 23.09.2020. Прозоров В.Ю. является собственником автомобиля Хендэ/Hyundai SOLARIS; VIN: № на основании соглашения об отступном № 26.07.2023, однако, истец не может оформить переход права собственности в органах ГИБДД на указанный автомобиль ввиду наложенных на него ограничений на регистрационные действия. Истец полагает, что вышеуказанные ограничения нарушают права собственника спорного автомобиля по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

Ссылаясь на нормы права, Прозоров В.Ю. просит освободить автомобиль марки Hyundai SOLARIS; VIN: №; 2019 года выпуска, цвет – белый от ограничений в виде запрета на регистрационные действия, наложенных в рамках исполнительных производств №№-ИП от 05.05.2023; № от 03.06.2022; № от 03.06.2022; № от 23.09.2020; № от 23.09.2020; № от 23.09.2020, возбуждённых Всеволожским РОСП УФССП России по Ленинградской области.

Истец Прозоров В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчики Матжанов Р.Р. оглы, ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Третье лицо Всеволожское РОСП УФССП России по Ленинградской области в судебное заседание представителя не направили, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Третьи лица судебные приставы-исполнители Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Вавилова Д.Д., Одишария Т.В., Пятина Ю.В., Кабулова Т.А. в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 18.03.2019 между Матжановым Р.Р. оглы и АО «Кредит Европа Банк (Россия) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ..... руб. для приобретения автомобиля Хендэ/Hyundai SOLARIS; VIN: №, 2019 года выпуска, цвет - белый, являвшегося предметом залога по договору № (л.д. 75-80).

26.07.2023 между АО «Кредит Европа Банк (Россия) и Прозоровым В.Ю. заключен Договор № об уступке права требования, вытекающего из кредитного договора № от 18.03.2019, исполнительного документа (или решения суда), выданного Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга № от 22.04.2021 в части требования и возврата суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.84-85).

Одновременно, между Прозоровым В.Ю. и Матжановым Р.Р. оглы заключено соглашение об отступном №, согласно которому Матжанов Р.Р.оглы передал залоговое транспортное средство - Хендэ/Hyundai SOLARIS; VIN: №, 2019 года выпуска, в собственность Прозорову В.Ю. взамен исполнения обязательств по договору потребительского кредита № от 18.03.2019, что также подтверждается актом приема-передачи, являющему Приложением № 1 к соглашению об отступном № от 26.07.2023 (л.д.86-87,88).

Исходя из требований части 1 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве»), судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с положениями части 4 статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В силу статьи 442 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В силу части 1 статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Существенным и подлежащим доказыванию по данному делу обстоятельством является наличие у истца права собственности на спорное имущество.

Исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав – исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, указаны в ст. 64 Закона РФ от 02. 10. 2007 № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе указан и арест имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 и статьей 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пункт 56 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 7 августа 2013 года N 605, предусматривает возможность изменения регистрационных данных о владельце транспортного средства, в том числе на основании решений судов о возврате, изъятии или отчуждении транспортных средств, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Реализация арестованного имущества должника осуществляется судебным приставом-исполнителем совместно с территориальным органом Росимущества в полном объеме, то есть с передачей транспортного средства, договора купли-продажи новому собственнику и инициированием соответствующих регистрационных действий в уполномоченном органе внутренних дел.

С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, следует, что бремя доказывания принадлежности имущества лежит на лице, не участвующим в исполнительном производстве, считающим арестованное имущество своим, то есть на истце.

Судом установлено, что Прозорову В.Ю. на праве собственности принадлежит автомобиль Hyundai SOLARIS, VIN: №, 2019 года выпуска на основании Соглашения об отступном № от 26.08.2021.

Согласно информации с официального сайта ГИБДД на автомобиль Хендэ/Hyundai SOLARIS, VIN: №, 2019 года выпуска в Госавтоинспекции имеются ограничения на регистрационные действия вышеуказанного автомобиля в рамках пяти исполнительных производств, возбужденными Всеволожским РОСП УФССП России по Ленинградской области №№ от 05.05.2023 (постановление судебного пристава-исполнителя Вавиловой Д.Д. от 10.05.2023), № от 03.06.2022 (постановление судебного пристава-исполнителя Одишария Т.В. от 15.11.2022), № от 03.06.2022 (постановление судебного пристава-исполнителя Одишария Т.В. от 15.11.2022), № от 23.09.2020 (постановление судебного пристава-исполнителя Пятиной Ю.В. от 04.10.2021), № от 23.09.2020 (постановление судебного пристава-исполнителя Кабуловой Т.А. от 24.09.2020) (л.д. 89-91).

Место хранения транспортного средства, принятого кредитором по Соглашению об отступном определено по адресу регистрации Прозорова В.Ю.: ..... с 15.01.2024, что подтверждается уведомлением от 15.01.2024 (л.д. 92).

Согласно сведениям о передвижении транспортного средства Hyundai SOLARIS, гос.рег. знак №, VIN: №, представленным ЦАФАП Госавтоинспекции по запросу суда, следует, что в период с 15.01.2024 по 30.05.2024 зафиксированы передвижения автомобиля Hyundai SOLARIS, гос.рег. знак № в г. Перми и в г. Березники (л.д. 105-172,175-183).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспоренных прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Таким образом, оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, а также в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу, что исковые требования Прозорова В.Ю. об освобождении имущества от ареста, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд полагает необходимым освободить от ареста спорное имущество – автомобиль Hyundai SOLARIS; VIN: №; 2019 года выпуска, цвет – белый, гос. рег.знак № принадлежащий Прозорову В.Ю.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ( ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ..... .....) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ..... .....), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ Hyundai SOLARIS; VIN: №; 2019 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░, ░░░. ░░░.░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №№-░░ ░░ 05.05.2023; № ░░ 03.06.2022; №-░░ ░░ 03.06.2022; № ░░ 23.09.2020; №░░ ░░ 23.09.2020, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         (░░░░░░░)                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ 08.10.2024.