Решение по делу № 1-21/2019 от 11.02.2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

20 февраля 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики ФИО5,

подсудимой ФИО2,

адвоката ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по ЧР,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ЧИАССР, зарегистрированной по адресу: Грозный, <адрес>, 4-ый пер. <адрес>, фактически проживающей по адресу: ЧР, <адрес>, 4-ый пер. <адрес>, гражданина РФ, без образования, не замужней, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2, находясь в помещении столовой по адресу: <адрес> №, увидела на столе женскую сумку коричневого цвета, оставленную ФИО6-А. В этот момент у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из сумки имущества, принадлежащее ФИО6-А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении столовой по адресу: <адрес> №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что ее действия носят тайный характер и за ней никто не наблюдает, подошла к столу и, просунув руку в сумку, тайно похитила из сумки цепочку из желтого золота 583 пробы весом 18,4 грамма стоимостью 26 500 рублей, принадлежащую ФИО6-А., после чего положила указанную цепочку в свою сумку и хранила.

В последующем, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, более точное время не установлено, на территории РТЦ «Беркат», расположенного по адресу: <адрес>, №, похищенное имущество продала Чумпарову С-М.У. неосведомленному, что имущество добыто преступным путем, за денежные средства в сумме 24800 рублей, которые использовала на свои нужды, причинив ФИО6-А. значительный ущерб на сумму 26500 рублей.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой ФИО4 ходатайство ФИО2 поддержал и просил суд его удовлетворить. Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Потерпевшая ФИО6-А. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем уведомила суд письменно.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи. Подсудимая ФИО2 совершила преступление, отнесенное к категории средней тяжести, свою вину признала полностью, по месту жительства характеризуется положительно, не замужем, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает: явку с повинной, возмещение ущерба, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимая на менее тяжкое в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Не находит суд оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, материального положения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ без ограничения свободы.

При этом, суд не находит оснований для применения к ней других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат ее исправление и перевоспитание. Суд не усматривает оснований и для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.5 и ст.62 ч.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественное доказательство по уголовному делу: цепочку из желтого золота 583 пробы весом 18,4 грамма, переданную на ответственное хранение под сохранную расписку владельцу ФИО6-А., считать возвращенной по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО2 была оказана юридическая помощь по назначению, суд, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, оплату услуг адвоката ФИО4 в сумме 2700 (две тысячи семьсот) производит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание по 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Меру пресечения осужденной ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: цепочку из желтого золота 583 пробы весом 18,4 грамма, переданную на ответственное хранение под сохранную расписку владельцу ФИО6-А., считать возвращенной по принадлежности.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО4 в сумме в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей за оказание юридической помощи ФИО2 в уголовном судопроизводстве осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Т.З. Ибрагимова

Копия верна:

Судья: