Судья Белоцерковская Л.В.

Докладчик Давыдова И.В. Дело № 33-3029/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего ГРИБАНОВА Ю.Ю.,

Судей ДАВЫДОВОЙ И.В., ЖЕГАЛОВА Е.А.,

При секретаре БАШКИРЦЕВОЙ В.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 28 марта 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Распопова Дмитрия Владимировича на решение Калининского районного суда города Новосибирска от 10 января 2019 года, которым частично удовлетворен иск Жданова Алексея Владимировича к нему о защите прав потребителей.

Взыскана с Распопова Дмитрия Владимировича в пользу Жданова Алексея Владимировича уплаченная за товар денежная сумма в размере 59 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 7 000 рублей, штраф в размере 33 000 рублей, а всего 99 000 рублей.

В остальной части иска отказано.

Взыскана с Распопова Дмитрия Владимировича в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 270 рублей.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Давыдовой И.В., объяснения Жданова А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Жданов А.В. обратился в суд с иском к ИП Распопову Д.В. о защите прав потребителя.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что    23.06.15. заключил с ИП Распоповым Д.В. договор поставки , в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство по поиску, тестированию и доставке бывших в употреблении, но сохранивших свою функциональность, запчастей, а именно двигателя на автомобиль Honda CRV /К20А/. Цену указанного товара стороны согласовали в размере 59 000 рублей.

По утверждению истца, оплату товара он произвел в полном объеме, перечислив ответчику предусмотренную договором сумму платежными поручениями № 714 от 24.06.15., № 424 от 08.07.15.

Товар был получен истцом 24.07.15., а 26.07.15. он обратился в ООО «Квик-Авто» с целью проведения ремонтных работ автомобиля Honda CRV, в том числе по замене двигателя, представив двигатель, полученный по договору поставки с ответчиком. Однако сотрудниками ООО «Квик-Авто» в установке данного двигателя на автомобиль было отказано в связи с наличием в нем недостатков, которые могли бы повлечь невозможность эксплуатации транспортного средства.

Поскольку направленная в адрес ответчика в августе 2015 года претензия с требованием о расторжении договора и возврате оплаченной за товар суммы оставлена без внимания. Истец, ссылаясь на дополнительные затраты, связанные с приобретением еще одного двигателя, просил взыскать с ИП Распопова Д.В. оплаченные по договору поставки от 23.06.15. денежные средства в сумме 59 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 12 000 рублей, штраф.

Судом постановлено указанное выше решение, обжалуемое Распоповым Д.В., который просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, назначить экспертизу.

В апелляционной жалобе ее автор ссылается на неправильное определение судом имеющих значение для дела обстоятельств, неверную оценку доказательств, нарушение норм материального и процессуального права.

По мнению апеллянта, судом необоснованно восстановлен истцу срок исковой давности.

Апеллянт обращает внимание на отсутствие доказательств установки именно поставленного ответчиком двигателя.

Также апеллянт находит недопустимым доказательством представленное в деле экспертное заключение, поскольку в указанном документе модель двигателя указан к 20А4, в то время как по заключенному сторонами договору осуществлена поставка двигателя к20А4 5004992.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательских или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что положения ГК РФ о договоре поставки не подлежат применению, т.к. рассматриваемый договор заключен индивидуальным предпринимателем с физическим лицом, который намерен был приобрести товар для личного пользования.

При этом суд первой инстанции с учетом положений ст.ст. 492, 495, 496, 497, 499, 503, 195, 196 199, 200, 205 ГК РФ, ст. 4, 14, 15, 18, 19 Закона РФ от 07.02.92. «О защите прав потребителей», разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска Жданова Д.В. и отсутствии оснований для применения срока исковой давности.

Судебная коллегия выводы суда находит правильными, поскольку они мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, требованиям закона, представленным доказательствам, которые судом оценены верно.

Так, из материалов дела усматривается, что согласно выписке из ЕГРИП Распопов Д.В. был зарегистрирован в качестве ИП 17.08.12., его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 12.01.16.

23.06.15. Жданов А.В. заключил с ИП Распоповым Д.В. договор поставки № 896, согласно которому ответчик обязан был осуществить поиск, тестирование и доставку комплектующих для автомобиля бывших в употреблении, но сохранивших свою функциональность запчастей, а именно двигатель на Honda CRV /К20А/, стоимость услуг сторонами согласована в сумме 28 000 рублей.

06.07.15. стороны заключили дополнительное соглашение к договору поставки, которым определили, что заказчик по заключении настоящего договора вносит задаток в размере 14 000 рублей, общая стоимость услуги составляет 59 000 рублей.

Факт надлежащего исполнения обязательств по оплате предусмотренных договором и дополнительным соглашением к нему сумм подтвержден представленными в деле копиями платежных поручений №, 424, не оспорен ответчиком.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что полученный истцом 24.07.15. двигатель на автомобиль Honda CRV /К20А/ не пригоден для установке на автомобиль в связи с наличием недостатков, не позволяющих впоследствии безопасно использовать транспортное средство.

Такими недостатками явился тот факт, что все технологические отверстия не были законсервированы, т.е. при транспортировке в двигатель мог попасть мусор от упаковки, пыль, песок, что неблагоприятным образом могло повлиять на дальнейшую эксплуатацию данного силового агрегата, значительно снизив срок эксплуатации. Также установлено, что внешне двигатель был запотевшим от масла, что указывает на пробег более 100 000 км.

Согласно заключения, составленного ООО «НПЦ «ТЕХСЕРВИС» двигатель транспортировался с демонтированным навесным оборудованием, агрегатами и деталями: коллекторами, форсунками, датчиками и т.д., в результате чего при транспортировке двигатель имел множество негерметизированных технологических отверстий, через которые внутренние полости двигателя контактировали с агрессивной окружающей средой и имелась /не исключена/ возможность попадания внутрь двигателя посторонних частиц, таких как мусора, грязи, в том числе грязевых отложений присутствующих на двигателе болтов, гаек, воды и др. Транспортировка двигателя без выполнения работ по временной защите и консервации, с целью исключения /предотвращения/ попадания во внутренние полости двигателя посторонних частиц является недопустимой как с общетехнических позиций, так и согласно ГОСТ Р 53638-2009. Двигатели внутреннего сгорания поршневые. Общие технические условия, а именно пунктам: 6.10.4 Упаковка двигателей - в соответствии с требованиями ГОСТ 23170 по рабочим чертежам и техническим условиям на двигатели конкретного типа. 6.10.5 Консервация двигателей - по ГОСТ 9.014. Представленный двигатель не пригоден к непосредственной установке на автомобиль и эксплуатации, для установления возможности использования данного двигателя по назначению требуется его полная разборка и дефектация составляющих его деталей и сопряжений.

Доказательств, опровергающих выводы, изложенные в данном заключении, ответчиком суду не представлено. Отсутствует ссылка на такие доказательства и в апелляционной жалобе, доводы которой сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, но не опровергают их.

Вопреки доводам жалобы, в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не доказано, что недостатки двигателя возникли после передачи Жданову А.В. товара вследствие нарушения именно истцом правил использования, хранения или транспортировки, либо в результате действий лиц, которым данный двигатель был передан истцом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Нельзя согласиться с позицией апеллянта о неверной оценке судом представленных доказательств.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч.ч.1, 2, 3/.

Совокупность представленных в деле доказательств свидетельствует о нарушении прав потребителя ответчиком, поставившим Жданову А.В. некачественный двигатель в нарушение заключенного сторонами договора.

Не усматривает оснований судебная коллегия для назначения по делу судебной экспертизы, о чем заявлено апеллянтом. При этом принимается во внимание то, что в ходе рассмотрения спора по сущес░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.195 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.196 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.199 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.200 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.205 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░./, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ 05.09.18., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 30.07.15., ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 30.07.18.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23.07.18. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-3029/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ЖДАНОВ АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
Ответчики
ИП Распопов Дмитрий Владимирович
Суд
Новосибирский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.nsk.sudrf.ru
24.07.2020Судебное заседание
24.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.07.2020Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее