Решение от 04.05.2021 по делу № 33-4552/2021 от 13.04.2021

Судья: Новикова И.С.	Дело № М-10309/2014
Докладчик: Белик Н.В.	Дело № 33-4552/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Белик Н.В., при секретаре Париновой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске            27 апреля 2021 г. гражданское дело по частной жалобе представителя Ковалева С.А. -     Титаренко М.А. на определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24 декабря 2020 г. о принятии мер по обеспечению иска,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «СТИК» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика Ковалева С.А. сумму основного долга 11 300 000 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами 2 807 643, 84 руб., сумму неустойки 454 260 руб.

    Одновременно с исковым заявлением, заявлено ходатайство о принятии судом обеспечительных мер.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24 декабря 2020 г. по делу № м-10309/2020 приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на имущество, принадлежащее Ковалеву С.А. и находящееся у него или третьих лиц, на общую сумму 14 561 903,84 руб.

С указанным определением не согласился представитель Ковалева С.А. – Титаренко М.А., в жалобе изложена просьба об отмене определения суда.

В обоснование жалобы указано, что судом необоснованно удовлетворено требование о принятии обеспечительных мер, поскольку ООО «СТИК» не обосновало в заявлении какое именно и почему имущество Ковалева С.А. должно быть арестовано, кроме того, досудебная претензия направлена истцом 7 декабря 2020 года, а исковое заявление подано в Ленинский районный суд 15 декабря 2020 года, т.е. до установленного законом тридцатидневного срока рассмотрения претензии ответчиком.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Перечень мер по обеспечению иска содержится в ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, при этом в силу абзаца 2 указанной статьи в необходимых случаях судья или суд могут принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу данных норм, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Указанные меры не должны приводить к необоснованному нарушению прав и свобод участников судебного разбирательства и иных лиц, создавать препятствия к осуществлению ими деятельности, не запрещенной законодательством, обеспечивать баланс интересов заинтересованных сторон, не нарушать при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц.

Как следует из представленного материала, ООО «СТИК» заявлены требования о взыскании с Ковалева С.А. задолженности по договору займа №5 от 01.11.2017 в общем размере 14 561 903,84 руб.

Удовлетворяя заявление ООО «СТИК», суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости наложения ареста на имущество ответчика, находящееся у него или третьих лиц, в пределах цены иска, поскольку, исходя из представленных истцом документов, ответчик, не предпринимает мер к погашению задолженности в течение длительного времени, что давало суду основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судья апелляционной инстанции находит, что меры по обеспечению иска, принятые определением суда, соразмерны заявленным истцом требованиям.

Нарушений норм процессуального права со стороны суда по доводам частной жалобы не усматривается.

Доказательств несоразмерности принятых мер по обеспечению иска ответчиком не представлено.

Ответчик в дальнейшем не лишен возможности обратиться в суд в порядке статьи 144 ГПК РФ с заявлением об отмене предпринятого обеспечения в той или иной части, доказывая, что сохранение мер обеспечения в неизменном виде нарушает баланс интересов сторон.

Обстоятельства подачи искового заявления через 8 дней после направления досудебной претензии, на которые ссылается заявитель, правового значения для разрешения вопроса о принятии обеспечительных мер не имеют.

Доводы частной жалобы о том, что заявителем не было указано конкретное имущество должника, на которое должны быть наложены обеспечительные меры, суд апелляционной инстанции отмечает, что вопрос о принадлежности ответчику конкретного имущества, на которое может быть наложен арест, подлежит выяснению судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения указанного определения суда.

В случаях несогласия с действиями судебного пристава-исполнителя, наложения им ареста на имущество, не принадлежащее должнику, нарушения прав и законных интересов иных лиц, ответчик либо иные заинтересованные лица вправе обжаловать действия судебного пристава в порядке административного судопроизводства либо обратиться в суд с иском об исключении имущества из описи.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи районного суда постановлено с соблюдением требований процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░/░░░░░░░/

« ░░░░░ ░░░░░»

                ░░░░░