Решение по делу № 2-1362/2024 от 03.07.2024

Гражданское дело № 2 - 1362/2024

УИД:59RS0044-01-2024-003168-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 года город Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре Ермаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к Танаевой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МинДолг» (далее ООО «МинДолг») обратились в суд с иском к Танаевой А.А. о взыскании задолженности по договору займа за период с дата по дата в размере дата, потовых расходов в размере дата, расходов по оплате государственной пошлины в размере дата

В обоснование требований указав, что дата между Танаевой А.А. и ООО «МигКредит» заключен договор займа ... по условиям которого предоставлен займ в сумме дата рублей. дата на основании договора уступки прав требования № ... заключенному между ООО «МинДолг» и ООО «МигКредит» произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа. На момент заключения договора уступки прав требования № ... от дата сумма задолженности ответчика составляла дата. За период с дата по дата образовалась задолженность по уплате процентов в размере дата рублей.

В судебное заседание истец ООО «МинДолг» представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Танаева А.А. будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в его отсутствие не просила, в связи с чем, судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ООО «МигКредит», привлеченное к участию в деле на основании определения суда от дата, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора) По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил по договорам, заключенным в период до 31 декабря 2019, ограничение размера процентов за пользование займом, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявленные к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора - двукратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что дата между ООО «МигКредит» и Танаевой А.А. заключен договор займа на сумму дата, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом путем внесения ежемесячных платежей в размере дата рублей (л.д.24-29).

В соответствии с п. 17 договора займа заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере дата рублей ООО «МигКредит» перечисляет ООО СК «Уралсиб-Страхование», часть суммы займа дата руб. предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием пунктов платежной системы CONTACT «Контакт».

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере дата% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Денежные средства в размере дата рублей получены ответчиком посредством отправленного перевода ... с помощью платежной системы CONTACT, что подтверждается реестром отправленных переводов дата (л.д.31, 32-33).

В нарушение условий договора обязанность по возврату займа и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

дата между ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» (цедент) и ООО «Миндолг» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № № ..., в соответствии с которым к последнему перешли права требования цедента по договорам займа, поименованным в Приложении № к договору, являющемся неотъемлемой частью договора. Права (требования) переходят к цессионарию в том же объеме и на тех условиях, которые действительно существуют на дату заключения настоящего договора, в том числе к цессионарию переходят права (требования) по возврату основного долга, процентов за пользование суммами займа, штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа, иных платежей.

В Приложении ... к договору уступки требований № ... от дата под ... указана Танаева А.А., договор займа ... от дата, общая сумма задолженности по договору займа дата.

ООО «МинДолг» направлено в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В силу наличия непогашенной задолженности, дата ООО «МинДолг» обратилось к мировому судье о вынесении судебного приказа с заявлением о взыскании долга с Танаевой А.А.

Судебный приказ ... от дата вынесенный мировым судьей судебного участка ... адрес судебного района адрес, о взыскании с Танаевой А.А. в пользу ООО «МинДолг» о взыскании задолженности по договору займа от ... от дата, за период с дата по дата в сумме дата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере дата, отменен определением мирового судьи от дата, на основании заявления Танаевой А.А.

Согласно представленного стороной истца расчета, задолженность ответчика по договору займа за период с дата по дата составляет дата руб. из которых дата рублей – задолженность по основному долгу, задолженность по процентам по договору займа- дата рублей, снизив ее до дата рублей; неустойка с дата по дата – дата рублей.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере дата, при этом исходит из требований вышеуказанного закона, где указано, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Рассчитывая сумму дата, суд исходит из того, что максимально возможная сумма подлежащая взысканию – дата рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы истца по оплате государственной пошлины в размере дата рублей, несение расходов подтверждается платежным поручением ... от дата, а также потовые расходы в размере дата, несение данных расходов подтверждается списком внутренних потовых отправлений от дата.

Руководствуясь ст. ст. 194- 195, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Танаевой А. А. (паспорт серии ..., выдан дата ОУФМС адрес) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» (ИНН:7718846561) задолженность по договору займа ... в размере 90 863 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2925 рублей, почтовые расходы в размере 307 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Т.В. Берген