Решение по делу № 2-1205/2018 от 06.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года г.Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.

при секретаре Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) к Нетрониной Н.А., Дудорову В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) обратилось в суд с названным иском указав, что 26.04.2011 между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и Нетрониной Н.А. и Дудоровым В.В. был заключен кредитный договор №11/икн-62/3/2, в соответствии с условиями которого банк предоставил кредит в размере 700 000 руб. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, под 16% годовых для приобретения квартиры, находящейся по адресу (Адрес), состоящей из 1 комнаты, общей площадью 38,6 кв. м. стоимостью 1200 000 руб.

Согласно п.1.6 Кредитного договора, права Кредитора по Кредитному договору (право на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченного ипотекой, без предоставления других доказательств существования этого обязательства, и право залога приобретаемой Квартиры, обеспеченной ипотекой) подлежат удостоверению закладной.

В силу п.1.8 Кредитного договора, распоряжение всей суммой предоставляемого кредита от имени Заемщиков будет осуществляться Представителем Заемщиков. Стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением настоящего договора, и открытие счета для перечисления средств кредита будет осуществляться на имя Нетрониной Н.А..

Размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита составлял-17 407 рублей 63 коп. (п.3.3.11 Кредитного договора).

По условиям Кредитного договора (п.2.2), кредит предоставляется Заемщикам при условии оплаты Заемщиками разницы между стоимостью Квартиры, указанной в п. 1.3 Кредитного договора и суммой предоставляемого кредита из собственных средств Заемщиков в размере 500 000,00 руб. и предоставления документов, подтверждающего получение Продавцом указанных денежных средств (расписки Продавца о получении соответствующей суммы).

Согласно п. 2.1 Кредитного договора, кредит предоставляется Заемщикам по их заявлению в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на банковский счет №40817810303020001122 в филиале Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество) «Пензенский», открытый на имя Представителя Заемщиков, не позднее 1 (одного) рабочего дня, считая с даты подписания Кредитного договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на счет, указанный в п.2.1.Кредитного договора. Таким образом, выдача 26.04.2011 Заемщикам кредита в размере-700000,00 руб. подтверждается банковским ордером №206 от 26.04.2013 и выпиской по лицевому счету Нетрониной Н.А. №40817810303020001122.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщики являются солидарными должниками, соответственно, несут солидарную ответственность за погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия Кредитного договора.

Согласно п. 7.6 Кредитного договора, Кредитный договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.

Согласно п.6 Соглашения о кредитовании погашение по кредиту должно осуществляться заемщиком 17-го числа каждого месяца путем внесения аннуитетных платежей на текущий счет до полного погашения задолженности.

Обязательства по Кредитному договору исполнены Заемщиками не в полном объеме, в этой связи, в соответствии с условиями Кредитного договора, в адрес Заемщиков, 16.08.2017 Банком направлены Требования о возврате задолженности по Кредитному договору, рассчитанной по состоянию на 16.08.2017:

-за исх. №№2626-77/2626-78 Нетрониной Н.А.;

-за исх. №№2626-79/2626-80 Дудорову В.В..

Указанные требования Банка о возврате всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование им и пени, в установленный Кредитным договором срок, Ответчики в полном объеме не исполнили. В связи с этим, по состоянию на 23.10.2018 задолженность по Кредитному договору составляет- 54 179 рублей 89 коп., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 23 236 руб. 87 коп.

- задолженность по процентам -7322 руб. 12 коп.

В соответствии с п.п. 5.2, 5.3. Кредитного договора, Заемщики обязались уплачивать Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и процентов за каждый календарный день просрочки - 23 620 руб. 90 коп

Истец просил суд взыскать задолженность с Нетрониной Н.А., Дудорова В.В. в пользу АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО) по Кредитному договору №11/икн-62/3/2 от 26.04.2011 по состоянию на 23.10.2018 в размере 54 179 рублей 89 коп., из которых: - просроченная ссудная задолженность - 23 236 руб. 87 коп.,- задолженность по процентам -7 322 руб. 12 коп.,- соответствии с п.п. 5.2, 5.3. кредитного договора, пени - 23 620 руб. 90 коп. истец просил взыскать с ответчиков в пользу АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО) проценты, за пользование кредитом по Кредитному договору №11/икн-62/3/2 от 26.04.2011, начисляемые в размере 16% годовых на остаток просроченной ссудной задолженности в сумме 23236 руб. 87 коп. за период с 24.10.2018 до момента окончательного возврата кредита. Также просил взыскать с Нетрониной Н.А., Дудорова В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере: 1825 (Одна тысяча восемьсот двадцать пять) руб. 00 коп.

Представитель истца АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) по доверенности Кармишина Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, в обосновании сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, расчет задолженности. Согласилась на рас смотрение дела в заочном производстве, о чем подала суду соответствующее заявление.

Ответчики Нетронина Н.А., Дудоров В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

С учетом письменного мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями 150 ч.2, 167, 233-235 ГПК РФ, а также учитывая положения ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков Нетронина Н.А., Дудоров В.В. в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ч.1 ст. 330 ГК Рф предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 26.04.2011 между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и созаемщиками Нетрониной Н.А. и Дудоровым В.В. был заключен кредитный договор №11/икн-62/3/2, в соответствии с условиями которого банк предоставил им кредит в размере 700 000 руб. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, под 16% годовых для приобретения квартиры, находящейся по адресу: (Адрес), состоящей из 1 комнаты, общей площадью 38,6 кв. м. стоимостью 1200 000 руб.

Согласно п.1.6 Кредитного договора, права Кредитора по Кредитному договору (право на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченного ипотекой, без предоставления других доказательств существования этого обязательства, и право залога приобретаемой Квартиры, обеспеченной ипотекой) подлежат удостоверению закладной.

В силу п.1.8 Кредитного договора, распоряжение всей суммой предоставляемого кредита от имени Заемщиков будет осуществляться Представителем Заемщиков. Стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением настоящего договора, и открытие счета для перечисления средств кредита будет осуществляться на имя Нетрониной Н.А..

Размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита составлял-17 407 рублей 63 коп. (п.3.3.11 Кредитного договора).

По условиям Кредитного договора (п.2.2), кредит предоставляется Заемщикам при условии оплаты Заемщиками разницы между стоимостью Квартиры, указанной в п. 1.3 Кредитного договора и суммой предоставляемого кредита из собственных средств Заемщиков в размере 500 000,00 руб. и предоставления документов, подтверждающего получение Продавцом указанных денежных средств (расписки Продавца о получении соответствующей суммы).

Согласно п. 2.1 Кредитного договора, кредит предоставляется Заемщикам по их заявлению в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на банковский счет №40817810303020001122 в филиале Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество) «Пензенский», открытый на имя Представителя Заемщиков, не позднее 1 (одного) рабочего дня, считая с даты подписания Кредитного договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на счет, указанный в п.2.1.Кредитного договора.

Из материалов дела также следует, что стороной истца были исполнены взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке статьи 438 ГК РФ по открытию банковского счета №40817810303020001122 в филиале Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество) «Пензенский», открытый на имя Нетрониной Н.А. Выдача соземщикам 26.04.2011 кредита в размере-700000,00 руб. подтверждается банковским ордером №206 от 26.04.2013 и выпиской по лицевому счету Нетрониной Н.А. №40817810303020001122 о зачислении денежных средств.

Согласно п. 7.6 Кредитного договора, Кредитный договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.

Материалами установлено, что кредитный договор содержит условия, согласно которым, в случае неисполнения заемщиками обязательств по погашению платежа в даты, предусмотренные в индивидуальных условиях и в графике платежей, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

В судебном заседании материалами дела и пояснениями представителя истца подтверждено, что со стороны ответчиков график погашения задолженности по кредиту нарушен. Это следует и из лицевого счета заемщика, где усматривается наличие просрочек по внесению ежемесячных платежей.

В результате нарушения ответчиками графика погашения задолженности по кредиту у них в соответствии с расчетом истца образовалась задолженность в размере 54 179 рублей 89 коп., которая складывается из следующих сумм: просроченная ссудная задолженность - 23 236 руб. 87 коп., задолженность по процентам -7322 руб. 12 коп.

В соответствии с условиями ответственности сторон, определенных в разделе 5 договора, заемщики обязались уплачивать Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 (одной десятой) процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и процентов за каждый календарный день просрочки, но не более 3 процентов от суммы кредита. Указанная сумма по расчету истца составила - 23 620 руб. 90 коп. Ответчики указанный размер неустойки не оспаривали.

Помимо требований о взыскании просроченной задолженности по основному долгу, процентам, неустойки, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых с 24.10.2018 до момента окончательного возврата кредита возврата кредита.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 24.03.2016), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, до момента окончательного возврата кредита, в соответствии с условиями Кредитного договора на остаток ссудной задолженности подлежат уплате проценты, начисляемые на просроченную ссудную задолженность в сумме 23 236 руб. 87 коп. в размере 16 % годовых. В связи с чем, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

С учетом вышеприведенных норм закона, оценив все доказательства в совокупности, суд принимает решение о полном удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку доказательств, подтверждающих возврат ответчиками кредита и погашение просроченной задолженности суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 1825 руб., которая с учетом характера спорных правоотношений взыскивается с них в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) к Нетрониной Н.А., Дудорову В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Нетрониной Н.А., Дудорова В.В. солидарно в пользу АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО) задолженность по ко Кредитному договору №11/икн-62/3/2 от 26.04.2011 по состоянию на 23.10.2018 в размере 54 179 рублей 89 коп., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 23 236 руб. 87 коп.

- задолженность по процентам -7 322 руб. 12 коп.

- неустойку в виде пени - 23 620 руб. 90 коп.

Взыскать с Нетрониной Н.А., Дудорова В.В. солидарно в пользу АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО) проценты, за пользование кредитом по Кредитному договору №11/икн-62/3/2 от 26.04.2011, начисляемые в размере 16% годовых на остаток просроченной ссудной задолженности в сумме 23236 руб. 87 коп. за период с 24.10.2018 до момента окончательного возврата кредита.

Взыскать с Нетрониной Н.А., Дудорова В.В. солидарно в пользу АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере: 1825 (Одна тысяча восемьсот двадцать пять) руб. 00 коп.

Не явившиеся в судебное заседание ответчики Нетронина Н.А., Дудоров В.В. вправе подать в Зареченский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     И.В. Каштанова