Решение по делу № 2-2190/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-2190/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года                                                                                         г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Семенову Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 05.03.2014 года КБ «Ренессанс Кредит» и Семенов Н.Н. заключили кредитный договор № 49750101959. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик принятые обязательства не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 67 059, 19 рублей в период с 19.06.2016 года по 08.10.2019 год. 08.10.2019 года банк уступил права требования задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. В период с 08.10.2019 года по 03.09.2021 год ответчиком задолженность не погашалась. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Семенова Н.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 19.06.2016 года по 08.10.2019 год включительно в размере 67 059, 19 рублей, состоящую из 43 945, 99 рублей основной долг, 2 936,1 рублей проценты на непросроченный основной долг, 19 327, 1 рублей проценты на просроченный основной долг, 850 рублей комиссии, кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 211, 78 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Семенов Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 235 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.03.2014 года КБ «Ренессанс Кредит» и Семенов Н.Н. заключили кредитный договор № 49750101959. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный срок вернуть заемные денежные средства.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по погашению кредиту заемщиком не исполнены.

Судом установлено, что 08.10.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования № rk-041019/1627, согласно которому к ООО «Феникс» перешли в том числе права по договору, заключенному с ответчиком.

ООО «Феникс» в адрес ответчика Семенова Н.Н. было направлено уведомление об уступке прав требования с предложением погасить имеющуюся задолженность в размере 67 059, 19 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательства не представлено.

При указанных обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 211, 78 рублей, соответственно с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика Семенова Н. Н.ча в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 19.06.2016 года по 08.10.2019 год включительно в размере 67 059, 19 рублей, состоящую из 43 945, 99 рублей основной долг, 2 936,1 рублей проценты на непросроченный основной долг, 19 327, 1 рублей проценты на просроченный основной долг, 850 рублей комиссии, кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 211, 78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья:                                                          Беспечанский П.А.