Решение по делу № 02-7816/2023 от 06.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7816/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-015544-41) по иску Морозова Евгения Юрьевича к Хаутиеву Асланбеку Зурабовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Морозов Е.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Хаутиеву А.З. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 июля 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял Хаутиев А.З. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет сумма До настоящего времени ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, ответчиком не возмещен.

Истец Морозов Е.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Хаутиев А.З. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.12).

07 июля 2023 года по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял Хаутиев А.З.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца получило механические повреждения.

Данное ДТП произошло по вине водителя Хаутиева А.З., управлявшего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается административным материалом, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении №18810077230013075241.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика Хаутиева А.З. при управлении автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахована не была.

Истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, однако страховая компания отказала истцу в прямом возмещении убытков, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.

Согласно представленному в материалы дела заказ-наряду и счету № 110000210 от 12.07.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет сумма

До настоящего времени ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, ответчиком не возмещен. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено и в материалах дела не имеется.  

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ); бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред; вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на основании заказ-наряда и счета № 110000210 от 12.07.2023. Возражений относительно суммы ущерба от ответчика не поступило, иной оценки ущерба не представлено.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт причинения вреда, а также причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения ответчика (причинителя вреда), с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Морозова Евгения Юрьевича к Хаутиеву Асланбеку Зурабовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с Хаутиева Асланбека Зурабовича (паспортные данные, в/у 5036343856) в пользу Морозова Евгения Юрьевича (паспорт гр. РФ серия 4516 № 700191) денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Шидлов

Мотивированное решение суда составлено 04 декабря 2023 года.

фио Шидлов