Решение по делу № 33-6859/2022 от 07.04.2022

    Судья Гильмутдинов А.М.                     УИД 16RS0051-01-2017-004059-64

    дело № 2-1770/2020

    № 33-6859/2022

                                                                                            учет № 205г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2022г.                                                                          г. Казань

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Чекалкиной Е.А., судей Камаловой Ю.Ф., Гафаровой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситдиковой Р.С.

         рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафаровой Г.Р. апелляционную жалобу Асатовой Т.Т. на решение     Зеленодольского городского суда РТ от 22 октября 2021г., которым постановлено: исковые требования Тяпковой Ирины Николаевны к Асатовой Танзиле Тимервазиховне о взыскании долга, процентов по договора займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с Асатовой Танзили Тимервазиховны в пользу Тяпковой Ирины Николаевны сумму основного долга в размере 650 000 рублей, проценты на сумму займа за период с 19 декабря 2016 г. по 20 января 2017 г., предусмотренные распиской, в размере 114 000 рублей, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19 декабря 2016 г. по 20 января 2017 г. в размере 5 87,38 рублей, проценты за на сумму займа за период с 12 мая 2018 г. по 28 мая 2020 г., предусмотренные распиской, в размере 349 600 рублей, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12 мая 2018 г. по 28 мая 2020 г. в размере 94 162,27 рубля, в возврат уплаченной государственной пошлины 14 268,16 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Настоящее решение суда не подлежит исполнению в части взыскания с Асатовой Танзили Тимервазиховны в пользу Тяпковой Ирины Николаевны предусмотренных распиской процентов на сумму займа в размере 463 600 рублей, а также суммы основного долга в размере 330 564,22 рубля. Взыскать с Асатовой Танзили Тимервазиховны в пользу ФБУ «Средневолжский региональный центр судебной экспертизы» в возмещение расходов по проведению экспертизы 15 724,80 рубля.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу, выслушав Тяпкову И.Н., Асатову Т.Т., судебная коллегия

        У С Т А Н О В И Л А:

Тяпкова И.Н. обратилась с иском к Асатовой Т.Т. о взыскании долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование искового заявления указано, что 18 декабря 2015 г. Тяпкова И.Н. передала Асатовой Т.Т. в долг денежные средства в размере 650 000 рублей, сроком до 18 декабря 2016 г., с ежемесячной выплатой процентов по 14 250 рублей. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 650 000 рублей, невыплаченные ежемесячные проценты на сумму займа в размере 114 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 232,22 рубля, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 932 рубля, судебные расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

Заочным решением Советского районного суда г.Казани от 9 марта 2017 г. исковые требования были удовлетворены.

Определением Советского районного суда г.Казани от 17 сентября 2020 г. заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Советского районного суда г.Казани от 9 ноября 2020 г. данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

При повторном рассмотрении дела в ходе судебного разбирательства истец увеличила исковые требования, просила дополнительно взыскать с Асатовой Т.Т. проценты на сумму займа в размере 469 637 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 425,23 рублей за период с 10 ноября 2017 г. по 09 августа 2020 г., оплаченную государственную пошлину в размере 9 152 рубля. Кроме того, истец просила при удовлетворении исковых требований зачесть денежные средства в размере 794 164,22 рубля, взысканные в рамках исполнительного производства № <данные изъяты>/1916029-ИП от 29 сентября 2017 года, возбужденного во исполнение заочного решения Советского районного суда г. Казани от 9 марта 2017 г., в счет погашения денежных сумм, определенных к взысканию в рамках

Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2021г. исковые требования Тяпковой И.Н. к Асатовой Т.Т. о взыскании долга, процентов по договора займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично.

    Не согласившись с данным решением, Асатова Т.Т. обратилась с апелляционной жалобой.

    Заседание суда апелляционной инстанции по рассмотрению названной жалобы назначено на 19 мая 2022 г.

    До рассмотрения указанного дела судом апелляционной инстанции в Верховный Суд Республики Татарстан поступил запрос из Зеленодольского городского суда Республики Татарстан о возвращении данного гражданского дела в городской суд для совершения процессуальных действий.

    Тяпкова И.Н. и Асатова Т.Т. в суде апелляционной инстанции не возражали против возвращения гражданского дела в суд первой инстанции.

    При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить данное гражданское дело с апелляционной жалобой Асатовой Т.Т. по принадлежности в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан для совершения действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

    Руководствуясь статьями 199, 321, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    гражданское дело с апелляционной жалобой Асатовой Т.Т. на решение     Зеленодольского городского суда РТ от 22 октября 2021г. возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 19 мая 2022 г.

Председательствующий

Судьи