Решение от 30.03.2018 по делу № 33-13/2018 от 02.02.2017

Судья Р.А. Амирханов

Дело №33-13/2018 (1057/2017)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 02 апреля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Магомедовой АМ.,

судей Сидоренко М.И. и Гаджиева Б.Г.,

при секретаре Ибрагимовой Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале по правилам производства в суде первой инстанции без учета требований главы 39 ГПК РФ дело по иску Абдурашидова Х. Х. к Абдурашидовой (Таиловой) З. Г. о признании недействительными: свидетельства о праве на наследство по закону от 06 декабря 2012 года в отношении 38/100 жилого дома по адресу: <адрес>; договора купли-продажи на указанный жилой дом от 04.12.2008 года и свидетельство о государственной регистрации права на тот же дом 05 АА № 168488 от 29.12.2008 года; признании недействительным договора купли - продажи жилого дома и земельного участка от 01.04.2009 года и свидетельство о государственной регистрации права от 16.04.2009 года; установления юридического факта принятия наследства истцом на жилой дом по адресу: <адрес> № в порядке наследования по завещанию; признание недействительным свидетельства о праве на наследство по закону ответчицей, выданного нотариусом Суваковым М.Х. за наследственным №214/12 и зарегистрированного в реестре за №3164 на земельный участок по адресу: <адрес> за постом ГАИ, площадью 330 кв.м.; признание за ним права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> за постом ГАИ площадью 330 кв.м.; признании недействительным свидетельства озаключении брака между Абдурашидовым Х. Г. и Абдурашидовой (Таиловой) З. Г., выданного Буйнакским отделом ЗАГС серии 1-БД №517765 от 30.04.2000 года; взыскании с Абдурашидовой З.Г. в пользу истца денежные средства в размере 1 255 000 рублей.и и встречным исковым требованиям Абдурашидова Э.Х., Абдурашидовой З.Г. в интересах Абдурашидова Г.Х., Абдурашидова М.Г., признании других правоустанавливающих документов недействительными.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан

Сидоренко М.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Абдурашидов Х. Х. обратился в суд с иском к Абдурашидовой (Таиловой) З. Г. о признании недействительными:

свидетельства о праве на наследство по закону Абдурашидова Х. Г., <дата> года рождения в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; договор купли-продажи жилого дома от 4 декабря 2008 года и свидетельства о государственной регистрации серии 05 АА № 168488 от 29.12.2008 г.

Просил признать за Абдурашидовым Х. Х. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию,

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону Абдурашидовой ( Таиловой ) З. Г., выданного нотариусом <адрес> Суваковым М.Х., зарегистрированного в реестре за № 3164 на земельный участок, находящейся по адресу: <адрес> за постом ГАИ площадью 330 кв.м.;

признать за Абдурашидовым Х. Х., право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> за постом ГАИ площадью 330 (триста тридцать) кв.м; признать недействительным свидетельство о заключении брака между Абдурашидовым Х. Г. и Абдурашидовой (Таиловой) З. Г., выданного Буйнакским отделом ЗАГС серии 1-БД №517765 от 30.04.2000 года, взыскать с Абдурашидовой З.Г. в пользу Абдурашидова Хаджимурата Хизриевича денежных средств в размере 1 255 000 рублей.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что его дедушке Абдурашидову Г. М., умершему <дата> принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

После смерти дедушки его отец Абдурашидов Х. Г. в установленный законом срок принял наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На момент смерти дедушки в наследственном жилом доме жил он, его отец Абдурашидов Х.Г., Абдурашидова (Таилова) З. Г., со своим сыном Абдурашидовым Г. Х., <дата> года рождения. <дата> умер его отец Абдурашидов Х.Г.

После смерти отца он узнал о том, что Абдурашидова (Таилова) З.Г. взяла в займы деньги в размере 1 300000 рублей в ОАО «Агенство по ипотечному жилищному кредитованию» в г.Махачкала РД и в качестве залога заложила принадлежащий спорный жилой дом. При жизни его отца ФИО65

( Таилова) З.Г. погашала кредит, однако после смерти отца она отказалась погашать кредит.

По данному кредиту заемщиком является и Сайгидов Ш. М., который приходится ему родственником. Каким-то образом отец ФИО74 Ш., С. С. М. стал собственником домовладения, которое принадлежало его отцу.

После данное домовладение покупает Абдурашидова (Таилова) З.Г. и Сайгидов Ш.М. по ипотеке. В августе 2014 года Сайгидов Ш.М. умер, что подтверждается справкой выданной отделом ЗАГСа г. Буйнакска.

Сайгидов С.М. ему пояснял, что договор купли- продажи являлся фиктивным и никаких денег он не выплачивал за спорный жилой дом.

В связи с тем, что Абдурашидова ( Таилова) З.Г. отказалась погашать кредит и для того, чтобы сохранить спорный жилой дом, он с мая 2012 г. стал выплачивать данный кредит, что подтверждается выписками из лицевого счета и приходными кассовыми ордерами. В настоящее время кредит им полностью погашен.

В начале 2015 года он стал пересматривать документы отца и случайно нашел завещание, которое было составлено и зарегистрировано нотариусом <адрес> Бейсултановым М.Ш., о том, что Абдурашидов Г. М., т.е. его дедушка, завещал ему все свое имущество, в том числе и домовладение, расположенное по указанному выше адресу. Об этом завещании знал его покойный отец Абдурашидов Х. Г., но скрыв данный факт от него, принял наследство по закону. Абдурашидова (Таилова) после смерти отца приняла наследство по закону, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону на земельный участок находящийся по адресу: <адрес>, за постом ГАИ, площадью 330 кв.м.

06.07.2015 года он обратился в орган ЗАГС г. Буйнакск, где ему представили свидетельство о заключении брака между его отцом и Таиловой З.Г. указав, что запись регистрации брака отсутствует.

21.09. 2012 г. после смерти его отца Таилова З.Г. поменяла паспорт, взяв фамилию его отца на основании свидетельства о заключении брака. 06.07.2015 г. Он обратился в орган Загса г. Буйнакска, где ему выдали свидетельство о заключении брака между его отцом Абдурашидовым Х.Г. и его матерью Магомедовой М.И., заключенный в 1979 г., что подтверждается справкой, выданной ему отделом Загса за № 272. В свидетельстве о заключении брака между его отцом и Таиловой З.Г. отсутствует фамилия руководителя ЗАГСа. При обращении с заявлением в органы ЗАГСа о выдаче ему копии свидетельства о заключении брака между его отцом и Таиловой З.Г. ему пояснили, что запись о регистрации брака отсутствует.

В соответствии с п.1 ст.27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. ст. 12-14 Семейного кодекса РФ, не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке. Полагает, что свидетельство о заключении брака является подложным документом. В силу ст.301 ГК РФ он вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения на основании завещания его дедушки.

В ходе рассмотрения дела Абдурашидов Х.Х. обратился в суд с дополнительными требованиями о признании недействительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 01.04.2009г. и свидетельства о государственной регистрации права от 6 апреля 2009 года, просил установить юридического факта принятия наследства после смерти Абдурашидова Г. М. умершего <дата> на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>. в порядке наследования по завещанию.

Решением Буйнакского городского суда РД от 10.11.2016 года постановлено: «В удовлетворении исковых требований Абдурашидова Х. Х. к Абдурашидовой (Таиловой) З. Г. о признании недействительными:

свидетельства о праве на наследство по закону от 06 декабря 2012 года в отношении 38/100 жилого дома по адресу: <адрес>; договора купли-продажи на указанный жилой дом от 04.12.2008 года и свидетельство о государственной регистрации права на тот же дом 05 АА № 168488 от 29.12.2008 года;

признании недействительным договора купли - продажи жилого дома и земельного участка от 01.04.2009 года и свидетельство о государственной регистрации права от 16.04.2009 года;

установления юридического факта принятия наследства истцом на жилой дом по адресу: <адрес> № в порядке наследования по завещанию;

признание недействительным свидетельства о праве на наследство по закону ответчицей, выданного нотариусом Суваковым М.Х. за наследственным № и зарегистрированного в реестре за №3164 на земельный участок по адресу: <адрес> за постом ГАИ, площадью 330 кв.м.;

признание за истцом права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, находящегося по адресу: <адрес> за постом ГАИ площадью 330 кв.м.;

признании недействительным свидетельства о заключении брака между Абдурашидовым Х. Г. и Абдурашидовой (Таиловой) З. Г., выданного Буйнакским отделом ЗАГС серии 1-БД №517765 от 30.04.2000 года; взыскании с Абдурашидовой З.Г. в пользу истца денежные средства в размере 1 255 000 рублей отказать».

В апелляционной жалобе Абдурашидов Х.Х. просит отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований. Полагает, что решение суда вынесено с нарушением норм процессуального и материального права. Суд первой инстанции не учел, что он является законным наследником по завещанию. Это завещание было скрыто от него отцом и Таиловой З. и незаконным путем они оформили документы сначала на его отца, затем на ответчицу.

Он фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти дедушки, так как проживал в наследственном и остался проживать в доме и после смерти отца, что свидетельствует о том, что он открыто распоряжался наследственным имуществом. Суд неправомерно отказал ему в удовлетворении иска, посчитав, что им пропущен срок обращения в суд, хотя им были представлены доказательства, подтверждающие факт обнаружения завещания в 2015 году. Имеется его обращение в прокуратуру г. Буйнакска от 30 июля 2015года, в котором он утверждает о том, что он случайно нашел завещание в 2015году. Не желая отдавать отцовский дом банку, он погасил задолженность Таиловой З.Г. перед банком в размере 1 255 000 рублей.

В возражениях на апелляционную жалобу Абдурашидова З.Г. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением судебной коллегии от 27 марта 2017 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

Абдурашидов Х.Х. дополнил заявленные им требования и просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону Абдурашидовой ( Таиловой ) З.Г., выданное нотариусом г. Буйнакска Суваковым М.Х. и зарегистрированное в реестре за № 1744 на земельные участки находящиеся по адресу: <адрес>, местность Сюнку-аркъа, земельные участки за номерами 1,2,3,4,5,6,7,8.

Признать за Абдурашидовым Х. Х. право собственности в порядке наследования по закону на указанные земельные участки, установить юридический факт принятия им наследства после смерти отца Абдурашидова Х. Г., умершего № г., признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону Абдурашидова Х. Г. в отношении 38/100 жилого дома от 06.12.2012 г., расположенного по адресу: <адрес>., признать недействительным соглашение о реальном разделе домовладения и прекращении долевой собственности Абдурашидова Х. Г. и Зубаирова С. О. в отношении доли жилого дома от 12.09.2008 года расположенного по адресу: <адрес>, признать недействительным договора купли- продажи между Абдурашидовым Х. Г. и Зубаировым С.О. в отношении 62/100 жилого дома от 06.06.2003 года расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции Абдурашидов Э. Х. предъявил встречный иск к Абдурашидовой ( Таиловой ) З.Г., Абдурашидова Х. Х., нотариуса г. Буйнакска, отделу ЗАГСа администрации г. округа « город Буйнакск», управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Буйнакску об установлении факта принятия им наследства после смерти Абдурашиидова Х. Г., умершего <дата> год о признании за им права собственности на 1/3 доли в праве

собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на 1/3 доли в собственности на земельный участок находящейся по адресу: <адрес> за постом ГАИ площадью 330 кв.м., на 1№ доли в собственности на земельные участки находящиеся по адресу: <адрес>, местность Сюнку-аркъа под номерами1,2,3,4,5,6,7,8, признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону Абдурашидовой ( Таиловой) З. Г., выданного нотариусом <адрес> Суваковым М.Х., зарегистрированного в реестре за № на земельный участок находящейся по адресу: <адрес> за постом ГАИ площадью 330 кв.м. и свидетельство о праве на наследство по закону Абдурашидовой ( Таиловой ) З. Г. на земельные участки находящиеся по адресу: <адрес>, местность Сюнку-аркъа под номерами1,2,3,4,5,6,7,8. В обоснование заявленных требований Абдурашидов Э.Х. сослался на то, что <дата> умер его отец Абдурашидов Х.Г., по закону наследниками первой очереди являлся он, его брат Абдурашидов Хаджимурад и Абдурашидова ( Таилова) З.Г. и ее сын Абдурашидов Г.Х. После смерти отца на все его имущество получила свидетельство о праве наследования по закону Абдурашидова ( Таилова ) З. Г. в нарушение его прав, поскольку после смерти отца он вступил во фактическое владение наследственным имуществом, так как получил от отца дубленку и другое имущество в соответствии с требованиями ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела Абдурашидов М. Г. предъявил встречный иск к Абдурашидову Х. Х., ФИО65

( Таиловой ) З. Г., нотариусу г. Буйнакска Сувакову М.Х., управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, отделу ЗАГСа администрации городского округа « город Буйнакск» об установлении факта принятия наследства после смерти матери Абдурашидовой И., признании за ним права собственности на 1/2 долю наследственного имущества в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, признании частично недействительным завещания от 28 мая 1996 года Абдурашидова Г. М. на имя Абдурашидова Хаджимурада Х.,признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на домовладение, расположенное в <адрес> на имя Абдурашидова Х. Г., договор купли- продажи жилого дома от 04.12.2008 г.,, свидетельства о государственной регистрации права серии 05.АА № 168488 от 29.12.2008 г., свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Абдурашидовой З.Г.

В дополнении к встречному исковому заявлению Гебековой У. в интересах Абдурашидова М.Г. Абдурашидов М.Г. просил установить факт смерти Абдурашидовой И., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, признать домовладение, расположенное по адресу: <адрес> общей совместной собственностью супругов Абдурашидова Г. М. и ФИО65 ФИО75.

В обоснование дополнений к встречному иску указано, что установление факта смерти необходимо для установления факта принятия наследства Абдурашидовым М. в виде 1\2 доли, причитающейся ему от наследственного имущества, поскольку его отец Абдурашидов Г.М. распорядился своей долей еще при жизни, составив 28 мая 1996 года завещание на дом внуку Абдурашидову Х.Х., которое сейчас оспаривается Абдурашидовым М. Домовладение №, расположенное по <адрес> в <адрес> являлось общим имуществом его родителей, состоящих в зарегистрированном браке, поэтому Абдурашидов Г.М. имел право завещать только принадлежащую ему 1/2 долю на домовладения.

В последующем Гебекова У. в интересах Абдурашидова М. обратилась с заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об изменении ранее заявленных требований об установлении факта смерти на требования об установлении факта, что Абдурашидова У. З. <дата> года рождения, и Абдурашидова И. З. <дата> года рождения, уроженка и жительница г. Буйнакска, умершая <дата> году является одним и тем же лицом и что Абдурашидова И. З. является матерью Абдурашидова М. Г..

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Абдурашидовой З.Г. предъявила встречный иск в интересах своего несовершеннолетнего сына Абдурашидова Г.Х. о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, просила установить факт принятия Абдурашидовым Г. Х. наследства после смерти отца Абдурашидова Х., признать за Абдурашидовым Г. право собственности на 1\2 долю в домовладении по адресу: <адрес>.

Абдурашидова З.Г. обратилась в суд с заявлением о применении к заявленным исковым требованиям Абдурашидова Х.Х., Абдурашидова Э..Х., Абдурашидова М.Г. сроков исковой давности, ссылаясь на то, что в мае 2012 года Абдурашидову Х.Х. было известно о наличии завещания на его имя от дедушки Абдурашидова Г., которое хранилось в сейфе его отца. Абдурашидов Х.Х. изъял документы из сейфа, где находились документы Абдурашидова Хизри, в том числе завещание, однако никаких мер к оспариванию его права на наследственное имущество не принял.

На заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель отдела Загса администрации МО ГО г. Буйнакск, нотариус г. Буйнакск, представитель управления Федеральной регистрационной службы РФ по РД, Сайгидиев С.М., Зубаиров С.О., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

На заседании суда апелляционной инстанции Абдурашидов Х. Х. и его представитель по доверенности Абдурашидов М.А. поддержали заявленные Абдурашидовым Х. Х. требования, просили их удовлетворить в полном объеме, признать недействительными правоустанавливающие документы на спорный дом, выданные в нарушение прав Абдурашидова Х.Х. на жилой дом, расположенный в <адрес>, признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону Абдурашидова Х. Г., в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; договор купли-продажи жилого дома от 4 декабря 2008 года и свидетельство о государственной регистрации права серии 05 АА № 168488 от 29.12.2008 г., признать за Абдурашидовым Х. Х. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию,

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону Абдурашидовой ( Таиловой ) З. Г., выданное нотариусом г. Буйнакска Суваковым М.Х., зарегистрированное в реестре за № 3164 на земельный участок, находящейся по адресу: <адрес> за постом ГАИ площадью 330 кв.м.;

признать за Абдурашидовым Х. Х., право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> за постом ГАИ площадью 330 (триста тридцать) кв.м; признать недействительным свидетельство о заключении брака между Абдурашидовым Х. Г. и Абдурашидовой (Таиловой) З. Г., выданное Буйнакским отделом ЗАГС серии 1-БД №517765 от 30.04.2000 года, взыскать с Абдурашидовой З.Г. в пользу Абдурашидова Х. Х. денежные средства в размере 1 255 000 рублей, признать недействительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 01.04.2009г. и свидетельство о государственной регистрации права от 6 апреля 2009 года, установить юридического факта принятия наследства после смерти Абдурашидова Г. М. умершего <дата> на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>. в порядке наследования по завещанию по основаниям, изложенным в первоначальном исковом заявлении и в дополнениям к нему, установить факт принятия им наследства после смерти отца Абдурашидова Х.Г. При этом, пояснили также, что после смерти своего дедушки Абдурашидова Г.М. Абдурашидов Х.Х. проживал в спорном доме и фактически вступил во владение наследственным имуществом. После смерти отца Абдурашидова Х.Г. Абдурашидов Х. также проживал в спорном доме со своей семьей, оплачивал за земельный налог и коммунальные услуги.

После смерти отца в установленный законом срок он получил от отца в наследство грамоту Комитета по дела молодежи и туризма от 27 декабря 2004 г., выданную Абдурашидову Х.Г., Грамоту Первого Республиканского турнира по карате памяти мастера спорта СССР Келеметова Алимурада на имя Абдурашидова Х.Г., диплом за № АВБ 0514126 от 25 ноября 2003 г. на имя Абдурашидова Х.Г. о присуждении степени Бакалавра экономики по направлению « экономика», выданного Московским институтом предпринимательства и права и приложение к нему.

На заседании суда апелляционной инстанции Абдурашидов Э. Х. поддержал заявленные им требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме и пояснил, что после смерти своего отца Абдурашидова Х. Г. он фактически вступил во владение наследственным имуществом, так ему после смерти отца до истечении шести месячного срока было передано имущество отца: дубленка отца, а также медали отца.

В судебном заседании Абдурашидов М.Г. и его представитель по доверенности Гебекова У. просили удовлетворить заявленные Абдурашидовым М.Г. требования с учетом уточнений и дополнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснили, что Абдурашидов М.Г. фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти его матери Абдурашидовой И., так как принял коран, художественную литературу, книги: Р.Гамзатова « Мой Дагестан», « Шамиль», « Жизнь Мухаммеда», шерстяной ковер красного цвета отечественного производства размерами 2х3, посуду, семейные фотографии.

В судебном заседании Абдурашидова З. Г. и ее представитель Османов А.С. просили установить факт принятия ее несовершеннолетним сыном Абдурашидовым Г. наследства после смерти отца Абдурашидова Х. и признать его право собственности на домовладение, расположенное в <адрес> по основаниям, изложенным в исковом заявлении, исковые требования Абдурашидова Х.Х., Абдурашидова Э.А., Абдурашидова М. не признали и просили к заявленным ими исковым требованиям применить сроки исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с существенными нарушениями судом первой инстанции норм процессуального права.

Согласно п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы, представления в случае, если в деле отсутствует протокол судебного заседания. Из материалов дела следует, что обжалуемое решение суда постановлено 10 ноября 2016 года. Однако протокол судебного заседания от 10.11.2016 года в материалах дела отсутствует. 8 ноября 2016г. судом, согласно протоколу, вынесено и оглашено обжалуемое решение. При этом протокол судебного заседания председательствующим - судьей, рассмотревшим дело, не подписан (л.д.123). Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, влекущими отмену решения.

Как усматривается из материалов дела и сторонами в споре не отрицается, что Абдурашидову Г. М. принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.Из свидетельства о праве на наследство по закону от 3 ноября 1998 года усматривается, что Абдурашидову Г.М. принадлежит спорное домовладение на основании договора купли- продажи, удостоверенного Буйнакской государственной нотариальной конторой от 14.10.1963 г. за № 143, справки Бюро технической инвентаризации г. Буйнакска от 02.11.1998 г. Целое домовладение состояло из саманного жилого дома, надворных построек полезной площадью 184,09 кв. м., жилой площадью-68,4 кв. м. на земельном участке 450 кв. м. ( л.д.66 т.2, л.д.77 т.1).

Завещанием от 28 мая 1996 года, удостоверенным нотариусом г. Буйнакска, зарегистрированным в реестре № 462 Абдурашидов Г.М. завещал принадлежащее ему домовладение своему внуку Абдурашидову Хадмимурату Х. (л.д.13 т.1). Согласно свидетельству о смерти от <дата> наследодатель Абдурашидов Г. М. умер <дата>

( л.д.15 т.1).

Несмотря на наличие действующего завещания Абдурашидова Г.М. от 28 мая 1996 года Абдурашидов Х. Г. получил 3 ноября 1998 года свидетельство о праве на наследство по закону на свое имя ( л.д. 77 т.1, л.д. 66 т.2).

Из материалов дела следует, что Абдурашидов Х.Г., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.11.1998 г. и справки БТИ г. Буйнакска от 2.04.2003 г. от 12.04.2003 года, зарегистрировал право долевой собственности ( 38/100) дома жилого дома ( литер «А»), расположенного на земельном участке 450 кв.м., по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10 июня 2003 года сделана запись регистрации № 05-01/022003-648 и выдано свидетельство о государственной регистрации права от 11 июня 2003 г. серии 05-РД № 069280 ( л.д. 6 т.2). До регистрации права собственности на спорный жилой дом, Абдурашидов Х.Г. на основании договора купли- продажи от 06 июня 2003 года и передаточного акта к нему от 6 июня 2003 г. продал Зубаирову С.О. 62/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный договор прошел государственную регистрацию 10 июня 2003 г. в регистрационном округе № 02, номер регистрации 05-01-1/2003-647, свидетельство о государственной регистрации права долевой собственности серии 05-РД № 069275 от 11 июня 2003 г. ( л.д. 64-65 т. 2, л.д.62 т.2). После заключения договора купли- продажи от 06 июня 2003 года Абдурашидов Х.Г. и Зубаиров С.О. 20 сентября 2008 года заключили соглашение о реальном разделе спорного домовладения и прекращения долевой собственности( л.д. 63 т.2).

На основании договора купли- продажи от 04 декабря 2008 года и передаточного акта к нему Зубаиров С.О. продал Сайгидову С.М. принадлежащий ему на праве собственности жилой дом общей полезной площадью 115,7 кв.м., в том числе жилой-41,2 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано за Сайгидовым С.М. в Федеральной регистрационной службе в РФ по РД Буйнакского межрайонного отдела 29.12.2008 г. за № 05-05-05/015/208468 ( л.д. 60-61).

Из договора купли- продажи жилого дома с земельным участком ( при ипотеке в силу закона) от 01 апреля 2009 года усматривается, что Сайгидов С.М. продает Таиловой З.Г. жилой дом общей площадью 115,7 кв.м., в том числе жилой 41,2 кв.м. с земельным участок, расположенным по адресу: <адрес>. Право собственности на жилой дом продавцу Сайгидову С.М. принадлежит на основании договора купли- продажи жилого дома от 04.12.2008 г., записи в ЕГРП за № 05-05-05/015/2008-469 от 29.12.2008 г. По данному договору право собственности на указанный жилой дом и земельный участок зарегистрировано за Таиловой З.Г. 06.04.2009 г., о чем сделана запись регистрации за № 05-05/009/2009\242, на земельный участок за номером регистрации 05-05-05/001/2009/240. ( л.д.62-62 т.1). 01 апреля 2009 г. между ОАО « Дагестанское агентство по ипотечному кредитованию» Таловой З.Г. и Сайгидовым Ш.С. заключается договор займа ( при ипотеке в силу закона) № 19 о предоставлении заемщикам займа в размере 1300 00 руб. сроком на 240 месяцев. Заем предоставлен для целевого использования, а именно : для приобретения жилого дома с земельным участком, находящегося по адресу: РД, <адрес>, земельный участок площадью 450 кв. м. ( л.д.53-61 т.1). 02 апреля 2009 г. между ОАО

« Страхования акционерная компания « Энергогарант» и Таиловой З.Г. заключен договор личного и имущественного страхования № 094200-174-000024 в отношении спорного имущества. Согласно свидетельства о смерти 1-БД № 770652 Абдурашидов Х. Г. умер <дата> ( л.д. 5). После смерти Абдурашидова Х.Г. свидетельство о праве наследования по закону, удостоверенное нотариусом г. Буйнакска Суваковым М.Х. за № 0808775 и зарегистрированное в реестре за № 3165 выдано 06 декабря 2012 г. Абдурашидовой З.Г. на 38/100 долей жилого дома, находящегося по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 450 кв.м.. ( л.д. 17 т.2).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06.12.2012 г., удостоверенного нотариусом г. Буйнакска Суваковым М.Х., номер реестра нотариуса: 3165, Абдурашидова З.Г. зарегистрировала право общей долевой собственности 38/100 долей на жилой дом общей площадью 184,1 кв.м., этажность № 1, расположенного в РД, г. Буйнакск, Достоевского, участок 45,

о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05.02.2013 г. сделана запись регистрации № 05-05-05/100/2013-20 и выдано 05.02.2013 г. свидетельство о государственной регистрации права серии 05-АА 631726 ( л.д.182 т.1).

После смерти наследодателя Абдурашидова Х.Г. открылось наследство на принадлежащее Абдурашидову Х.Г. наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенное по адресу: РД, <адрес>, на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, местность « Сюнкюаркъа»:

на земельный участок № 1 общей площадью 597 кв.м. с/кадастровом номеров 05:11 : 00 00 54 : 184;

на земельный участок № 2 общей площадью 601 кв.м., с кадастровом номером 05:11:00 00 54: 185;

на земельный участок № 3 общей площадью 601. кв.м, с кадастровым номером кадастровым номером 05:1 1:()() 00 54: 186 ;

на земельный участок 4 общей площадью 609 кв.м., с кадастровым номером 05:11:00 00 54: 187;

на земельный участок 5 общей площадью 602 кв.м., с кадастровом номером 05:11:00 00 54: 188;

на земельный участок № 6 общей площадью 599 кв.м., с кадастровым номером 05:1 1:00 00 54: 189;

на земельный участок 7 общей площадью 599 кв.м., с кадастровым номером 05:11:00 00 54: 190;

на земельный участок № 8 общей площадью 599 кв.м., с кадастровым номером 05:11:00 00 54: 191;

на земельный участок общей площадью 330 кв.м - на праве аренды, расположенный по адресу: <адрес> за постом ГАИ, с кадастровым номером 05:44:000032: 0064.

Право собственности на упомянутые земельные участки за Абдурашидовым Х. Г. зарегистрировано соответственно в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответственно 22.12.2009 г. за № 05-05-05/015/2009-401, 22.12.2009 за № 05-05-05/01\2009-398, 22.12.2009 г. за № 05-05-05/015/2009-397, 22.12.2009 за № 05-05-05/015/2009-396, 22.12.2009 г. за № 05-05-05/015/2009-395, 22.12.2009 г. за № 05-05-05/015/2009-393, 22.12.2009 г. за № 05-05-05/015/2009-402, 22.12.2009 г. за № 05-05-05/015/2009-403 и 18 января 2006 г. за № 05-01-05/002/2006-007.

После смерти Абдурашидова Х.Г. Абдурашидова З.Г. получила свидетельство о праве на наследство по закону от 06 декабря 2012 г., удостоверенное нотариусом г. Буйнакска Суваковым М.Х. и зарегистрированное в реестре за № 3164 на земельный участок принадлежащий Абдурашидову Х.Г. на праве аренды площадью 300 кв. м., находящейся в РД, <адрес>, за постом ГАИ ( л. д. 16 т.2) и свидетельство о праве на наследство по закону от 20 августа 2013 года, удостоверенного нотариусом Суваковым М.Х. и зарегистрированного в реестре за № 1744. ( л.д.16,18).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. На основании п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что отец истца Абдурашидов Х.Г., несмотря на наличие завещания Абдурашидова Г.М. от 28 мая 1996 года, удостоверенного нотариусом г. Буйнакска, зарегистрированное в реестре № 462 которым Абдурашидов Г.М. завещал принадлежащее ему домовладение своему внуку Абдурашидову Хадмимурату Х. (л.д.13 т.1) и не отмененного в установленном законом порядке, в нарушение прав своего сына Абдурашидова Х.Х., оформил на себя жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 450 кв.м. по адресу: РД, <адрес>, получив свидетельство о праве на наследование по закону от 03.11.1998 г., зарегистрировал право долевой собственности ( 38/100) дома жилого дома ( литер «А»), расположенного на земельном участке 450 кв.м., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10 июня 2003 года сделана запись регистрации № 05-01/022003-648 и выдано свидетельство о государственной регистрации права от 11 июня 2003 г. серии 05-РД № 069280 ( л.д. 6 т.2). В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Абдурашидов Х.Х. в установленном законом порядке отказался от принятия наследства по завещанию. Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле, доказательства позволяют судебной коллегии сделать вывод о том, что Абдурашидов Х.Х. фактически принял наследство после смерти своего дедушки Абдурашидова М.Г. по завещанию.

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия

наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности

если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Поскольку на момент открытия наследства Абдурашидов Х..Х., 18 декабря 1980 года рождения, являлся несовершеннолетним, то законным представителем, наделенным правами действовать в защиту его прав и интересов, в том числе как наследника по завещанию согласно положениям статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации, являлся его отец Абдурашидов Х.Х., который фактически принял наследство, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, проживая в спорном доме и неся бремя содержания спорного имущества до своей смерти, имевшей место в 17 апреля 2012 г. От принятия наследства по завещанию в интересах Абдурашидова Х.Х. его законные представители не отказывались. Сведений об обратном материалы дела не содержат.

Кроме того, установлено, что сам Абдурашидов Х.Х. проживал в спорном наследственном жилом доме вместе с отцом и фактически вступил во владение наследственным имуществом. Эти обстоятельства не отрицали стороны в споре. Показания Абдурашидовой З.Г. о том, что после смерти Абдурашидова Г.М. отец истца Абдурашидов Х.Г. выгнал истца Абдурашидова Х.Х. из дома и тот в течение трех месяцев в наследственном доме не проживал, убедительными доказательствами не подтверждены и сами по себе не свидетельствуют о том, что Абдурашидов Х.Х., не проживая в спорном доме в течение трех месяцев после смерти деда, а затем вселившись в жилой дом в течение шести месяцев после смерти Абдурашидова Г.М., не вступил в фактическое владение наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Как видно из дела, составленное Абдурашидовым Г.М. 28 мая 1996 г. завещание, совершено в установленной законом письменной форме и удостоверено нотариусом. В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оформлением Абдурашидовым Х.Г. наследственных прав полностью на спорное домовладение путем принятия наследства по закону, нарушаются права и законные интересы истца Абдурашидова Х.Х. на принятие наследства после смерти дедушки по завещанию, а потому правоустанавливающие документы на наследственное имущество, оформленное Абдурашидовым Х.Г.,подлежат признанию недействительными. Доводы Абдурашидовой З.Г. и ее представителя по доверенности Османова А.С. о применении к заявленным требованиям Абдурашидова Х.Х. срока исковой давности судебная коллегия полагает несостоятельными в виду следующего.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом, в том числе путем фактического вступление во владение наследственным имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Заявляя требование о признании права собственности на принадлежащий ему в силу закона право на спорный жилой дом, истец Абдурашидов Х.Х. фактически настаивает на устранение нарушения своего права не связанного с лишением владения, путем оспаривания выданного Абдурашидову Х.Г. свидетельства о праве на наследство и его зарегистрированного права собственности на жилой дом, а также выданных на имя Абдурашидовой З.Г. правоустанавливающих документов на спорное наследственное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Исковая давность не распространяется на требования предусмотренные статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения. Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. (в ред. от 23 июня 2015 г.) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права. Вместе с тем, в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется (пункт 57). Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59).

Учитывая фактическое принятие Абдурашидовым Х.Х. наследства после смерти своего дедушки Абдурашидова Г.М. и после смерти отца Абдурашидова Х.Г., с учетом положений статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в указанном выше постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г., требования Абдурашидова Х.Х. подлежат рассмотрению как иск об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения (негаторный иск), против которого исковая давность по заявлению стороны в споре не применяется.

Вместе с тем, Абдурашидов М. Г., предъявляя требования о признании завещания составленного его отцом Абдурашидовым Г.М. 28 мая 1996 года, недействительным в части 1/2 спорного жилого дома утверждал, что домовладение, расположенное по <адрес> является общим имуществом супругов. Его мать Абдурашидова И. состояла в зарегистрированном браке с Абдурашидовым Г.М., спорное домовладение было приобретено в период совместной жизни его родителей, поэтому Абдурашидов Г.М. имел право завещать только 1/2 часть спорного имущества.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы Абдурашидова М.Г. заслуживают внимания. Как усматривается из материалов дела, Абдурашидов Гаджи вступил в зарегистрированный брак с Исаевой

( Абдурашидовой) Ильмуханум 08 февраля 1951 г. ( л.д. 77 т. 2). Из свидетельства о праве на наследство по закону от 03 ноября 1998 года усматривается, что наследодателю Абдурашидову Г.М. спорный жилой дом принадлежал на основании договора купли- продажи, удостоверенного нотариусом и зарегистрированного в БТИ о 14. 10. 1963 г., т.е. в период совместной жизни родителей Абдурашидова М.Г. в зарегистрированном браке.

Полагая требования Абдурашидова М.Г. подлежащим удовлетворению о признании недействительным в части 1/2 завещания его отца Абдурашидова Г.М. и признания права собственности на его долю в наследственном имуществе, признании недействительными правоустанавливающих документов на спорное имущество, оформленных на имя Абдурашидова Х.Г. и Абдурашидовой З. Г., судебная коллегия исходит из того, что Абдурашидов М.Г. представил доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти матери Абдурашидовой И., имевшей место 13 июля 1998 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-БД № 846289.

В подтверждение доводов о фактическом вступлении им наследства после смерти матери Абдурашидовой И. в шести месячный срок Абдурашидов М.Г. сослался на то, что после смерти матери, он взял из родительского дома принадлежащие его родителям коран, художественную литературу, книг : Р. Гамзатова « Мой Дагестан», «Шамиль» и жизнь Мухаммеда», шерстяной ковер красного цвета отечественного производства размерами 2х3, посуду из двух хрустальных ваз и шести пиалок, семейные фотографии, медную посуду. В судебном заседании обозревалась представленная Абдурашидовым М.Г. и его представителем указанная посуда. В судебном заседании обозревалась представленная Абдурашидовым М.Г. и его представителем указанная посуда. Эти обстоятельства в судебном заседании подтвердили допрошенные в качестве свидетелей Дациев Б.Г., Магомедов Ш.А., знающие Абдурашидова М.Г. и его родителей. Исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст.1153,1154,166,208,209 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Установлено, что после смерти наследодателя Абдурашидовой И. открылось наследство на принадлежащую ей 1\2 долю домовладения№ 45 по <адрес> в <адрес> и наследниками первой очереди по закону на спорное домовладение явились: сыновья умерших Абдурашидова Г.М. и И.- Абдурашидов Х.Г. и Абдурашидов М.Г., поэтому их доля в наследственном домовладении и расположенном на нем земельном участке составила по 1/4 доли каждого( 1/2 : 2 ). В связи с признанием недействительным завещания Абдурашидова Г.М. в 1/2 части, после смерти Абдурашидова Х.Г. открылось наследство на принадлежащее ему имущество в виде 1\4 доли спорного жилого и принадлежащих Абдурашидову Х.Г. земельных участков, выше перечисленных. После смерти Абдурашидова Х.Г. наследниками первой очереди по закону явились его сыновья: Абдурашидов Х.Х., Абдурашидов Э.Х. и Абдурашидов Г.Х., а также его супруга Абдурашидова З.Г.

В связи с этим, с учетом права собственности Абдурашидова Х.Г. на 1/4 долю в жилом доме, расположенный в <адрес> его наследники унаследуют по 1/16 доли в указанном имуществе ( 1/4 : 4 = 1/16).

Доводы Абдурашидова Х.Х. о том, что он после смерти своего отца Абдурашидова Х.Г. фактически в течении шести месяцев вступил во владение наследственным имуществом, принадлежащим его отцу, поскольку проживал в спорном доме вместе со своей семьей, получил в наследство грамоту Комитета по дела молодежи и туризма от 27 декабря 2004 г., выданную Абдурашидову Х.Г., Грамоту Первого Республиканского турнира по карате памяти мастера спорта СССР Келеметова Алимурада на имя Абдурашидова Х.Г., диплом за № АВБ 0514126 от 25 ноября 2003 г. на имя Абдурашидова Х.Г. о присуждении степени Бакалавра экономики по направлению « экономика», выданного Московским институтом предпринимательства и права и приложения к нему, исследовались в судебном заседании и нашли свое подтверждение. В судебном заседании были исследованы указанные документы.

Доводы Абдурашидовой З.Г. о том, что эти документы истцу никто не передавал, судебная коллегия дает критическую оценку, оценивая при этом все добытые по делу доказательства в их совокупности.

В подтверждение своих доводов Абдурашидов Х.Х. представил также информационный лист по лицевому счету № 5101001155 на имя Абдурашидова Х.Х. по адресу: <адрес> об уплате им коммунальных платежей за период с 01.05. 2012 г. по 01.10.2012 г., справку УУП ОМВД России по г. Буйнакску капитана полиции Магомедгаджиева М.Б. от 20.03.2018 г. № Б 14 о проживании Абдурашидова Х.Х. вместе со своей семьей с 01.01.2012 г. по 2013 г. в спорном домовладении. Абдурашидова З.Г. в судебном заседании не отрицала факт проживания Абдурашидова Х.Х. с семьей в спорном домовладении после смерти его отца Абдурашидова Х.Г., связывая это с тем, что он проживал не в связи с принятием наследства, а по семейным обстоятельствам.

Разрешая спор, судебная коллегия, учитывая заявленные требования Абдурашидова Х.Х. о признании права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования по завещанию, исковые требования Абдурашидова М.Г. о признании недействительными правоустанавливающих документов, полученных как Абдурашидовым Х.Г., так и Абдурашидовой З.Г., исковые требования Абдурашидова Х.Х. о признании права собственности с порядке наследования на имущество отца Абдурашидова Х.Х. полагает необходимым определить доли сторон в споре в порядке наследования на часть спорного жилого после смерти Абдурашидова Х.Г.. и в связи с этим полагает необходимым признать в части недействительными правоустанавливающие документы на наследственный дом, оформленные как на Абдурашидова Х.Г., так и на Абдурашидову З.Г.

Принимая во внимание принятие Абдурашидовым Х.Х. наследства по завещанию на 1/2 долю наследственного жилого дома, за Абдурашидовым Х.Х. следует признать право собственности в порядке наследования на жилой дом на 9/16 долей ( 1/2 +1/16 = 9/16 от всего дома). После смерти Абдурашидова Х.Г. открылось наследство на принадлежащие ему земельные участки, зарегистрированные за ним на праве собственности, а участок площадью 330 кв. м., расположенный в <адрес>, за постои ГАМ - на праве аренды.

Учитывая, что земельные участки являются общей совместной собственностью Абдурашидова Х.Г. и Абдурашидовой З.Г., наследство на упомянутые земельные участки открылось после смерти Абдурашидова Х.Г. на принадлежащую ему 1/2 долю, поэтому на праве собственности в порядке наследования на земельные участки и на один земельный участок на праве аренды принадлежит Абдурашидову Х.Х., Абдурашидову Э.Х., Абдурашидову Г.Х. по 1/8 доли ( 1/2 :4), а -Абдурашидовой З.Г. 5/8 долей ( 1/2 + 1/8). Определяя долю Абдурашидова Э.Х. в наследственном имуществе, судебная коллегия пришла к выводу о фактическом принятии наследства Абдурашидовым Э.Х. после смерти своего отца Абдурашидова Х.Г. в установленные законом сроки. В подтверждение этих обстоятельств Абдурашидов Э.Ш. представил в судебном заседании переданную ему памятную медаль после смерти отца, врученную Абдурашидову Х.Г. ЦК КПРФ « 60 лет Победы в Великой Отечественной войне» и удостоверение к медали. О принятии наследства Абдурашидовым Э.Х. подтвердили в судебном заседании Абдурашидов Х.Х.

Обратных доказательств судебной коллегии представлено не было. Принятие наследства и фактическое вступление во владение наследственным имуществом Абдурашидовой З.Г. и ее несовершеннолетним сыном Абдурашидовым Г.Х. сторонами в споре не отрицалось, поскольку они проживали как до смерти Абдурашидова Х.Г., так и после его смерти в наследственном доме и проживают там до сего времени. При этом, судебная коллегия учитывает, что спорное наследственное домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес> на которое открылось наследство как после смерти Абдурашидова Г.М., так и после смерти Абдурашидова Х.Г., состоит из одного этажа общей площадью 184,09 кв.м. Эти обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследование по закону от 3 ноября 1998 года полученного Абдурашидовым Х. Г.

Иных доказательств, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонами в споре не представлено.

Анализ представленных в материала дела доказательств заключения договора купли- продажи от 04 декабря 2008 года, соглашения о реальном разделе домовладения, договора купли- продажи от 01 апреля 2009 г., договора купли- продажи от 06 июня 2003 года позволяют судебной коллегии сделать вывод о том, что эти договора заключались без создания правовых последствий, о чем подтвердил в судебном заседании Сайгидов С.М., об этом свидетельствует и оформление Абдурашидовой З.Г. права собственности на спорный дом общей площадью 184, 09 кв.м. после смерти Абдурашидова Х.Г. на основании полученного ею свидетельства о праве наследования по закону. Судебная коллегия учитывает также и отсутствие правовых оснований для применения срока исковой давности для признания недействительными указанных документов.

Из материалов дела следует, что Абдурашидов Х.Х., предъявляя требования о признании свидетельства о заключении брака между Абдурашидовым Х.Г. и Адурашидовой ( Таиловой) З.Г. недействительным, сослался на то, что запись о регистрации брака между ними отсутствует, брак, заключенный Абдурашидовым Х.Г. с его матерью Магомедовой М.И. в 1979 году. не был расторгнут.

Правовые основания для признания брака недействительным закреплены в статье 27 Семейного кодекса Российской Федерации. Также в указанной норме содержится ссылка на то, что признание брака недействительным производится в судебном порядке. В соответствии с положениями статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации, брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Из представленных в материалах дела записи акта о заключении брака № 91 от30 апреля 2000 года и свидетельства о заключении брака следует, что Абдурашидов Х.Г. и Таилова З.Г. заключили брак 30 апреля 2000 года, было выдано свидетельство о регистрации брака серии 11-БД № 517765. Доводы Абдурашидова Х.Х. о том, что данный брак был заключен без расторжения брака с его матерью Магомедовой М.И., опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами- записью акта о расторжении брака № 30 от 29 марта 1988 г. между Абдурашидовым Х.Г. и Магомедовой М.И. ( л.д. 99 т.1). С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований Абдурашидова Х.Х. в этой части судебная коллегия не усматривает. Не подлежат удовлетворению и исковые требования Абдурашидова Х.Х. и о взыскании с Абдурашидовой З.Г. одного миллиона двести пятьдесят пять тыс. руб., внесенных им в счет погашения кредита, полученного Абдурашидовой З.Г. Из представленных в материалах дела документов усматривается, что обязательства по погашению кредита были возложены на Абдурашидову З.Г.( Таилову) по заключенному ею договору. Каких-либо правовых отношений к этому договору Абдурашидов Х.Х. не имеет.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Объективных доказательств, свидетельствующих о том, что между Абдурашидовой З.Г. и Абдурашидовым Х.Х. был заключен договор о погашении полученного Абдурашидовой З.Г. кредита представлено не было.

Не подлежат удовлетворению и требования Абдурашидова М.Г. об установлении факта того, что Абдурашидова И. З. и Абдурашидова И. М. являются одним и тем же лицом, поскольку установления данного факта не предусмотрено ст.264 ГПК РФ.

Сторонами в споре не отрицалось, что Абдурашидова И. является матерью Абдурашидова М.Г. и Абдурашидова Х.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Решение Буйнакского городского суда от 10 ноября 2016 года отменить.

Исковые требования Абдурашидова Х. Х., Абдурашидова Э. Х. и Абдурашидова М. Г. удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований Абдурашидова Х. Х. о признании недействительным свидетельства о заключении брака между Абдурашидовым Х. Г. и Абдурашидовой (Таиловой) З. Г., выданного Буйнакским отделом ЗАГС серии 1-БД № от <дата>, взыскании с ФИО65 З.Г. в пользу Абдурашидова Х. Х. денежных средств в размере 1255 000 рублей отказать.

Установить факт принятия наследства по завещанию Абдурашидовым Х. Х. после смерти <дата> дедушки Абдурашидова Г. М. и после смерти <дата> отца Абдурашидова Х. Г. в порядке наследования по закону.

Установить факт принятия наследства Абдурашидовым М. Г. после смерти <дата> матери Абдурашидовой И..

Установить факт принятия наследства Абдурашидовым Э. А. после смерти отца Абдурашидова Х. Г..

Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> на имя Абдурашидова Х.Г. после смерти отца Абдурашидова Г.М., удостоверенного нотариусом <адрес> Магомедовой М.Б., зарегистрированного в реестре за № на жилой дом общей площадью 184,09 кв.м., расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> за № регистрации 05-01/02-1/2003-648 и свидетельства о государственной регистрации права от <дата>г. о праве долевой собственности Абдурашидова Х. Г. на жилой дом ( литер А), расположенного в Республики Дагестан, <адрес> на 3/ 4 доли указанного жилого дома.

Признать недействительными договор купли- продажи жилого дома от <дата>, заключенного между Зубаировым С.О. и С.ым С.М. о продаже жилого <адрес> в <адрес> и передаточного акта к нему, записи в ЕГРП о праве собственности на жилой по данному договору за № о праве собственности С.а С.М. на жилой дом, запись в ЕГРП от <дата> т. за №/ о праве собственности Зубаирова С.О. на жилой дом но <адрес>, свидетельства о государственной регистрации права С.а С.М. на жилой дом за №-а 158565 от 11.10. 2008 г.,

Соглашение о реальном разделе домовладения и прекращения долевой собственности на жилой дом от <дата>, договор купли- продажи доли жилого дома от <дата>, заключенного между Абдурашидовым Х. Г. и Зубаировым С.О. о продаже жилого дома, запись в ЕГРП № о праве собственности Зубаирова С.О. на жилой дом и свидетельство о государственной регистрации права долевой собственности серии 05-РД №, договор купли- продажи жилого дома с земельным участком от <дата>, заключенного между ТаиловойЗ.Г. и С. С.М. о продаже жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Дагестан, <адрес> и запись в ЕГРП № от <дата> о праве собственности ТаиловойЗ.Г. на жилой дом и запись в ЕГРП за № о праве собственности Таиловой З.Г. на земельный участок.

Признать недействительными свидетельство о праве на наследство закону от <дата>, удостоверенного нотариусом <адрес> Сувакова М.Х., зарегистрированного в реестре за № о праве Абдуршидовой З.Г. на земельный участок площадью 330 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес> за постом ГАИ, свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> в отношении земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, местность Сюнкуаркьа ЗУ 1,2,3,4,5,6,7,8 па землях сельскохозяйственного назначения в части 3/8 долей.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> в отношении 38/100 жилого дома по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 450 кв.м. на имя ФИО65 З.Г., признать недействительным свидетельство о праве собственности ФИО65 З.Г. на жилой дом общей площадью 184,1 кв.м., расположенного по адресу: РД, г.^: Буйнакск, <адрес>, запись в ЕГРП от <дата> за № регистрации 05-05-05/100/2013-20, свидетельство о праве собственности №-АА 6317261 от <дата> в части 15/16 долей.

Признать право собственности Абдурашидова Х. Х. на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти Абдурашидова Г. М. и по закону после смерти отца Абдурашидова Х. Г. в части 9/16 долей.

Признать право собственности Абдурашидова Х. Х. в порядке наследования на 1/8 долю земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, местность « Сюнкюаркъа»:

На земельный участок № общей площадью 597 кв.м. с кадастровом номеров 05:11 : 00 00 54 : 184;

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 601 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:11:00 00 54: 185;

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 601 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:1 1:00 00 54: 186 ;

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 609 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:11:00 00 54: 187;

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░░░░░░ 602 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:11:00 00 54: 188;

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 599 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:1 1:00 00 54: 189;

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░ ░░░░░░░░ 599 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:11:00 00 54: 190;

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 599 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:11:00 00 54: 191;

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 330 ░░.░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:44:000032: 0064.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░65 X.░. ░░ 1/16 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/ 8 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░»:

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░ ░░░░░░░░ 597 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:11 : 00 00 54 : 184;

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░ ░░░░░░░░ 601 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:1 1:00 00 54: 185;

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░ ░░░░░░░░ 601 ░░.░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:1 1:00 00 54: 186 ;

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ ░░░░░░░░ 609 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:11:00 00 54: 187;

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░░░░░░ 602 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:11:00 00 54: 188;

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░ ░░░░░░░░ 599 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:11:00 00 54: 189;

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░ ░░░░░░░░ 599 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ 05:11:00 00 54: 190;

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░ ░░░░░░░░ 599 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:11:00 00 54: 191;

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 330 ░░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:44:000032: 0064,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 1/2 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ № 462.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 1/ 4 ( ░░░ 4 /16) ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/16 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░;: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: