Решение по делу № 2-1491/2018 от 26.06.2018

Гражданское дело №

О п р е д е л е н и е

31 июля 2018 года <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> об обязании назначить пенсию по потере кормильца с определенного времени

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании назначить пенсию по потере кормильца с определенного времени.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны вновь в судебное заседание не явились, были извещены о слушании дела надлежащим образом, ходатайств или сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> об обязании назначить пенсию по потере кормильца с определенного времени оставить без рассмотрения.

Данное определение может быть пересмотрено по заявлению сторон при предоставлении им в суд доказательств уважительности причин его неявки и невозможности сообщения о них суду.

Судья Кривошеева О.В.