Решение от 02.09.2014 по делу № 22-989/2014 от 11.08.2014

Судья Муравьева Е.А.                                                                                                                  22-989 /2014 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома                                       02 сентября 2014 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего Ротчева И.К.,

с участием прокурора Саковой И.В.,

при секретаре Майоровой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 02 сентября 2014 года

апелляционную жалобу осужденного

Зайцева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 27 июня 2014 года

у с т а н о в и л :

Зайцев А.А. был осужден приговором Костромского областного суда от 17 августа 2000 года по ст.ст. 105 ч.2 п.п. «ж, з», 162 ч.3 п. «в», 69 ч.3 УК РФ ( с учетом изменений) к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

         Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы - исправительными работами.

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 27 июня 2014 года Зайцеву А.А. было отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление суда отменить. По мнению осужденного, он отбыл в местах лишения свободы более 2/3 срока наказания, есть организации, которые могут принять его на работу. Кроме того, он не согласен с тем, что с него взысканы процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката при рассмотрении ходатайства.

Изучив материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора Сакову И.В., полагавшую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов усматривается, что осужденный Зайцев имеет 28 поощрений, содержится в обычных условиях. В период с 2001 г. по 2007г. имел12 взысканий, 4 раза водворялся в ШИЗО. Трудоустраиваться не желает, имеет исполнительный лист на сумму <данные изъяты>., который не выплачен. Администрация учреждения ходатайство Зайцева не поддержала.

Оценив поведение Зайцева за весь период отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании при рассмотрении ходатайства осужденного взысканы в соответствии со ст.132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                             ░.░. ░░░░░░