Решение от 17.04.2023 по делу № 02-2471/2023 от 31.01.2023

УИД 77RS0004-02-2023-001540-97

 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

17 апреля 2023 года                                                                                 адрес

 

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2471/2023 по иску Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, в интересах Хоршева Дмитрия Юрьевича к ООО «Агропром» о защите прав потребителей,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Агропром» о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчика сумму, уплаченную Хоршевым Д.Ю. по договору поставки от 19.10.2022 № 97-42-580 в размере сумма, неустойку за просрочку срока выполнения работ за период с 01.11.2022 по 05.11.2022 в сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 06.11.2022 по 12.12.2022 в размере сумма, убытки, связанные с оплатой комиссии в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

 В обоснование заявленных требований, что 19.10.2022 между Хоршевым (покупатель) и ООО «Агропром» (поставщик) заключён договор поставки № 97-42-580, в соответствии с которым поставщик обязался передать покупателю закупаемые им товары для использования в личных целях согласно спецификации, а именно бытовку. В соответствии с условиями договора Хоршев Д.Ю. в полном объёме оплатил стоимость товара в размере сумма согласно счёту № 97-42-580 от 19.10.2022, что подтверждается платежным поручением от 19.10.2022 № 813653, а также комиссию за отправку перевода ответчику в размере сумма, что подтверждается приходным кассовым ордером от 19.10.2022 № 4938749.

В установленный договором срок, а именно до 01.11.2022, поставка товара ответчиком не осуществлена, в связи с чем 05.11.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая в установленный срок ответчиком была не исполнена.

Истец Хоршев Д.Ю. и представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направлял, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.:

Как установлено судом, 19.10.2022 между Хоршевым (покупатель) и ООО «Агропром» (поставщик) заключён договор поставки № 97-42-580, в соответствии с которым поставщик обязался передать покупателю закупаемые им товары для использования в личных целях согласно спецификации, а именно бытовку (п. 1.1 договора, спецификация № 1 к договору). В соответствии с п. 4.2 договора и Спецификацией № 1 Хоршев Д.Ю. в полном объёме оплатил стоимость товара в размере сумма согласно счёту № 97-42-580 от 19.10.2022, что подтверждается платежным поручением от 19.10.2022 № 813653, а также комиссию за отправку перевода ответчику в размере сумма, что подтверждается приходным кассовым ордером от 19.10.2022 № 4938749.

Согласно п. 3.1.1 поставщик обязуется осуществить поставку товара в срок до 9 рабочих дней с даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В установленный договором срок, а именно до 01.11.2022, поставка товара ответчиком не осуществлена, в связи с чем 05.11.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая в установленный срок ответчиком была не исполнена.

Поскольку ответчик нарушил сроки поставки по договору, без уважительных причин, данных о том, что ответчик поставил товар по договору от 19.10.2022 № 97-42-580 не имеется, истец по договору оплатил ответчику сумма в счет исполнения обязательств по договору, в связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика полученных по договору денежных средств в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Закона о защите прав потребителей срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку срока выполнения работ за период с 01.11.2022 по 05.11.2022 в сумма, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 06.11.2022 по 12.12.2022 в размере сумма, которое суд считает возможным удовлетворить.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере сумма, уплаченные Хоршевым Д.Ю. в качестве комиссии за перевод денежных средств.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, суд в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей считает возможным, исходя из принципа разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме сумма

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

За неисполнение в добровольном порядке требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в сумме сумма ((105 048,48 + 12 605,81 + 105 048,48 + 20 000):2).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст.103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина, расчёт которой произведен в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7724483041) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 19.10.2022 № 97-42-580 ░ ░░░░░░░ 105 048 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2022 ░░ 05.11.2022, ░ ░░░░░░░ 12 605 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.11.2022 ░░ 12.12.2022, ░ ░░░░░░░ 105 048 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 121 351 ░░░░░ 38 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7724483041) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 670 ░░░░░░ 54 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░

 

 

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░

 

 

1

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-2471/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в г. Москве, Хоршев Д.Ю.
Ответчики
ООО "Агропром"
Суд
Гагаринский районный суд Москвы
Судья
Шестаков Д.Г.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
31.01.2023Регистрация поступившего заявления
06.02.2023Заявление принято к производству
15.02.2023Подготовка к рассмотрению
03.03.2023Рассмотрение
17.04.2023Вынесено решение
25.05.2023Вступило в силу
06.02.2023У судьи
23.06.2023В канцелярии
17.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее