N дела,

присвоенный судом

первой инстанции: 2-3830/2020

УИД: 05RS0031-01-2020-018712-71

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2021 г. по делу N 33-6275/2021 г.Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев частную жалобу представителя администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» по доверенности ФИО3 на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 29 июля 2021 года,

у с т а н о в и л:

и.о. заместителя прокурора <адрес> г.Махачкалы обратился в суд с иском к ФИО5, Администрации г.Махачкала о признании действий по осуществлению строительных работ незаконными, запрете осуществления строительных работ, признании объектов капитального строительства самовольной постройкой и их сносе.

Определением суда от 30 ноября 2020 года удовлетворено ходатайство прокурора о принятии обеспечительных мер в виде запрета строительства объектов капитального строительства на земельных участках с кадастровыми номерами 05:40:000069:8796 и 05:40:000069:8798, расположенных в районе Насосной станции Приморского жилого района г.Махачкалы.

Определением суда от 30 декабря 2020 года указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

24 июня 2021 года в адрес суда поступило заявление представителя Магомедова К.М. адвоката Джахбарова Ш.М. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 30 ноября 2020 года.

Определением Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 29 июля 2021 года заявление об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено, обеспечительные меры отменены.

В частной жалобе представитель администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» по доверенности ФИО3 просит определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 29 июля 2021 года отменить полностью и принять новое судебное решение об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование жалобы указано, что сохранение самовольной постройки нарушает права и охраняемые законом интересы муниципального образования «город Махачкала», которые заключаются в обеспечении соблюдения на территории города градостроительных норм и недопущении самовольного строительства.

В возражениях на частную жалобу представитель ФИО5 адвокат ФИО4 просит определение суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу. Основанием отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Из материалов дела усматривается, что и.о. заместителя прокурора <адрес> г.Махачкалы обратился в Ленинский районный суд г.Махачкалы с иском к ФИО5, Администрации г.Махачкала о признании действий по осуществлению строительных работ незаконными, запрете осуществления строительных работ, признании объектов капитального строительства самовольными постройками и их сносе.

30 ноября 2020 года Ленинским районным судом г.Махачкалы Республики Дагестан удовлетворено заявление истца о принятии мер по обеспечению иска.

30 декабря 2020 года Ленинским районным судом г.Махачкалы исковое заявление и.о. заместителя прокурора Ленинского района г.Махачкалы к ФИО5, Администрации г.Махачкала о признании действий по осуществлению строительных работ незаконными, запрете осуществления строительных работ, признании объектов капитального строительства самовольной постройкой и их сносе оставлено без рассмотрения.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что решение по существу по делу не принималось, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не требует исполнения.

Таким образом, установив объективную обоснованность для отмены обеспечительных мер, руководствуясь положениями части 1 статьи 144 ГПК РФ, суд первой инстанции правомерно не усмотрел препятствий в отмене вышеназванных обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на требованиях норм процессуального права, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции, они не влияют на правильность и обоснованность определения суда.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░ ░░░6

33-6275/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокурор Ленинского района г.Махачкала
Ответчики
Администрация г.Махачкала
Магомедов Казим Магомедович
Другие
Джахбаров Ш.М.
Суд
Верховный Суд Республики Дагестан
Дело на сайте суда
vs.dag.sudrf.ru
14.09.2021Передача дела судье
13.10.2021Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
13.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее