Решение от 14.12.2016 по делу № 12-99/2016 от 22.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Туапсе                                                                            «14» декабря 2016 года

Судья Туапсинского городского суда

Краснодарского края: Кошевой В.С.,

При секретаре судебного заседания: Беловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ефремова А.В. о восстановлении срока для обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка №111 г.Туапсе, мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе Краснодарского края Лучшевой О.В. от 17 октября 2016 года и жалобу на указанное постановление,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №111 г.Туапсе, мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе Краснодарского края Лучшевой О.В. от 17 октября 2016 года, Ефремов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Ефремов А.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что не согласен с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указал, что о времени и месте судебного заседания не был извещен надлежащим образом, чем нарушены требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Просит восстановить процессуальный срок для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении, так как 09 ноября 2016 года, был остановлен сотрудниками ГИБДД со слов, которых ему стало известно о вынесенном постановлении в отношении него. Ранее уведомлений о дате судебного заседания не получал. В связи с чем, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 17 октября 2016 года.

В судебное заседание заявитель Ефремов А.В., не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющей в материалах дела, причины и уважительность не явки не сообщил. В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока, жалобу по существу в отсутствие Ефремова А.В.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Ознакомившись с ходатайством о восстановлении срока, доводами жалобы, изучив материалы дела, суд считает ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления от 17.10.2016 года, подлежащим удовлетворению, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1.1 ст. 30.5 КоАП РФ, Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.

В соответствие, с ч. 2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствие с ч..2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 17 октября 2016 года, направлена в адрес Ефремова А.В. 20 октября 2016 года, данный факт подтверждается отметкой об отправке почтовой корреспонденции, однако отсутствуют сведения о получении привлекаемым лицом постановления и.о. мирового судьи судебного участка №111 г.Туапсе, мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе Краснодарского края Лучшевой О.В. от 17 октября 2016 года.

Согласно, справочного листа материалов административного дела, Ефремов А.В. получил постановление 07.11.2016 года, соответственно с указанного времени следует исчислять процессуальный срок для обжалования, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба подана 17.11.2016 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок для подачи жалобы на указанное постановление подлежит восстановлению.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Как усматривается из материалов дела, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № г.Туапсе, мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе Краснодарского края Лучшевой О.В. от 17 октября 2016 года, Ефремов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В материалах административного дела имеется сведения об уведомлении Ефремова А.В., о месте и времени судебного разбирательства, а именно корешок судебной повестки от 26.09.2016 года, 13.10.2016 года на имя гр. Ефремова А.В., в которой содержатся сведения о судебном заседании, назначенном на 10.10.2016, 17.10.2016 года, в связи с чем, мировым судьей, установлены данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие правонарушителя Ефремова А.В.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вместе с тем, виновность Ефремова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, объективно подтверждена исследованными мировым судьей, в ходе судебного заседания, следующими доказательствами: схемой места совершения административного правонарушения, а также протоколом об административном правонарушении <адрес> от 23.07.2016 г., схемой места совершения правонарушения, справкой о ранее допущенных административных правонарушениях..

Из которых следует, что Ефремов А.В. в нарушение Правил дорожного движения допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, пунктом 9.7 ПДД РФ предусмотрено, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №111 г.Туапсе, мировой судья судебного участка № 112 г. Туапсе Краснодарского края, давая оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, правильно пришел к выводу о виновности водителя Ефремова А.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения требований ПДД.

Кроме того, протокол об административном правонарушении, подтвержден схемой места совершения правонарушения, процедура их составления выполнены в порядке, предусмотренном действующим административным законодательством и протокол составлен в присутствии свидетелей.

При назначении наказания мировой судья учел все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности виновного, его имущественное положение, а так же характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

Не доверять доказательствам у суда оснований нет. Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь прекращение производство по делу об административном правонарушении, сотрудником ГИБДД не допущено.

Доводы Ефремова А.В. изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении не нарушен.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

Постановление о привлечении Ефремова А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ефремову А.В. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, суд считает обоснованным постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №111 г.Туапсе, мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе Краснодарского края Лучшевой О.В. от 17 октября 2016 года, а жалобу, не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №111 ░.░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 112 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 17 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №111 ░.░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 112 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 17 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №111 ░.░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 112 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 17 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ____________________