Решение по делу № 2-132/2023 (2-1958/2022;) от 07.07.2022

Дело № 2-132/23                                                                                  01 февраля 2023 года

УИН 78RS0018-01-2022-001320-24

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                        Летошко Е.А..

при помощнике                                                  Ивановой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Миронова В.В. к ПАО «Сбербанк» о признании действий по отказу в части установления льготного периода по кредитной карте незаконными, обязании установить льготный период по кредитной карте,

установил:

    Миронов В.В. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании незаконными действий в части неустановления льготного периода по кредитной карте, обязании установить льготный период по кредитной карте.

     В обоснование заявленных требований указывая, то 06.08.2019 между Мироновым В.В, и ПАО «Сбербанк» заключен эмиссионный контракт № на выпуск кредитной карты №. Истец обратился в банк с заявлением о предоставлении льготного периода по приостановлению обязательств начиная с 09.02.2022 по 23.09.2022, однако заявление не рассмотрено.

     В адрес суда поступило ходатайство ПАО «Сбербанк» о прекращении производства по делу, поскольку 11.08.022 решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга Миронову В.В. отказано в удовлетворении исковых требований к ПАО «Сбербанк» о признании незаконным действий банка по отказу в предоставлении льготного периода по эмиссионному контракту №. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2022 решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга отменено, вынесено новое решение, которым истцу отказано в удовлетворении требований, что является основанием для прекращения производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

     Стороны, будучи надлежащим образом извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

11.08.2022 решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга Миронову В.В. отказано в удовлетворении исковых требований к ПАО «Сбербанк» о признании незаконным действий банка по отказу в предоставлении льготного периода по эмиссионному контракту №, обязании установить льготный период по кредитной карте.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2022 решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 11.08.2022 отменено, вынесено новое решение, которым истцу отказано в удовлетворении требований.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ,

определил:

прекратить производство по делу по иску Миронова В.В. к ПАО «Сбербанк» о признании действий по отказу в части установления льготного периода по кредитной карте незаконными, обязании установить льготный период по кредитной карте

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: