Решение по делу № 1-469/2022 от 29.06.2022

Дело №1-469/2022

(42RS0007-01-2022-002672-70)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                          9 декабря 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Ленинского района г. Кемерово Оськиной Я.В.,

подсудимой Непомнящих С.В.,

защитника Гусева В.И., предъявившего удостоверение №162 и ордер №3570,

при секретаре Кобзевой Н.Е.,

а также, с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Непомнящих ФИО12, **.**,** года рождения, уроженки ... ..., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: ... Содержится под стражей с **.**,**,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Непомнящих С.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее 11:06 часов **.**,** Непомнящих С.В., находясь по адресу: ...,137«а», решила с помощью, имеющейся у нее банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитить с ее банковского счета, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» № ** расположенного по адресу: ..., бульвар Строителей,16, денежные средства.

После этого Непомнящих С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в период с 11:06 часов **.**,** до 10:03 часов **.**,** с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей Потерпевший №1 осуществила в торговых точках оплату товаров бесконтактным способом, а также снятие денежных средств, а именно:

- в 11:06 часов **.**,** оплату в продовольственном магазине ИП Алазов, расположенном по адресу: ...,137«а», путем безналичного расчета через терминал за покупку на сумму 355 рублей;

- в 18:01 часов **.**,** снятие денежных средств через банкомат «Сбербанк» № **, расположенный по адресу: ...,139, на сумму 14000 рублей;

- в 10:03 часов **.**,** бесконтактную оплату в ресторане «Mama Roma», расположенном по адресу: ..., бульвар Строителей,32/2, путем безналичного расчета через терминал за покупку на сумму 247,50 рублей.

Таким образом, Непомнящих С.В. в период с 11:06 часов **.**,** до 10:03 часов **.**,** тайно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета Потерпевший №1, денежные средства в сумме 14602,50 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимая виновной себя в инкриминируемом деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства Непомнящих С.В. показала, что ранее она проживала с ФИО8 и его матерью Потерпевший №1 в их квартире по адресу: ...,25«б»-62. После смерти ФИО8 в 2019 году она переехала в другую квартиру. С его матерью сохранились нормальные отношения, они общались. Иногда Потерпевший №1 просила приобрести ее продукты и давала ей банковскую карту для их оплаты, при этом сообщила ей пароль. В **.**,** Потерпевший №1 в очередной раз попросила ее приобрести продуктов и передала ей банковскую карту. Выполнив просьбу, она купила продукты и занесла их Потерпевший №1 По дороге домой обнаружила, что банковская карта осталась у нее и она решила с ее помощью приобрести продуктов для себя. После этого, зашла в продовольственный киоск и приобрела там продукты. После этого, в магазине «Бегемаг» по ...,139 в ..., сняла с карты 14000 рублей. **.**,**, находясь на работе, расплатилась банковской картой за пицу в ресторане «Mama Roma», расположенном по адресу: ..., бульвар Строителей,32/2. Через некоторое время она потеряла банковскую карту. Часть похищенных денег она потратила, а часть вернула Потерпевший №1 Хищение денежных средств на общую сумму 14602,50 рублей признает полностью.

Помимо полного признания подсудимой вины, ее виновность в совершении преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что на ее имя ПАО «Сбербанк» оформлен банковская карта, которая является пенсионной. В **.**,** к ней пришла сожительница ее погибшего сына Непомнящих С.В., которую она попросила приобрести для нее продуктов и передала ей банковскую карту, сообщив пароль. Ранее она уже приобретала для нее продукты. Выполнив просьбу, Непомнящих С.В. занесла ей продукты, а сама ушла. Она думала, что та положит карту на место, где она всегда и лежала. **.**,** она собралась в магазин, но карты не обнаружила. Когда позвонила Непомнящих С.В. та сказала, что она положила карту на место и ее нужно лучше искать. **.**,** она пошла в отделение ПАО «Сбербанк», чтобы снять наличные деньги, однако сотрудник банка сообщил, что денег на карте нет. Она спросила у Непомнящих С.В. зачем она сняла с карты деньги, но та сказала, что ничего не брала. Она пенсионер, причиненный ущерб в сумме 14602,50 рублей является для нее значительным, так как размер пенсии составляет 16500 рублей, что является ее единственным источником дохода.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с доказательствами по уголовному делу и подтверждают установленные судом обстоятельства, поэтому суд использует их для обоснования своих выводов.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от **.**,**, согласно которому, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 08:00 часов **.**,** до 10:30 часов **.**,**, с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № ******8498, похитило принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 14602,50 рублей, причинив ей значительный ущерб (л.д.6);

- протоком осмотра документов, согласно которому, в ходе просмотра совместно с участием подозреваемой Непомнящих С.В. скриншотов с камер видеонаблюдения магазина «Бегемаг» по ...,139 в ..., на которых видно, как от банкомата ПАО «Сбербанк» отходит женщина. Со слов подозреваемой, на фотографии изображена она после снятия 14000 рублей с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.72-74);

- протоколом выемки от **.**,**, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята выписка о движении денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» (л.д.14-18);

- протоком осмотра документов от **.**,** с участием подозреваемой Непомнящих С.В. и ее защитника - выписки ПАО «Сбербанк» по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ******8498, в ходе которого установлено, с банковской карты снимались денежные средства: в 11:06 часов **.**,** 355 рублей; в 18:01 часов **.**,** 14000 рублей; в 10:03 часов **.**,** 247,50 рублей. Как пояснила подозреваемая, это она с использованием банковской карты потерпевшей расплачивалась ею в магазине и кафе, а также сняла 14000 рублей через банкомат наличными (л.д.42-45);

- протоколом осмотра документов от **.**,**, согласно которому при осмотре выписки по банковской карте ПАО Сбербанк № ******8498 за период с **.**,** по **.**,** установлены списания с банковской карты: - **.**,** (07:06) оплата 355,00 руб., RUS KEMEROVO IP ALAZOV RAO; - **.**,** (14:01) снятие денежных средств в сумме 14000 руб. через банкомат, RUS KEMEROVO ATM 603923, - **.**,** (06:03) оплата 247,50 руб., RUS KEMEROVO МАМА ROMA. Номер счета 40№ ** ФИО3 У. (л.д.19-22);

- протоколом проверки показаний на месте от **.**,**, в ходе которой подозреваемая Непомнящих С.В. показала, где она с помощью банковской карты Потерпевший №1 **.**,** и **.**,** расплачивалась за товары и сняла наличные деньги, что соответствует установленным судом обстоятельствам (л.д.102-109)

Все приведенные выше доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), поскольку она, в период 11:06 часа **.**,** до 10:03 часов **.**,**, находясь в ..., умышленно, из корыстных побуждений, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества потерпевшего совершенную с банковского счета ФИО9 денежные средства в сумме 14602,50 рублей, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), причинив ей значительный ущерб, поскольку сумма хищения превышает 5000 рублей, а потерпевшая является пенсионером и ее ежемесячный доход составляет 16500 рублей.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимая не замужем, не работает, характеризуется удовлетворительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает полное признание подсудимой вины, объяснение обвиняемой, которое суд учитывает как явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, иные меры в заглаживании вреда, причиненного преступлением, в виде принесения извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, чтобы строго не наказывать, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможны без реального отбывания наказания и полагает назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимой суд считает необходимым возложить на нее исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск потерпевшей на сумму 14602,50 рублей удовлетворить и взыскать с подсудимой указанную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Непомнящих ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Непомнящих ФИО12 обязанности: встать в течение 20 суток со дня вступления приговора в законную силу на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи немедленно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить и взыскать с Непомнящих ФИО12 в пользу потерпевшей 14602,50 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного потерпевшей.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- 2 выписки по счетам банковских карт ПАО «Сбербанк», материалы ОРД, диск CD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле,

- женские кроссовки, переданные на ответственное хранение, оставить у Непомнящих Н.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                   Е.А. Соколов