Решение по делу № 2-248/2023 (2-2044/2022;) от 08.11.2022

Дело № 2-117/2023

УИД 32RS0004-01-2022-002106-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2023 года                                                                            г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Ежове Н.П., с участием старшего помощника прокурора г.Брянска Гусейновой О.В., представителя МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска Куцакиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Володарского района г. Брянска в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска о возврате денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с иском к МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска о возврате денежных средств, ссылаясь на то, что в рамках проверки, проведенной по обращению Черкасовой Т.С., было установлено, что решением о внесении изменений в реестр лицензий <адрес> внесены изменения путем исключения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> из перечня домов управление которым осуществляло МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска. С ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным жилым домом осуществляет ООО «Тепломакс32». Между тем, было установлено, что МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска не переданы вновь избранной управляющей организации денежные средства, собственников дома, полученные за содержание общего имущества и сдачу в аренду общедомового имущества в размере 2 405 191 руб. С учетом уточненных требований, истец просил суд обязать МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска в течении одного месяца после вступления решения суда в законную силу возвратить ООО «Тепломакс32» указанные денежные средства.

В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку круг лиц, в отношении которых заявлены исковые требования не является неопределенным.

Старший помощник прокурора г.Брянска Гусейнова О.В. в судебном заседании возражала против оставления без рассмотрения данного искового заявления, поскольку данный иск был подан прокурором в интересах жильцов дома №.... по <адрес> в том числе инвалидов, которые обратились в прокуратуру Володарского района г.Брянска в связи с нарушением их прав действиями ответчика МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска.

Представитель ответчика МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ООО «Тепломакс32» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель государственной жилищной инспекции Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих дела, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

На основании п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В ч. 1 ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Как следует из искового заявления, прокурор Володарского района г. Брянска, обращаясь в суд с иском к МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска о взыскании денежных средств, указывает, что поводом для обращения в суд послужило обращение собственника жилого помещения многоквартирного <адрес> Черкасовой Т.С.

Основанием для обращения Черкасовой Т.С. с жалобой явился тот факт, что при передаче МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска многоквартирного жилого дома №.... по <адрес> управляющей компании ООО «Тепломакс32» денежные средства собственников указанного дома, оплаченные ими за содержание общего имущества, а также полученные от сдачи общего имущества дома в аренду, переданы не были.

То есть, прокурор является процессуальным истцом и инициирует иск в интересах лиц, имеющих материально-правовой интерес, – возврат денежных средств в размере 2 405 191 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что круг лиц, в отношении которых заявлены материальные требования - не является неопределенным.

Исходя из того, что круг лиц является определенным, в соответствии с требованиями ст. 45 ГПК РФ прокурор обязан указать причины, по которым граждане, проживающие в многоквартирном аварийном доме, не могут сами обратиться в суд.

Таких сведений прокурором в материалы дела не представлено.

Кроме того, исходя из того, что судебное решение должно быть конкретным и исполнимым, окончательно разрешающим спор, на что указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О судебном решении», в частности из разъяснений, изложенных в п. 1, следует, что в соответствии со статьей 194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, то в исковом заявлении должны быть указаны граждане, в интересах которых заявлены исковые требования в качестве процессуальных истцов и их конкретные требования в отношении каждого.

На это обращено внимание судов и в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...., в котором указано, что исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Указанным требованиям процессуального законодательства иск прокурора не отвечает.

Из иска, в том числе его просительной части не следует, что исковые требования заявлены в отношении неопределенного круга лиц.

В силу абзаца 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку прокурором заявлены требования в отношении конкретного гражданина, который не согласен с неправомерным удержанием управляющей компанией денежных средств, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Володарского района г. Брянска в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска о возврате денежных средств, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение 15 дней.

Судья                                    (подпись)                                 О.Н. Мастерова