Решение от 09.08.2018 по делу № 2-3685/2018 от 06.04.2018

ДЕЛО №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» августа 2018 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

Председательствующего судьи Ракуц В. С.

при секретаре Симачук А. С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.И., М.Н.Н., К.Т.И. к Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица нотариус В.А.Н., Управление Росреестра по Ростовской области, Б.Н.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, обосновывая заявленные требования тем, что они являются наследниками Б.А.П., ее отец Б.П.И. и ее мать Б.Т.Н., умершие 11.12.2014 года.

При жизни на праве общей долевой собственности Б.А.П. в размере 1/20 доли и Б.П.И. в размере 19/20 долей принадлежит земельный участок, кадастровый №, площадью 304,0 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, и сарай-уборная площадью 42,3 кв. м., что подтверждается свидетельствами о праве общей долевой собственности.

Б.П.И., М.Н.Н. и КЮТЮИЮ подали в установленный законом срок заявление нотариусу В.А.Н. на вступление в наследство за умершим Б.П.И. Наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявления на вступление в наследство за умершей Б.А.П. не подавалось.

Истцами по настоящему иску фактически был принят указанный земельный участок и строения на нем. После смерти Б.А.П. истцы забрали и сохранили некоторые вещи, произвели замену замков на входных дверях.

На основании изложенного истцы просили суд: Установить факт принятия Б.А.И. наследства и признать право собственности на земельный с кадастровым номером: № общей площадью 304 кв. м., на жилой дом с кадастровым номером: № общей площадью 98,6 кв. м., на сарай-уборную с кадастровым номером: № общей площадью 42,3 кв.м, на праве общей долевой собственностивразмере 1/20 доли, открывшегося после смерти его племянницы Б.А.П., умершей

ДД.ММ.ГГГГ Установить факт принятия М.Н.Н. наследства и признать право собственности на земельный с кадастровым номером: № общей площадью 304 кв. м., на жилой дом с кадастровым номером: № общей площадью 98,6 кв. м., на сарай-уборную с кадастровым номером: № общей площадью 42,3 кв.м, на праве общей долевой собственностивразмере 1/20 доли, открывшегося после смерти его племянницы Б.А.П., умершей

ДД.ММ.ГГГГ Установить факт принятия К.Т.И. наследства и признать право собственности на земельный с кадастровым номером: № общей площадью 304 кв. м., на жилой дом с кадастровым номером: № общей площадью 98,6 кв. м., на сарай-уборную с кадастровым номером: № общей площадью 42,3 кв.м, на праве общей долевой собственностивразмере 1/20 доли, открывшегося после смерти его племянницы Б.А.П., умершей

ДД.ММ.ГГГГ.

В последствие истцы уточнили исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ. В конечном итоге просили суд Установить факт принятия Б.А.И. наследстваоткрывшегося после смерти Б.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия М.Н.Н. открывшегося после смерти Б.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия КЮТЮИЮ открывшегося после смерти Б.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Б.А.И. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 304 кв. м., на сарай-уборную с кадастровым номером № общей площадью 42,3 кв. м. на праве общей долевой собственности в размере 1/60 доли, открывшееся после смерти Б.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года

Признать за М.Н.Н. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 304 кв. м., на сарай-уборную с кадастровым номером № общей площадью 42,3 кв. м. на праве общей долевой собственности в размере 1/60 доли, открывшееся после смерти Б.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Признать заК.Т.И. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 304 кв. м, на сарай-уборную с кадастровым номером №, общей площадью 42,3 кв. м. на праве общей долевой собственности в размере 1/60 доли, открывшееся после смерти Б.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 304 кв. м., на сарай-уборную с кадастровым номером №, общей площадью 42,3 кв. м. в размере 1/20 доли Б.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представители истцов А.Л.Э, К.М.А., иск поддержали, просили исковые требования с учетом уточнения удовлетворить. Кроме того, ходатайствовали о допросе в качестве свидетеля П.В.С..

Представитель ответчика – Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону действующий на основании доверенности К.П.А. – в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица – Управление Росреестра по Ростовской области – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Третье лицо – нотариус В.А.Н. – в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Представитель третьего лица – Б.Н.Н. – в судебное заседание явилась, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истцами были приняты меры к принятию наследуемого имущества, принимались меры к его сохранности, а так же фактически была принята доля в размере 19/20 на указанное имущество, принадлежащее Б.П.И.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетеля, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из копии свидетельства о смерти серии IV-AH № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б.А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В судебном заседании установлено, что Б.А.И. является -дядей, К.Т.П. - тетей, М.Н.Н. двоюродной сестрой - умершей Б.А.П., что подтверждено документально.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав за Б.А.П. зарегистрирована 1/20 доля земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 304 кв. м., 1/20 доля сарая-уборной с кадастровым номером № общей площадью 42,3 кв. м.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля П.В.С. следует, что он знал отца умершей Б.А.П., проживает по соседству от их домовладения. По сути рассматриваемого иска может пояснить суду о том, что являлся свидетелем тому, как истцы производили замену замков на входных дверях, обслуживали коммуникации, принимали меры к сохранению имущества, пользовались имуществом как своим собственным.

Из материалов дела усматривается, что истцы оплачивали услуги по уборке территории и вывоза строительного и бытового мусора по адресу: <адрес>, производили замену кранов холодного водоснабжения, а так же установку навесного замка, при этом указанные работы проводились в пределах шести месячного срока после смерти умершей Б.А.П.

Так же в судебное заседание истцами были представлены некоторые личные вещи умершей Б.А.П., а именно аттестат о среднем образовании, диплом о среднем профессиональном образовании и свидетельство ИНН.

Из справки нотариуса В.А.Н. следует, что наследственного дела в отношении имущества Б.А.П. не возбуждалось.

Помимо указанных доводов истцами была представлена расписка о том, что ключи от домовладения, находящегося по адресу ул. <адрес> были переданы С.В.В., представителю Б.А.И.

В судебном заседании так же обозревались договора уступки права требования и мировое соглашение, согласно которому истцы передали в счет долга умершего Б.П.И. 19/20 долей земельного участка и домовладения по адресу <адрес> Б.Н.Н..

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В соответствии со статей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, не входит в состав наследства права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.12 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти Б.А.П. не возбуждалось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Как следует из пункта 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.12 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

В соответствии со статьей 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и родственных отношений.

В силу статьи 265 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, у истцов отсутствует иная возможность доказать факт принятия наследства, открывшегося после смерти Б.А.П. и получить свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита права осуществляется, в том числе, и путем его признания.

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 304 ░░. ░., ░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 42,3 ░░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/60 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 304 ░░. ░., ░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 42,3 ░░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/60 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░;

░░░░░░░░ ░░░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 304 ░░. ░, ░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 42,3 ░░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/60 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 304 ░░. ░., ░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 42,3 ░░. ░. ░ ░░░░░░░ 1/20 ░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░