Решение по делу № 33-7597/2024 от 11.07.2024

Судья Саввина И.А.      Дело № 33-7597/2024 (2-116/2024)

УИД 22RS0066-01-2022-003840-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2024 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Вегель А.А.,

судей Серковой Е.А., Сачкова А.Н.,

при секретаре Земских В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула на решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12 апреля 2024 года по делу

по иску Воробьева К. В., Ждановой Л. М., Карзаковой О. В., Латкина А. Я., Шлионского Д. И. к ООО «Управляющая компания «Наследие» о защите прав потребителей, комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула о возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Серковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Наследие» о защите прав потребителей, комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула о возложении обязанности, в котором, с учетом уточнения, просили:

- обязать управляющую организацию ООО «УК «Наследие» восстановить работоспособность подвесных водосточных желобов на многоквартирном доме № 137, по пр-ту Ленина, в г. Барнауле со стороны пр-та Ленина, установить срок для выполнения этих работ не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу;

- обязать комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула выполнить на многоквартирном доме № 137, по пр-ту Ленина, в г. Барнауле следующие работы: демонтаж существующего ограждения по части периметра крыши дома длиной 124 м. пог. демонтаж существующих самонарезающих винтов (в карнизной части крыши), с помощью которых выполнено крепление профилированного настила к обрешетке крыши дома на площади 376 м2; демонтаж подвесных водосточных желобов длиной 152 м пог.; демонтаж водосточных труб в количестве 20 шт.; устройство подвесных водосточных желобов длиной 152 м пог.; устройство водосточных труб в количестве 20 шт. согласно требованиям действующей нормативно-технической документации; восстановить существующие самонарезающие винты (в карнизной части крыши) на площади 376 м2; восстановление существующего ограждения по части периметра крыши дома длиной 124 м. пог. Установить ответчику срок для выполнения всех этих работ не позднее трех месяцев, начиная со дня вступления решения суда в законную силу. Выполнить все работы, указанные в решении суда по настоящему делу до начала выполнения тех работ по ремонту кровли многоквартирного дома №137, по пр-ту Ленина, в г. Барнауле, которые перечислены для выполнения тем же самым ответчиком в решении Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 28.01.2016 по делу № 2-37/2016. Указать в решении, что в случае, если ответчики не исполнят решение в установленный судом срок, истцы вправе совершить эти действия за счет ответчиков с взысканием с них всех необходимых расходов. Взыскать с управляющей организации ООО «УК «Наследие» в пользу истцов в счет компенсации морального вреда 50 000,00 рублей (по 10 000 рублей в пользу каждого истца).

В обоснование требований истцы указали, что проживают в многоквартирном доме № 137, по пр-ту Ленина, в г. Барнауле.

Система водоотведения на указанном жилом доме находится в ненадлежащем состоянии.

В соответствии с выводами, которые были сделаны экспертами ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы», причины выявленных дефектов системы внешнего организованного водоотвода с многоквартирного жилого дома № 137, по пр - ту Ленина, в г.Барнауле заключаются в следующем: несоблюдение организацией, обслуживающей жилой дом, требований правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда; некачественное выполнение работы при проведении капитального ремонта в 2013г.

При этом полное устранение всех дефектов, выявленных экспертами, возможно путем выполнения следующих работ: демонтажа подвесных водосточных желобов длиной 152 м.пог.; демонтажа водосточных труб в количестве 20 шт.; устройства подвесных водосточных желобов длиной 152 м.пог.; устройства водосточных труб в количестве 20 шт. согласно требованиям действующей нормативно-технической документации, иных работ, указанных в экспертном заключении.

Кроме того, в январе 2024 года работниками управляющей организации ООО «УК «Наследие» в результате сбрасывания снега и образовавшегося льда с кровли многоквартирного дома № 137, по пр-ту Ленина, в г. Барнауле повреждены горизонтальные водоотводящие желоба со стороны пр-та Ленина.

Истцы также ссылались на то, что в результате действий\бездействий ООО УК «Наследие» им причинены нравственные страдания, в связи с чем просили взыскать с ООО УК «Наследие» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., по 10 000 руб. в пользу каждого.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12 апреля 2024 года исковые требования удовлетворены частично.

На управляющую организацию ООО «УК «Наследие» возложена обязанность восстановить работоспособность подвесных водосточных желобов на многоквартирном доме № 137, по пр-ту Ленина, в г. Барнауле со стороны проспекта Ленина, в г.Барнауле.

Установлен ООО «УК «Наследие» срок для выполнения этих работ не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула возложена обязанность выполнить на многоквартирном доме № 137 по пр-ту Ленина, в г. Барнауле следующие работы:

- демонтаж существующего ограждения по части периметра крыши дома длиной 124 м. пог.;

- демонтаж существующих самонарезающих винтов (в карнизной части крыши), с помощью которых выполнено крепление профилированного настила к обрешетке крыши дома на площади 376 м2;

- демонтаж подвесных водосточных желобов длиной 152 м. пог.;

- демонтаж водосточных труб в количестве 20 шт.;

- устройство подвесных водосточных желобов длиной 152 м. пог.;

- устройство водосточных труб в количестве 20 шт. согласно требованиям действующей нормативно-технической документации;

- восстановить существующие самонарезающие винты (в карнизной части крыши) на площади 376 м2;

- восстановить существующее ограждение по части периметра крыши дома длиной 124 м. пог.

Установлен комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула срок для выполнения всех этих работ не позднее трех месяцев, начиная со дня вступления решения суда в законную силу.

Постановлено выполнить перечисленные работы до начала выполнения тех работ по ремонту кровли многоквартирного дома № 137, по пр-ту Ленина, в г. Барнауле, которые указаны в решении Железнодорожного районного суда Барнаула от 28,01.2016 по делу № 2-37/2016.

Указано, что в случае невыполнения ответчиком работ в указанный срок истцы вправе совершить данные действия за счет ответчика со взысканием с ответчика необходимых понесенных расходов.

С ООО «Управляющая компания «Наследие» в пользу Воробьева К.В., Ждановой Л.М., Карзаковой О.В., Латкина А.Я., Шлионского Д.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000,00 руб., по 2 000,00 руб. каждому истцу.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Дополнительным решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07 июня 2024 года с ООО «Управляющая компания «Наследие» в пользу Воробьева К.В., Ждановой Л.М., Карзаковой О.В., Латкина А.Я., Шлионского Д.И. взыскан штраф в размере 5 000 руб. по 1 000 руб. каждому истцу.

С ООО «Управляющая компания «Наследие» в доход бюджета взыскана госпошлина в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе ответчик комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула просит решение суда отменить, исковые требования к комитету оставить без удовлетворения.

В обоснование доводов жалобы указано, что комитет не является причинителем вреда в силу заключенного между ним и ООО «СЕЛФ» муниципального контракта на выполнение капитального ремонта многоквартирных домов в г. Барнауле. В этой связи, по мнению ответчика, ООО «СЕЛФ» является лицом, на которое должна быть возложена обязанность по устранению недостатков работ по капитальному дому спорного многоквартирного дома.

Кроме того, судом не приняты во внимание доводы комитета о том, что отсутствие надлежащего содержания дома привело к его ненадлежащему состоянию.

Ответчик выражает несогласие в жалобе относительно отклонения судом заявления комитета о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, полагая, что такой срок следует исчислять с момента составления акта приемки выполненных работ по капитальному ремонту.

В суде апелляционной инстанции представитель истцов и истец Шлионский Д.И. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Истцам Воробьеву К.В. на праве собственности принадлежит <адрес> по адресу: <адрес>, Ждановой Л.М.- <адрес> по данному адресу, Карзаковой О.В. – <адрес>, Латкину А.Я. – <адрес>; Шлионский Д.И. является нанимателем <адрес> по указанному адресу.

С ДД.ММ.ГГ указанный многоквартирный <адрес>, по проспекту Ленина, в <адрес> находится на обслуживании и в управлении управляющей организации ООО «УК «Наследие».

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 28 января 2016 на КЖКХ г. Барнаула возложена обязанность в срок до 25 ноября 2016 года выполнить работы по ремонту кровли дома №137 по проспекту Ленина в г. Барнауле:

-смену обрешетки сплошным настилом из досок толщиной до 30 мм на площади 41,8 кв.м.;

-устройство пароизоляции кровли на площади 220,68 кв.м.;

-заполнить герметизирующими составами все примыкания листов оцинкованного металлопрофиля скатов кровли с выступающими частями крыши (слуховыми окнами, вентиляционными каналами, фановыми трубами);

-выполнить гидроизоляцию из рубероида замененных элементов мауэрлата и кобылок в местах их сопрокосновения с кирпичной кладкой;

-обработать вновь выполненные деревянные элементы конструкции крыши жилого дома (элементы усиления стропил, кобылки, элементы мауэрлата, элементы обрешетки) огнезащитными составами;

-нарастить отметы отдельных водосточных труб, выполненных на расстоянии 55 см-75 см от поверхности отмостки до расстояния от 20 см до 40 см;

-выполнить устройство кабельной системы противообледенения;

-более плотно соединить между собой профилированные оцинкованные листы путем постановки дополнительных элементов крепления, в местах наличия сквозных отверстий в профилированных листах кровельного покрытия необходимо устройство дополнительных элементов обрешетки с постановкой в имеющиеся отверстия шурупов-саморезов, при необходимости дополнительно предусмотреть герметизацию поврежденных мест;

-заменить облицовку карнизной части фронтона оцинкованными листами большей ширины с целью обеспечения защиты карнизной части от попадания дождевой и талой воды на деревянные конструкции крыши;

-установить над тремя вентканалами зонты;

-более плотно прикрепить пароизоляционную пленку к деревянным конструкциям крыши;

На ООО «Управляющая компания г. Барнаула «Уют и Согласие» возложена обязанность в срок до 01 июля 2016 года выполнить прочистку водоотводящих желобов и воронок водосточных труб от мусора.

Из содержания данного решения суда следует, что 24.09.2013 между КЖКХ г. Барнаула и ООО «СЕЛФ» заключен муниципальный контракт №2013.163545 от 24.09.2013, согласно которому Общество приняло на себя обязательство выполнить по заданию Заказчика капитальный ремонт многоквартирных домов в г. Барнауле в рамках ведомственной целевой программы «Новый облик города Барнаула 2013-2014» в соответствии с локальными сметными расчетами (приложение №1) и техническим заданием (приложение №2), являющимися его неотъемлемой частью, а заказчик - КЖКХ г.Барнаула, обязуется принять и оплатить указанные работы (пункты 1.1., 1.2, 4.3). Пунктом 1.3 контракта предусмотрено, что местом выполнения работ является, в том числе, жилой дом №137, по проспекту Ленина, в г. Барнауле.

Согласно информации судебного пристава-исполнителя СОСП по Алтайскому краю от 21.02.2024, 02.12.2016 на основании исполнительного листа № ФС 008088298-ИП по делу № 2-37/2016 ГМУ ФССП России по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство №21089\16\98022 – ИП, которое на настоящее время не окончено.

Исходя из доводов истцов о ненадлежащем состоянии системы водоотведения спорного многоквартирного дома, судом при рассмотрении дела назначалось проведение судебной строительно-технической экспертизы.

Согласно выводам эксперта ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» от 27.01.2023 системы организованного водоотвода многоквартирного жилого дома по адресу: г.Барнаул, пр-т Ленина,137 имеют дефекты и повреждения.

Так, экспертом указано, что ряд недостатков системы водоотведения возникли в результате некачественно выполненных работ при проведении капитального ремонта в 2013г., а ряд недостатков системы водоотведения возникли в результате несоблюдения организацией, обслуживающей жилой дом, требований пунктов МКД 2-03.2003 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда».

С учётом того, что при проведении вышеуказанной экспертизы экспертом не было принято во внимание решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 28.01.2016, которым на КЖКХ г.Барнаула были возложены работы по капитальному ремонту кровли дома №137, по проспекту Ленина, в г. Барнауле, судом по делу назначалось проведение дополнительной судебной строительно-технической экспертизы.

Заключением ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы № 3397\23 от 27.11.2023 установлено, что посредством проведения работ по замене всех подвесных водосточных желобов по периметру крыши многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр-т Ленина, 137, а также посредством проведения работ по замене всех водосточных труб будут устранены все
недостатки системы водоотведения (водостока), установленные в заключении эксперта №3011/22 от 27 января 2023 г.

Для устранения всех имеющихся недостатков системы водоотведения, требуется замена всей системы водоотведения (водостока) в доме №137 по пр-ту Ленина в г. Барнауле. Работы по полной замене подвесных водосточных желобов по периметру крыши многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр-т Ленина, 137, а также работы по полной замене водосточных труб относятся к капитальному ремонту.

Для устранения всех имеющихся недостатков системы водоотведения с крыши многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр-т Ленина, 137, требуется выполнить следующие работы:

- выполнить демонтаж подвесных водосточных желобов, длиной 152 м.пог.;

- выполнить демонтаж водосточных труб, в количестве 20 шт.;

- выполнить устройство подвесных водосточных желобов, длиной 152 м.пог.;

- выполнить устройство водосточных труб, в количестве 20 шт. (водосточную трубу №16 - выполнить диаметром 160 мм, остальные трубы выполнить диаметром 140 мм).

Стоимость работ и материалов, необходимых для замены системы водоотведения с крыши многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр-т Ленина, 137, экспертом определена в сумме 681 644, 40 руб.

Также экспертом установлено, что выполнение работ по замене всей системы водоотведения с крыши многоквартирного жилого дома №137 по пр-ту Ленина в г. Барнауле будет препятствовать проведению работ, указанных в Решении Железнодорожного районного суда г. Барнаула по гражданскому делу № 2-37/16, в следующих случаях:

- работы по замене всей системы водоотведения с крыши многоквартирного жилого дома №137 по пр-ту Ленина в г. Барнауле выполняются после окончания проведения работ, указанных в решении Железнодорожного районного суда г.Барнаула по гражданскому делу № 2-37/16 (при таких обстоятельствах, работы по устройству кабельной системы противообледенения придется проводить на существующие элементы системы водоотведения с крыши, а после при проведении работ по замене всей системы водоотведения элементы кабельной системы противообледенения придется демонтировать и монтировать заново);

- работы по замене всей системы водоотведения с крыши многоквартирного жилого дома №137 по пр-ту Ленина в г. Барнауле выполняются одновременно с работами, указанными в решении Железнодорожного районного суда г. Барнаула по гражданскому делу № 2-37/16 (для выполнения по устройству кабельной системы противообледенения работы по замене всей системы водоотведения с крыши дома должны быть завершены);

Таким образом, эксперт пришел к выводу, что работы по замене всей системы водоотведения с крыши многоквартирного жилого дома №137 по пр-ту Ленина в г. Барнауле не будут препятствовать проведению работ, указанных в решении Железнодорожного районного суда г. Барнаула по гражданскому делу № 2-37/16, только при условии, что работы по замене всей системы водоотведения с крыши многоквартирного жилого дома №137 по пр-ту Ленина в г. Барнауле выполняются и завершаются до начала проведения работ, указанных в решении Железнодорожного районного суда г. Барнаула по гражданскому делу № 2-37/16. При таких обстоятельствах, по мнению эксперта, исчезнет необходимость выполнять работу «нарастить отметы отдельных водосточных труб, выполненных на расстоянии 55 см-75 см от поверхности отмостки до расстояния от 20 см до 40 см.».

Также судом при рассмотрении дела установлено и ответчиком УК «Наследие» не опровергнуто, что в январе 2024г. в результате сбрасывания снега, образовавшегося льда с кровли многоквартирного дома № 137, по пр-ту Ленина, в г.Барнауле, работниками управляющей организации были повреждены горизонтальные водоотводящие желоба со стороны пр-та Ленина, в г.Барнауле.

Разрешая исковые требования при указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст. 715, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.161-162 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 29 Закона РФ «О Защите прав потребителей», Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», п.49 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г., п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности иска, исходя из того, что при рассмотрении дела нашло свое подтверждение наличие дефектов системы водоотведения спорного многоквартирного дома по причине некачественно выполненных работ при проведении капитального ремонта КЖКХ г. Барнаула как заказчиком, а также по причине несоблюдения управляющей организацией требований законодательства в процессе текущего обслуживания дома.

В этой связи на КЖКХ г. Барнаула судом возложена обязанность по проведению работ по устранению недостатков системы водоотведения многоквартирного дома, указанных в экспертном заключении. На управляющую организацию возложена обязанность по проведению работ, направленных на восстановление работоспособности подвесных водосточных желобов на многоквартирном доме со стороны проспекта Ленина, в г.Барнауле.

Кроме того, судом признаны обоснованными и удовлетворены исковые требования о взыскании в пользу истцов с управляющей организации компенсации морального вреда и штрафа.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, основанными на правильном применении норм материального права.

В части удовлетворения иска к управляющей организации решение суда не обжалуется, в связи с чем не является предметом оценки суда апелляционной инстанции.

В силу ч.3 ст. 190.1 Жилищного кодекса Российской Федерации проведение бывшим наймодателем капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме осуществляется путем финансирования за счет средств федерального бюджета, средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Указанное финансирование производится с учетом способа формирования фонда капитального ремонта путем перечисления средств в объеме, определенном в соответствии с частью 2 настоящей статьи, на счет регионального оператора либо на специальный счет в порядке и на условиях, предусмотренных соответственно федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2016 №10-П, изменения, внесенные в правовое регулирование отношений в области организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Федеральным законом №271-ФЗ, не затронули ст. 16 Закона о приватизации, которая не утратила силу и продолжает действовать, то есть обязывает прежних наймодателей жилых помещений (коими, как правило, выступали публично-правовые образования) надлежащим образом исполнять вытекающую из данной статьи публичную по своей правовой природе обязанность по проведению капитального ремонта нуждающихся в нем многоквартирных домов. Обязанность же по производству последующих капитальных ремонтов ложится на собственников жилых помещений, в том числе на граждан, приватизировавших жилые помещения.

В соответствии с п. 3.8.5.-3.8.7. Положения о комитете жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, утв. решением Барнаульской городской Думы от 24.02.2012 №694, комитет осуществляет полномочия муниципального заказчика при заключении муниципальных контрактов на поставку товаров, оказание услуг и выполнение работ для муниципальных нужд, в том числе при проведении капитального ремонта, реконструкции муниципального жилищного фонда, при проведении работ по перепланировке и (или) переустройству нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, расположенных в многоквартирных домах, а также иных работ, необходимых для использования помещений в качестве жилых помещений; при приобретении жилых помещений; при приобретении имущества для подведомственных муниципальных предприятий и учреждений; осуществляет технический надзор за исполнением работ по капитальному ремонту, реконструкции муниципального жилищного фонда; обеспечивает реализацию установленных жилищным законодательством полномочий органов местного самоуправления в сфере организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, не относящихся к муниципальному жилищному фонду.

Согласно с ч.2 ст. 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительный контроль проводится лицом, осуществляющим строительство. В случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительного подряда строительный контроль проводится также застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором либо привлекаемыми ими на основании договора индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Застройщик или технический заказчик по своей инициативе может привлекать лицо, осуществляющее подготовку проектной документации, для проверки соответствия выполняемых работ проектной документации.

В части удовлетворения исковых требований к КЖКХ г. Барнаула судебная коллегия находит решение суда постановленным законно, основанным на всесторонней оценке доказательств по делу и верном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности и необходимости его исчисления с момента подписания актов приемки выполненных по муниципальному контракту работ судебная коллегия находит несостоятельными.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что первоначальные исковые требования были заявлены истцами к управляющей организации и касались восстановления системы водоотведения дома через водоотводящие желоба.

Впоследствии в связи с проведением по делу строительно-технических экспертиз исковые требования истцами были уточнены, заявлены, в том числе, к КЖКХ г.Барнаула.

Таким образом, о выявленных нарушениях в системе водоотведения многоквартирного дома в связи с некачественным проведением капитального ремонта дома истцам стало известно из заключений судебных экспертиз от 27.01.2023 и от 27.11.2023, проведенных по настоящему гражданскому делу.

В этой связи доводы жалобы о пропуске истцами срока исковой давности для обращения в суд являются необоснованными, опровергаются установленными по делу обстоятельствами, в связи с чем подлежат отклонению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на КЖКХ г. Барнаула необоснованно возложена обязанность устранить недостатки, допущенные при проведении капитального ремонта дома, поскольку работы по ремонту выполняла подрядная организация ООО «СЕЛФ», не могут быть признаны состоятельными в силу того, что обязанность произвести капитальный ремонт дома по адресу: г. Барнаул, пр-т. Ленина, 137, решением суда возложена именно на КЖКХ г. Барнаула, которое в силу требований ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит неукоснительному исполнению ответчиком.

Более того, именно КЖКХ г. Барнаула во исполнение решения суда заключил договор с подрядчиком, при этом в силу положений ч.2, ч.3, ч. 4 ст. 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации комитет был обязан осуществлять контроль за качеством производимых подрядчиком работ, составить акты освидетельствования указанных работ. Однако каких-либо доказательств осуществления КЖКХ г. Барнаула строительного контроля, ответчик суду не представил.

КЖКХ г. Барнаула в свою очередь не лишены права предъявления регрессных требований к подрядчику по качеству выполненных работ по капитальному ремонту кровли спорного многоквартирного дома, в соответствии с условиями муниципального контракта.

В связи с изложенным, суд пришел к правомерному выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является КЖКХ г. Барнаула.

Доводы жалобы о том, что отсутствие надлежащего содержания многоквартирного дома привело к его ненадлежащему состоянию, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют, поскольку основанием иска является устранение недостатков уже выполненного капитального ремонта кровли дома на основании решения суда от 28.01.2016, при этом недостатки капитального ремонта установлены проведенной по делу судебной экспертизой, заключение которой ответчик не оспаривает.

Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность судебного постановления, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12 апреля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения, через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 09 августа 2024 года.