Решение по делу № 13-53/2017 от 07.06.2017

№13-53/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Карагай 27 июня 2017 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Носковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене стороны в исполнительном производстве,

у с т а н о в и л:

Решением Карагайского районного суда Пермского края от 09 декабря 2010 года исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Гущину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с Гущина А.Ю. в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось с заявлением в суд о замене взыскателя с ОАО «Альфа-Банк» на НАО «Первое коллекторское бюро», так как между ОАО «Альфа-Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования по решению Карагайского районного суда Пермского края от 09 декабря 2010 года по делу № 2-364/2010 в отношении должника Гущина А.Ю. было передано в НАО «Первое коллекторское бюро». В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 12 ноября 2014 года наименование Банка изменено на Акционерное общество «Альфа-Банк».

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивают.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Гущин А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представитель ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы, в их совокупности приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст.52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Из материалов дела следует, что решением Карагайского районного суда Пермского края от 09 декабря 2010 года исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Гущину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с Гущина А.Ю. в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступает, а НАО «Первое коллекторское бюро» принимает право требования, возникшее из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных с физическими лицами(л.д.4-13).

Таким образом, суд считает, что имеются основания замены взыскателя по гражданскому делу №2-364/2017 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Гущину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.44, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести в порядке процессуального правопреемства замену стороны взыскателя с Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» на правопреемника Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» по гражданскому делу №2-364/2010 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Гущину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.В.Политов