Решение по делу № 2-2350/2021 от 23.07.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 августа 2021 года                                                 ***

Московский районный суд г. Н. Новгорода (***, ул.***) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Зинзиковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Райффайзенбанк" к Крашенинникову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ЗАО "Райффайзенбанк" и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты к текущему счету *, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в размере кредитного лимита на сумму 75000 рублей (с ЧЧ*ММ*ГГ* лимит стал составлять 300000 рублей), для осуществления расчетов по операциям.

ЧЧ*ММ*ГГ* протоколом общего собрания ЗАО "Райффайзенбанк" принято решение об утверждении нового наименования банка - АО "Райффайзенбанк", о чем ЧЧ*ММ*ГГ* сделана запись в ЕГРЮЛ.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитный лимит в установленном законом размере. Ответчик в свою очередь, обязанность по возврату кредитных средств не исполнил.

ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка * Нижегородского судебного района г.Н.Нов*** вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по указанному договору кредитной карты.

Определением мирового судьи судебного участка * Нижегородского судебного района г.Н.Нов*** от ЧЧ*ММ*ГГ* судебный приказ отменен.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 356526,91 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6765,27 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривал сумму задолженности, вместе с тем, просил снизить сумму долга до 120000 рублей, по предложению ООО «М.Б.А. Финансы»о списании 60% от суммы долга для закрытия кредитного договора.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ЗАО "Райффайзенбанк" и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты к текущему счету *, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в размере кредитного лимита на сумму 75000 рублей (с ЧЧ*ММ*ГГ* лимит стал составлять 300000 рублей), для осуществления расчетов по операциям.

Договор заключен на основании акцептированного Банком предложения ответчика о заключении договора. Данный факт подтверждается копией заявления на выпуск кредитной карты № СС* от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.49).

ЧЧ*ММ*ГГ* протоколом общего собрания ЗАО "Райффайзенбанк" принято решение об утверждении нового наименования банка - АО "Райффайзенбанк", о чем ЧЧ*ММ*ГГ* сделана запись в ЕГРЮЛ, что подтверждается копией протокола от ЧЧ*ММ*ГГ* и копией выписки из ЕГРЮЛ.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику банковскую карту и кредитный лимит в установленном договором размере, что подтверждается распиской в получении банковской карты (т.1 л.д.15).

В соответствии с п.2.15 Общий условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» при необходимости изменения условий, Банк не менее чем за 14 дней до вступления в силу таких изменений доводит их до сведения Клиента в любой из форм, предусмотренных п.2.17 Общих условий.

Согласно п.2.17 Общих условий, любая информация передается клиенту путем размещениях на сайтах банка в сети Интернет.

Ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью Общие условия, Тарифы по обслуживанию кредитных карт, подтвердив ознакомление с ними своей подписью.

Согласно тарифам по обслуживанию кредитных карт, клиент уплачивает банку проценты за обслуживание в размере 21,00% годовых. За просрочку минимального платежа с клиента взимается штраф в размере 700 рублей.

Таким образом, сумма задолженности составляет 356526,91 рубль за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по 11.01.20212 года в том числе:

- задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 46326,35 рублей;

- задолженность по уплате основного долга в размере 86172,53 рубля;

- задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 6793,12 рублей;

- остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 217234,91 рубль.

ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка * Нижегородского судебного района г.Н.Нов*** вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по указанному договору кредитной карты.

Определением мирового судьи судебного участка * Нижегородского судебного района г.Н.Нов*** от ЧЧ*ММ*ГГ* судебный приказ отменен.

Факт неисполнения ответчиком обязательств подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Расчет суммы долга судом проверен, является верным. Ответчик, в свою очередь, также не оспаривал общий размер задолженности.

Вместе с тем, ответчик в судебном заседании просил снизить суму долга до 120 000 рублей, предложенной ему ООО «М.Б.А. Финансы», для погашения задолженности перед АО «Райфайзенбанк» по кредитному договору.

Согласно индивидуального предложения #* от ЧЧ*ММ*ГГ*, на основании агентского договора № CDR08239 от ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «М.Б.А. Финансы» предложило ответчику списать до 60% суммы просроченной задолженности и закрыть кредитный договор при условии внесения оплаты оставшейся суммы долга.

Согласно оборотной стороне индивидуального предложения, срок оплаты оставшейся суммы задолженности составляет 3 дня с момента получения настоящего уведомления.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, что он, согласившись на указанное предложение, внес сумму задолженности для погашения долга перед кредитором или обращался к кредитору в добровольном порядке для урегулирования данного вопроса.

Таким образом, доводы ответчика в данной части являются несостоятельными и подлежащими отклонению.

Иных доказательств, оспаривающих факт или размер задолженности, ответчиком суду также не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6765,27 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Райффайзенбанк" удовлетворить.

Взыскать с Крашенинникова Д. А. в пользу АО "Райффайзенбанк" сумму задолженности по договору от ЧЧ*ММ*ГГ* о выпуске и обслуживанию кредитной карты за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 356526 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6765 рублей 27 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.