Решение по делу № 2-152/2020 от 09.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рябухина С.Н.,

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к П.С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к П.С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора ... (далее по тексту - Кредитный договор) от ... выдало кредит П.С.В. (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 638 977,00 руб. на срок 48 мес. под 13.9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору. Однако Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на ... задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет – составляет 600 1 14,65 руб., в том числе:

просроченные проценты - 49 168.03 руб., просроченный основной долг - 542 045,18 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6 190,78 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 710.66 руб.

Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Просит суд расторгнуть кредитный договор ... от ....

Взыскать с П.С.В. в пользу ПАО Сбербанк просроченные проценты - 49 168.03 руб., просроченный основной долг - 542 045,18 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6 190,78 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 710.66 руб., а всего задолженность по кредитному договору в сумме 600 1 14,65 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с П.С.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 9201 рубля 15 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений ОМВД России по ..., направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется. В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору ... от .... ПАО «Сбербанк России» предоставил ответчику П.С.В. кредит в сумме – 638977 рублей 00 копеек, на срок 48 месяцев, под 13,9 % годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Истцом было направлено ответчику требование от ..., посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика, досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России ... Однако указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что ответчик П.С.В. не исполнил взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором ... от ...., и не погашал кредит и проценты ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, в связи с чем, истец правомерно произвел начисление: просроченные проценты - 49 168.03 руб., просроченный основной долг - 542 045,18 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6 190,78 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 710.66 руб.

Начисление указанных сумм произведено в соответствии с заключенным договором, согласно расчету задолженности по состоянию на .... ПАО «Сбербанк России». Итоговая сумма к погашению составила – 600 1 14 рублей 65 копеек.

Таким образом, ответчик П.С.В., не исполнив взятые на себя обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, должен нести ответственность перед истцом.

Нарушение условий кредитного договора ... от ...., со стороны ответчика является существенным нарушением условий договора. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать долг досрочно.

В ходе рассмотрения данного спора, доказательств о заключении договора, в тяжелой жизненной ситуации, с помощью обмана, либо иного принуждения ответчик не представил.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

В судебном заседании установлено, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора ... от ...., в связи с чем, указанный кредитный договор подлежит расторжению.

Госпошлина по делу уплачена истцом в полном объеме. Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере – 9201 рубль 15 копеек, подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к П.С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и П.С.В..

Взыскать с П.С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» просроченные проценты - 49168 (сорок девять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 03 копейки, просроченный основной долг - 542045 (пятьсот сорок две тысячи сорок пять) рублей 18 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 6190 (шесть тысяч сто девяносто) рублей 78 копеек, неустойка за просроченные проценты - 2710 (две тысячи семьсот десять) рублей 66 копеек, а всего задолженность по кредитному договору в сумме 600 1 14 (шестьсот тысяч сто четырнадцать) рублей 65 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с П.С.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 9201 (девять тысяч двести один) рубль 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.Н. Рябухин

Копия верна:

Судья С.Н. Рябухин