Решение по делу № 2-1556/2022 от 09.08.2022

УИД № 38RS0019-01-2022-002232-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022г.                                            город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Чепизубовой Д.Е.,

с участием представителя истца АО «Группа Илим» - Орлова Ю.В., действующего на основании доверенности, ответчиков Кухта А.Д., Бондарь В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1556/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Группа Илим» к Петухову А. П., Мещерякову А. В., Кухта А. Д., Бондарь В. В.чу о взыскании вреда, причиненного преступлением, судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа Илим» (сокращенное наименование - АО «Группа Илим») обратилось в суд с иском к Петухову А.П., Мещерякову А.В., Кухта А.Д., Бондарь В.В., в котором с учетом уточнения требований просит взыскать солидарно с Петухова А.П., Мещерякова А.В., Кухта А.Д., Бондарь В.В. денежные средства за вред, причиненный преступлением, в размере 8174032,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 49070 руб.

В обоснование уточненного искового заявления указано, что решением Совета директоров АО «Группа «Илим» от (дата)г. утверждено Положение о Филиале акционерного общества «Группа «Илим» в Братском районе Иркутской области. В соответствии с названным положением филиал является обособленным подразделением общества, филиал осуществляет все функции общества, филиал осуществляет свою деятельность от имени общества.

В период времени с (дата) по (дата) ответчики, действуя в составе организованной преступной группы, тайно похитили имущество - древесину, принадлежащую филиалу АО «Группа «Илим» в Братском районе общим объемом 6083,04 куб.м., чем причинили ущерб истцу в особо крупном размере 8212104 руб. Кроме того, в период времени с (дата) по (дата) ответчики, действуя в составе организованной преступной группы, тайно похитили имущество - древесину, принадлежащую филиалу АО «Группа «Илим» в Братском районе общим объемом 842 куб.м., чем причинили ущерб истцу в крупном размере 904148,02 руб. В период времени с (дата) по (дата) ответчики похитили имущество - древесину, принадлежащую филиалу АО «Группа «Илим» в Братском районе общим объемом 1028,65 куб.м., чем причинили ущерб истцу в крупном размере 956829,66 руб.

Преступления совершены ответчиками при обстоятельствах, изложенных в приговоре Братского районного суда Иркутской области от (дата) Указанным приговором ответчики в равной степени признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Общий объем причиненного ущерба, то есть вреда, причиненного истцу, преступными действиями ответчиков составляет 10073081,68 руб. В ходе досудебного производства по уголовному делу и судебного производства при рассмотрении уголовного дела ответчиками в разной степени каждым был возмещен вред истцу на общую сумму в размере 1899049 руб. Таким образом, размер вреда, причиненного преступлениями, не возмещенного истцу, составляет 8174032,68 руб.

Представитель истца АО «Группа Илим» - Орлов Ю.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчики Петухов А.П., Мещеряков А.В. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отбывают наказание в местах лишения свободы.

Представитель ответчика Мещерякова А.В. – Федкович С.А., действующий на основании ордера, в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики Кухта А.Д., Бондарь В.В. в судебном заседании исковые требования АО «Группа Илим» признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    Статьей 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

     В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что исходя из ч. 4 ст. 61 ГПК РФ суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Судом установлено, что приговором Братского районного суда Иркутской области от (дата), выступившим в законную силу (дата), Петухов А.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, п. «а» ч. 4 ст. 158, «а» ч. 4 ст. 158, «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде двух (02) лет четырех (04) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Петухову А.П. мера пресечения изменена на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взят его под стражу в зале суда.

Мещеряков А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, п. «а» ч. 4 ст. 158, «а» ч. 4 ст. 158, «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде двух (02) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мещерякову А.В. мера пресечения изменена на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взят его под стражу в зале суда.

ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком один (01) год шесть (06) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО освобожден от отбывания наказания в силу положений п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ в связи с поглощением назначенного наказания временем нахождения под стражей. Мера пресечения ФИО - заключение под стражу отменена, освобожден из-под стражи в зале суда.

Кухта А.Д. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, «а» ч. 4 ст. 158, «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде двух (02) лет лишения свободы.

Бондарь В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, «а» ч. 4 ст. 158, «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде двух (02) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное каждому осужденному Кухте А.Д. и Бондарю В.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока в три (03) года каждому.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворен. С Петухова А.П., Мещерякова А.В. и ФИО солидарно в пользу муниципального образования «Братский район» взыскан материальный ущерб, причиненный незаконной рубкой леса в сумме 2899907,59 руб.

Судом было установлено, что Мещеряков А.В., Кухта А.Д., Бондарь В.В., действуя в составе организованной преступной группы совместно с Петуховым А.П., находясь на территории выдела № квартала № Омской дачи Озерного участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству в Братском районе Иркутской области, преследуя корыстную цель, направленную на тайное хищение древесины, принадлежащей филиалу АО «Группа «Илим» в Братском районе в особо крупном размере под видом законной предпринимательской деятельности при формировании и оснастке плотов по договору оказания услуг №, заключенным (дата) между индивидуальным предпринимателем Петуховым А.П. и Филиалом АО «Группа «Илим» в Братском районе, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, тайно похитили древесину, принадлежащую филиалу АО «Группа «Илим» в Братском районе в общем объеме 6083,04 куб. м., по цене за один куб.м. 1350 руб., на общую сумму 8 212 104 рубля, чем причинили филиалу АО «Группа «Илим» в Братском районе ущерб в особо крупном размере.

В период времени с (дата) по (дата) Петухов А.П. и Мещеряков А.В., желая продолжить преступную деятельность созданной ими организованной преступной группы, во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно древесины, принадлежащей Филиалу АО «Группа «Илим» в Братском районе, действуя в составе организованной преступной группы с Кухтой А.Д. и Бондарем В.В., действуя совместно и согласованно, с целью незаконного обогащения, тайно решили похитить древесину в крупном размере, находящуюся на территории выдела № квартала № Омской дачи Озерного участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству в Братском районе Иркутской области в заливе Верхний Имбей Братского района Иркутской области, принадлежащую филиалу АО «Группа «Илим» в Братском районе в объеме 842 куб.м., на сумму 904 148 руб. 02 копейки.

Кроме того, в период с (дата) по (дата) Петухов А.П., желая продолжить преступную деятельность, созданной им организованной преступной группы, во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно древесины, принадлежащей Филиалу АО «Группа «Илим» в Братском районе, действуя в составе организованной преступной группы с Мещеряковым А.В., Кухтой А.Д. и Бондарем В.В., действуя совместно и согласованно, с целью незаконного обогащения, тайно решили похитить древесину в крупном размере, находящуюся на территории выдела № квартала № Омской дачи Озерного участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству в Братском районе Иркутской области в заливе Индобь Братского района Иркутской области, принадлежащей филиалу АО «Группа «Илим» в Братском районе в объеме 1028,65 куб., на сумму 956 829 руб. 66 копеек.

В результате хищения древесины в заливе Верхний Имбей, принадлежащей Филиалу АО «Группа «Илим» в Братском районе в период времени с (дата) по (дата) с территории квартала № Омской дачи Озерного участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству в Братском районе Иркутской области в объеме 1028,65 куб. м. филиалу АО «Группа «Илим» в Братском районе причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 956829 руб.66 коп. В настоящее время ущерб Филиалу АО «Группа «Илим» в Братском районе возмещен частично, (дата) на счет филиала АО «Группа «Илим» в Братском районе поступили денежные средства от Мещерякова А.В. в счет добровольного возмещения материального ущерба в сумме 904149 руб. Также (дата) на счет филиала АО «Группа «Илим» в Братском районе поступили денежные средства от Мещерякова А.В. в счет добровольного возмещения материального ущерба в сумме 890000 руб. (дата) и (дата) на счет филиала АО «Группа «Илим» в Братском районе поступили денежные средства от Бондаря В.В. в счет добровольного возмещения материального ущерба соответственно в сумме 34200 руб. и 3200 руб. (дата), (дата) и (дата) и на счет филиала АО «Группа «Илим» в Братском районе поступили денежные средства от Кухты А.Д. в счет добровольного возмещения материального ущерба соответственно в сумме 34500 руб., 5000 руб. и 3000 руб. (дата) на счет филиала АО «Группа «Илим» в Братском районе поступили денежные средства от Петухова А.П. в счет добровольного возмещения материального ущерба в сумме 25000 руб.

    Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит установленным, что в результате преступных действий Петухова А.П., Мещерякова А.В., Кухта А.Д. и Бондарь В.В. совершено хищение древесины на общую сумму в размере 10073081,68 руб. В добровольном порядке в счет возмещения материального ущерба Петуховым А.П., Мещеряковым А.В., Кухта А.Д. и Бондарь В.В. выплачены денежные средства в размере 1899049 руб. Таким образом, действиями Петухова А.П., Мещерякова А.В., Кухта А.Д. и Бондарь В.В., выразившимися в хищении древесины, АО «Группа «Илим» причинен ущерб в размере 8174032,68 руб. (10073081,68 руб. - 1899049 руб.).

Поскольку, вина ответчиков Петухова А.П., Мещерякова А.В., Кухта А.Д., Бондарь В.В. в хищении древесины и размер причиненного ущерба установлены вступившим в законную силу приговором суда, на ответчиков должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного ими материального ущерба.

На основании изложенного, суд находит обоснованными исковые требования АО «Группа «Илим» о взыскании с Петухова А.П., Мещерякова А.В., Кухта А.Д., Бондарь В.В. в солидарном порядке в пользу АО «Группа «Илим» вреда, причиненного преступлением, в размере 8174032,68 руб.

Также истец АО «Группа «Илим» просит взыскать с ответчиков Петухова А.П., Мещерякова А.В., Кухта А.Д., Бондарь В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 49070 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы АО «Группа «Илим» на уплату государственной пошлины в размере 49070 руб. подтверждены платежным поручением № от (дата).

    В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Солидарного порядка возмещения расходов по уплате государственной пошлины, не отнесенных главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено, поэтому на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков Петухова А.П., Мещерякова А.В., Кухта А.Д., Бондарь В.В. в равных долях, в размере 12267,50 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа Илим» к Петухову А. П., Мещерякову А. В., Кухта А. Д., Бондарь В. В.чу о взыскании вреда, причиненного преступлением, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Петухова А. П. (паспорт №), Мещерякова А. В. (паспорт №), Кухта А. Д. (паспорт №), Бондарь В. В.ча (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Группа Илим» (ОГРН №) вред, причиненный преступлением, в размере 8174032 (восемь миллионов сто семьдесят четыре тысячи тридцать два) рубля 68 копеек.

Взыскать с Петухова А. П. в пользу Акционерного общества «Группа Илим» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12267 (двенадцать тысяч двести шестьдесят семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с Мещерякова А. В. в пользу Акционерного общества «Группа Илим» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12267 (двенадцать тысяч двести шестьдесят семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с Кухта А. Д. в пользу Акционерного общества «Группа Илим» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12267 (двенадцать тысяч двести шестьдесят семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с Бондарь В. В.ча в пользу Акционерного общества «Группа Илим» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12267 (двенадцать тысяч двести шестьдесят семь) рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 08 ноября 2022г.

Судья                                                                                      Е.М. Литвинцева