Решение по делу № 1-351/2022 от 28.06.2022

(№) Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2022 года                            г. Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кучерука Д.С.,

при секретаре судебного заседания Беловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода Чулкова А.И.,

подсудимого Тарасова А.В.,

защитника адвоката Тихонова А.В.,

потерпевшей С,

без участия несовершеннолетнего потерпевшего Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тарасова А. В., (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.127 ч.2 п.п. «г», «д», «ж» УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) у Тарасова А.В., находящегося в (адрес обезличен) в ходе внезапно возникшей бытовой ссоры со своей сожительницей С, возник преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы С, и малолетнего Т, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р.

Реализуя свой преступный умысел Т (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью незаконного лишения свободы двух лиц, не связанного с их похищением, нарушая право С и Т, на свободу и личную неприкосновенность, гарантированное ч. 1 ст. 22 и ч. 1 ст. 27 Конституцией Российской Федерации, ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966, ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, приискал кухонный нож и пусковое устройство, которыми стал угрожать С и Т используя их в качестве оружия, достоверно зная, что его родной сын Т является несовершеннолетним, стал удерживать против воли С и Т в помещении (адрес обезличен). Таким образом, Т осуществил их незаконное лишение свободы, не связанное с их похищением, лишив потерпевших возможности передвижения в пространстве, общения с другими людьми, выбора ими места нахождения.

Органом предварительного расследования действия Тарасова А. В. квалифицированы по п.п. «г», «д», «ж» ч.2 ст.127 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - незаконное лишение свободы, то есть незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия, в отношении заведомо несовершеннолетнего, в отношении двух лиц.

В ходе судебного заседания потерпевшей С с согласия несовершеннолетнего потерпевшего Т заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Тарасова А.В., в связи с примирением сторон, поскольку они помирились с Т, он принес им свои извинения за случившееся, взаимоотношения в семье наладились, сын просит простить отца, его время нахождения под стражей послужило ему наказанием и хорошим уроком за содеянное, в настоящее время к нему с их стороны каких либо претензий не имеется.

Заслушав мнение участников, процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (потерпевшими).

При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Судом установлено, что Тарасов А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, помирился с потерпевшими, принес им свои извинения за случившееся, взаимоотношения в их семье наладились, сын просит простить отца, в настоящее время каких либо претензий со стороны потерпевших к нему не имеется. Тарасовым А.В. приняты меры, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершения им преступления прав и интересов потерпевших.

Учитывая данные обстоятельства, суд в соответствии с положениями требований ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тарасова А.В., прекратить, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: записки в количестве 3-х штук, патрон для пускового устройства; пусковое устройство, кухонный нож, букальные эпителии Тарасова А.В., дактилоскопическую карту Тарасова А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Канавинскому району г.Н.Новгорода следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области – уничтожить;

- мобильный телефон черного цвета марки Honor, мобильный телефон белого цвета марки Honor, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области – вернуть Тарасову А.В.;

- сотовый телефон марки «Nokia», переданный на ответственное хранение свидетелю Т – оставить у Т;

- медицинскую карту амбулаторного больного Тарасова А.В., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, переданную на ответственное хранение в ГБУЗ НО «Психиатрическая больница (№) г.Н.Новгорода» - оставить в ГБУЗ НО «Психиатрическая больница №2 г.Н.Новгорода».

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тарасова А. В., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.127 ч.2 п.п. «г», «д», «ж» УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: записки в количестве 3-х штук, патрон для пускового устройства; пусковое устройство, кухонный нож, букальные эпителии Тарасова А.В., дактилоскопическую карту Тарасова А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Канавинскому району г.Н.Новгорода следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области – уничтожить;

- мобильный телефон черного цвета марки Honor, мобильный телефон белого цвета марки Honor, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Канавинскому району г.Н.Новгорода следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области – вернуть Тарасову А.В.;

- сотовый телефон марки «Nokia», переданный на ответственное хранение свидетелю Т – оставить у Т;

- медицинскую карту амбулаторного больного Тарасова А.В., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, переданную на ответственное хранение в ГБУЗ НО «Психиатрическая больница №2 г.Н.Новгорода» - оставить в ГБУЗ НО «Психиатрическая больница №2 г.Н.Новгорода».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

....................

....................

Судья Д.С. Кучерук

....................

....................