Решение от 13.05.2024 по делу № 2-1022/2024 от 26.12.2023

№ 2-1022/2024

55RS0005-01-2023-006195-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Шакуовой Р.И.,

при секретаре Такидзе Д.Д., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 13 мая 2024 года

дело по иску ООО «РемКровля» к Ракович Ю. Ю.чу о взыскании задолженности по оплате работ по капитальному ремонту кровли дома и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РемКровля» обратилось с иском в суд к ответчику Ракович Ю.Ю., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РемКровля» в лице директора Ведерникова Д.В. и представителем собственников МКД № по <адрес> Ракович Ю.Ю. был заключен договор № на выполнение истцом работ по капитальному ремонту мягкой кровли.

Стоимость выполненных работ составляет 1 454815, 88 руб.

В последующем были заключены 4 дополнительных соглашения № на сумму 167 129,60 руб., № на сумму 140 076.03 руб., № на сумму 7 380,78 руб. и № на сумму 120 000 руб., всего 434 586,1 руб.

Обязательства по договору исполнены, результаты работ переданы заказчику подрядчиком своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом передачи общего имущества от ДД.ММ.ГГГГ, а также КС 2 подписанные сторонами. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от заказчика не поступало.

Пунктом 3.3. договора предусмотрен окончательный расчет за выполненные работы в течении 10-ти банковских дней с момента подписания актов о приеме работ по <данные изъяты>

До настоящего времени расчет по договору ответчиком до настоящего времени не произведен.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в размере 434 586,1 руб., которая оставлена без ответа.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность за выполнение работ по дополнительным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 586,41 руб.; пени в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик, третье лицо ООО УК "Омская" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточного сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. Цена работы может быть приблизительной или твердой.

На основании пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Следовательно, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт их выполнения и передачи результата работ подрядчиком заказчику.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РемКровля» в лице директора Ведерникова Д.В. и Ракович Ю.Ю., действующего на основании протокола общего собрания собственников в МКД № по <адрес> был заключен договор № на выполнение истцом работ по капитальному ремонту мягкой кровли в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, согласно локальному расчету от ДД.ММ.ГГГГ и проекту.

Стоимость выполненных работ составляет 1 454815, 88 руб.

Подрядчик обязуется закончить работы не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Аванс в размере <данные изъяты>% от суммы договора заказчиком производится в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный расчет – в течение 10-ти банковских дней с момента двухстороннего подписания актов о приемке выполненных работ <данные изъяты>.

В последующем были заключены 4 дополнительных соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 167 129,60 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 076.03 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 380,78 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 руб., всего 434 586,1 руб.

По акту передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ заказчик, совместно с организацией осуществляющей техническое обслуживание дома принимает, а исполнитель передаёт общее имущество МКД после производства работ по капительному ремонту кровли.

Акты о приемке выполненных работ на сумму 7 380,78 руб., на 167 129,6 руб., 140 076,03 руб., на сумму 120 000 руб. подписаны сторонами.

Согласно выписке по счету произведена оплата в размере 436 444, 76 руб. и 1 018 371,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о взыскании задолженности, которая оставлена без ответа (л.д.26).

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что работы выполнены в полном объеме и сроки, согласованные сторонами, при этом да настоящего времени ответчик не оплатил задолженность в размере 434 586,41 руб.

Оценивая правомерность заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с выполнением указанных работ, отсутствием претензий со стороны заказчика с ответчика надлежит взыскать задолженность за выполнение работ по дополнительным соглашениям в размере 434 586,41 руб.

Условиями договора подряда установлена ответственность заказчика за нарушение срока оплаты работ в виде пени в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, но не более 5% от общей стоимости договора (пункт 6.2 договора).

При таких обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать пени в заявленном истцом размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, доказательств обратного суду не представил.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7 545,86 рублей (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» (░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 434 586,41 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 545,86 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.