Решение по делу № 2-52/2021 от 15.03.2021

Дело №2-52/2021

17RS0001-01-2021-000069-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

село Тээли                                     12 апреля 2021 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Бирилей Ч.Б., при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 было заключено соглашение № на предоставление кредита в сумме <сумма> руб., а ответчик (заемщик) обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых с окончательным сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, что подтверждается мемориальным ордером. Согласно графику погашения основного долга заемщики были обязаны ежемесячно к 10 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу. Сумму по процентам за пользование кредитом заемщик должен был погашать 10 числа каждого месяца. Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма> руб. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по соглашению, кредитор выставлял требования о необходимости погашения задолженности, которые до настоящего времени не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма> руб., расторгнуть кредитный договор №, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2. с ДД.ММ.ГГГГ, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении данного иска без их участия. В отношении истца суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

С иском к ФИО2. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, представитель истца обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ и определением судьи ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству суда.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик по делу ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи с его смертью до предъявления истцом иска.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть гр. ФИО2. наступила до предъявления истцом исковых требований, то это исключает возможность процессуального правопреемства по делу, спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, производство по делу подлежит прекращению.

При указанных обстоятельствах производство по делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу, что он не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство ФИО2 наследникам или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу №2-52/2021 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора прекратить в связи со смертью ответчика ФИО2.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва в течение 15 дней через Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий                                    Бирилей Ч.Б.