Решение по делу № 1-84/2022 от 21.02.2022

Дело №1-84/2022

УИД 23RS0021-01-2022-000509-84

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Станица Полтавская                                                               29 марта 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Фойгель И.М.,

государственный обвинитель старший помощник прокурора Красноармейского района Минченко А.В.,

подсудимый Кучмасов В.А,

защитник - адвокат Зайчиков А.И.,

представивший удостоверение №417 от 23.04.2003г. и ордер №899218 от 14.03.2022 г.,

потерпевший Потерпевший №1

секретарь судебного заседания Георгиева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кучмасова В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка К.В.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего ООО «ССК «Газрегион» бетонщик, военнообязанного, ограничено годен к в/службе, диагноз: диспластический сколиоз грудного отдела позвоночника 2 степени, болевой синдром, с незначительным нарушением функций, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кучмасов В.А, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Кучмасов В.А, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, в условиях ограниченной видимости, обусловленной вечерними сумерками и туманом, в <адрес>, находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № по <адрес>, напротив домовладения №, при выполнении маневра поворот налево для съезда с проезжей части на прилегающую территорию, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности, мог и должен был предвидеть их наступление, проявив преступную невнимательность к дорожной обстановке, не предоставив преимущество в праве проезда автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, следовавшей по <адрес>, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

В результате совершенного Кучмасовым В.А дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 были причинены повреждения в виде закрытого перелома нижней трети плечевой кости со смещением справа. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

При управлении автомобилем водитель Кучмасовым В.А нарушил требования Правил дорожного движения РФ:

п.1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки,

п.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п.2.7. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного),

п. 8.1. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

п. 8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Нарушение требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с совершенным Кучмасовым В.А дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1.

В судебном заседании подсудимый Кучмасов В.А поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со статьёй 314 УПК РФ, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Кучмасова В.А правильно квалифицированы органами следствия по п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ по признаку нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый Кучмасов В.А вел себя адекватно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

При назначении наказания в силу ч.3 ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кучмасов В.А по месту жительства и месту регистрации характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Совершил впервые преступление средней тяжести по неосторожности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка К.В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заболевание Кучмасова В.А

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренного ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому, кроме сведений о его личности, обстоятельств совершения преступления, суд принимает во внимание цели уголовного наказания, требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, действия направленные на возмещения ущерба потерпевшему, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также предупреждение совершения новых преступлений возможно без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, с применением статьи 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании, суд исходит из обстоятельств совершенного Кучмасовым В.А преступления, причиной которого послужили нарушения им как водителем, управляющим источником повышенной опасности, требований Правил дорожного движения, в состоянии опьянения, в результате чего произошло ДТП, повлекшее последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, а потому считает необходимым применить к основному виду наказания дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кучмасова В.А виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кучмасову В.А наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Кучмасова В.А обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Кучмасову В.А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, считать возвращенным Свидетель №1; автомобиль «<данные изъяты> регистрационный знак № находящийся на хранении территории ООО «Штрафная стоянка», <адрес> - возвратить владельцу Кучмасову В.А

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда                                                  И.М. Фойгель