Решение по делу № 1-608/2020 от 18.11.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                               03 декабря 2020г.

Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи                Ахмыловой С.В.

при секретаре                             Юндуновой С.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Раитиной Н.А.

подсудимого                            Горбачева А.В.

защитника                                       Полтевой Е.А.

представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер №

потерпевшей                                                       ГВН

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Горбачева А. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, судья

УСТАНОВИЛА:

Горбачев А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Данное преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах дела:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов Горбачев А.В., находился на территории Ингодинского рынка, расположенном по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ГВН

Реализуя задуманное, действуя умышленно, с целью незаконного личного обогащения, Горбачев А.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по вышеуказанному адресу, в указанное время, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяв с земли возле ворот склада, тайно похитил четыре коробки яблок сорта «Ранет» по 15 кг в каждой коробке, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1кг, на общую сумму <данные изъяты> рублей, 1 мешок риса весом 25кг стоимостью <данные изъяты> рублей за 1кг, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ГНВ. С похищенным имуществом Горбачев А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ГНВ значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Горбачев А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, объема похищенного, стоимости похищенного, и подтвердил ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

    Потерпевшая ГВН не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Ущерб ей возмещен в сумме <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму ущерба просит взыскать с подсудимого.

    Государственный обвинитель Раитина Н.А., защитник Полтева Е.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый Горбачев А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый Горбачев А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Горбачева А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

    При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Горбачев А.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие явки с повинной, п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает наличие в действиях Горбачева А.В. рецидива преступления, поскольку им совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

    Также, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершению указанного преступления предшествовало его употребление, данное состояние явилось фактором, повышающим общественную опасность его деяния, способствовало совершению преступления. Употребление подсудимым алкоголя привело к снятию внутреннего контроля за его поведением и, как следствие, к совершению им преступления. Горбачев пояснил, что находился в легкой степени алкогольного опьянения. Если бы был в трезвом состоянии, то преступление не совершил бы.

При наличии смягчающего вину обстоятельства (явка с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления) и отягчающего вину обстоятельства (рецидив), суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, учитывая общественную опасность совершенного преступления, и приходит к выводу о назначении наказания с учетом норм общей категории тяжести преступлений.

Горбачев А.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести в период непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений, через непродолжительный срок после отбытия им наказания, что свидетельствует о том, что Горбачев склонен к совершению преступлений, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Горбачеву наказание в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

Поскольку наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, в полном объеме обеспечит цели наказания, суд полагает возможным не назначать Горбачеву дополнительное наказание, предусмотренное санкций статьи.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ суд Горбачеву А.В. назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд не усматривает оснований для назначения Горбачеву А.В. наказания в виде принудительных работ, учитывая его личность, а также обстоятельства совершенного преступления.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшей ГВН на сумму <данные изъяты> рублей, суд считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписями, на основании п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при деле в течение всего его срока хранения.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горбачева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание с учетом положений ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

     Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Горбачеву А.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Взыскать с Горбачева А. В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ГВН <данные изъяты> рублей.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу – диск с видеозаписями хранить при деле в течение всего его срока хранения.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве отнести на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствие со ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным? содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или иной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.

Судья:                            С.В. Ахмылова

<данные изъяты>

<данные изъяты>