Решение по делу № 2-270/2019 от 24.12.2018

Дело № 2-270/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года                      г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Грачевой Н.Л., при секретаре Кузьминой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева Сергея Анатольевича к Администрации городского округа г. Переславля-Залесского Ярославской области о признании права собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Малышев С.А в лице представителя по доверенности Мокошевой З.В. обратился в Переславский районный суд с иском, просит признать право собственности на жилой дом общей площадью 117,3 кв.м., земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>, площадью 3500 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес скрыт>.

Требования мотивированы тем, что <дата скрыта> умер дедушка истца <М>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер скрыт>, выданным <дата скрыта> <адрес скрыт>. После его смерти осталось наследственное имущество: жилой дом и земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт> площадь 3500 кв.м. разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт>. Принадлежность жилого дома умершему <М> подтверждается справкой за <номер скрыт> от <дата скрыта>, выданной Администрацией Нагорьевского сельского поселения.

В отношении жилого дома подготовлен технический план здания от <дата скрыта>, выполненный кадастровым инженером <И> Принадлежность земельного участка умершему <М> подтверждается Постановлением Главы администрации Загорьевского сельского совета <адрес скрыт> от <дата скрыта>, <номер скрыт>, Свидетельством на право собственности на землю, выданным <дата скрыта>, <номер скрыт> <адрес скрыт>, выпиской из ЕГРН от <дата скрыта>. Земельный участок отмежеван, что подтверждается межевым планом от <дата скрыта>, выполненный кадастровым инженером <И>. Истец является наследником по завещанию. Завещание удостоверено специалистом Администрации <адрес скрыт> сельсовета <дата скрыта>, реестр <номер скрыт>. Завещание не отменялось, не отзывалось, новое не составлялось, что подтверждается архивной справкой от <дата скрыта>, <номер скрыт> Администрации <адрес скрыт> <адрес скрыт>.

Дедушка <М> период с декабря <дата скрыта> года по день смерти <дата скрыта> проживал с истцом, т.к. болел. Похороны проводил истец за свой счет. Отец истца <М.А>, сын <М>, умер <дата скрыта>, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) <номер скрыт> <номер скрыт>. Жена <М> <М.Ф>, умерла <дата скрыта>, что подтверждается Свидетельством о смерти (повторное) <номер скрыт> от <дата скрыта>.

С момента смерти дедушки и по настоящее время истец пользуется вещами, домом, земельным участком умершего. Земельный участок обкашивает, содержит в порядке, сажает овощи. Делает ремонт дома. Когда умер дедушка, истец не обращался в нотариальную контору, пропустил срок оформления наследства.

Таким образом, в силу перечисленных обстоятельств, кроме как в судебном порядке, истец не может оформить право собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании истец Малышев С.А, его представитель Мокашева З.В. требование поддержали. Истец пояснил, что после смерти дедушки в марте <дата скрыта> года он отремонтировал провалившуюся от снега крышу двора. Поставил забор, вынес из двора туалет на улицу, отремонтировал колодец, пользовался земельным участком, вырастил картошку. Семья истца до настоящего времени пользуется этим домом и земельным участком, содержит его.

Ответчик Администрация городского округа г. Переславля-Залесского Ярославской области извещена надлежаще в судебном заседании представитель не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставил на усмотрение суда ( л д 101-102).

Третье лицо Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ярославской области извещено, представитель в судебном заседании не участвовал.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что <М> умер <дата скрыта>, место смерти <адрес скрыт>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

Постоянное место жительства <М> и регистрация по месту жительства по день смерти была, <адрес скрыт> ( л д 99).

Материалами дела подтверждается, что <М> является отцом <М.А> что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9) Сын <М> –<М.А> умер <дата скрыта>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10)

Истец Малышев С.А является сыном <М.А>(л.д.8)

Материалами дела подтверждается, что согласно завещанию от <дата скрыта> все свое имущество <М> завещал Малышеву С.А.(л.д.12). Согласно справке, выданной Администрацией Нагорьевского сельского поселения от <дата скрыта>, данное завещание не отменялось и не отзывалось (л.д.13).

Из письма нотариуса следует, что нотариальное дело после Малышева В.Г. не заводилось ( л д 100).

Согласно абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела судом установлено, что Малышеву В.Г на праве собственности на основании записи в похозяйственной книге <номер скрыт>, за <дата скрыта> год <адрес скрыт> сельского поселения <адрес скрыт> принадлежал жилой дом с надворными постройками (л.д.14), земельный участок площадью 3500 кв.метров, к.н. <номер скрыт>, разрешенное использование — для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежал <М>, на основании свидетельства о праве на землю, владения, пользования землей <номер скрыт> <номер скрыт> от <дата скрыта>, которое выдано на основании постановления главы администрации <адрес скрыт> от <дата скрыта> <номер скрыт> (л.д. 15,16-19).

Согласно ст 546 ГК РСФСР, ст 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, 546 ГК РСФСР наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что к нотариусу в установленные сроки с заявлением о принятии наследства никто не обращался

Судом установлено, что наследственное имущество после смерти <М> было фактически принято Малышевым С.А.

В силу ст. 1153 ГК РФ, ст 546 ГК РСФСР пока не доказано иное, признается что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: проживание наследника в одном жилом помещении с наследодателем. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Из пояснений истца следует, что после смерти дедушки истец летом 1998 года починил крышу, забор, колодец, пользовался земельным участком. Суду нет оснований не доверять истцу, иных каких-либо сведений в суд не поступало.

В силу положений ст 264 ГПК РФ суд устанавливает факты имеющие юридическое значение, в том числе факт принятия наследства, факт открытия наследства.

В силу положений ст 218 ГК РФ спорное имущество перешло в собственность истицы.

Истцом выполнено межевание земельного участка. Из межевого плана видно, что границы согласованы со смежными землепользователями. Согласно заключению кадастрового инженера: площадь земельного участка соответствует правоустанавливающим документам (л.д.64-75)

В силу положений ч 3 ст 6 ЗК РФ земельный участок сформирован как объект недвижимости. Спора по границам нет

Истцом выполнен технический план дома (л.д.76-98)

Учитывая вышеизложенное суд признает за Малышевым Сергеем Анатольевичем. право собственности на жилой дом площадью 117,3 кв.метров и земельный участок, площадью 3500 кв.метров, к.н. <номер скрыт> разрешенное использование — для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Малышевым Сергеем Анатольевичем право собственности на жилой дом общей площадью 117,3 кв.м., земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>, площадью 3500 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес скрыт> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья                                 Грачева Н.Л