Решение по делу № 2-218/2014 (2-7074/2013;) от 04.10.2013

Гражданское дело № 2- 218/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

с участием адвоката Корнеевой Н.В.,

при секретаре Дулевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Застрогиной Е. Л. к СНТ «<данные изъяты>» о признании незаконными действий по отключению подачи электроэнергии и о восстановлении подачи электроэнергии,

установил:

Застрогина Е.Л. обратилась с указанным иском и просила суд:

Признать незаконным действия СНТ «<данные изъяты>», в лице председателя Маркина Б. М. по отключению земельного участка № №, расположенного в СНТ <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> от линии электропередач.

Обязать СНТ «<данные изъяты>» восстановить подачу электроэнергии к земельному участку № №, расположенного в СНТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, принадлежащего Застрогиной Е. Л., путем подключения к линии электропередач СНТ «<данные изъяты>».

Исковые требования обосновывала тем, что с июля ДД.ММ.ГГГГ г. является членом СНТ «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ года является собственником земельного участка, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вблизи д. <адрес>, участок № №, на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «<данные изъяты>» и СНТ «<данные изъяты>» был заключен договор о подключении к внутренним электросетям СНТ «<данные изъяты>». Согласно этому же договору сети СНТ «<данные изъяты>» и СНТ «<данные изъяты>» объединяются и после оплаты договора СНТ «<данные изъяты>» становятся совладельцами сети СНТ «<данные изъяты>». СНТ «<данные изъяты>» оплату договора произвели в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей, после чего и были присоединены к электрической сети СНТ «<данные изъяты>». На протяжении семи лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. СНТ «<данные изъяты>» являлись долевым собственником электрической сети совместно с СНТ «<данные изъяты>» и оплачивали потребляемую электроэнергию через СНТ « <данные изъяты>» ( квитанции прилагаю). ДД.ММ.ГГГГ в нарушение договора без предупреждения и письменного уведомления было произведено отключение электрической энергии в СНТ «<данные изъяты>» от линии СНТ «<данные изъяты>», о чем был составлен соответствующий акт. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал
СНТ «<данные изъяты>» в месячный срок со дня вступления решения в законную силу подключить к расположенной на его территории внешней электрической сети
напряжением 380 вольт ( ЛЭП-10 кв) внутренние сети СНТ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ электроснабжение СНТ «<данные изъяты>» было восстановлено. Однако, Маркин Б.М., при наличии законно действующей линии электропередач, решает строить свою, отдельную линию, всеми способами понуждая собственников сдавать деньги на его проект. За год председатель СНТ «<данные изъяты>» Маркин Б.М. в общей сложности собрал <данные изъяты> рублей «целевых» взносов, хотя имелось заключение выездной комиссии МОЭСК, что СНТ «<данные изъяты>» не могут иметь собственную электролинию из-за плотности застройки территории, с которой граничат. В августе ДД.ММ.ГГГГ года СНТ «<данные изъяты>» обратилось к председателю СНТ «<данные изъяты>» Маркину Б.М. с просьбой принять долевое участие в приобретении нового трансформатора взамен сгоревшего, однако, данную информацию Маркин Б.М. скрыл от членов СНТ. В начале октября ДД.ММ.ГГГГ года она узнала от члена правления Рокотовой И.Л., что
нужно сдать деньги на новый трансформатор. Она и еще семь членов СНТ передали в
бухгалтерию СНТ «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ СНТ «<данные изъяты>» выдали справку СНТ «<данные изъяты>» о том, что имеется задолженность перед СНТ «<данные изъяты>» по уплате электроэнергии в сумме <данные изъяты> рублей, а также задолженность по целевому взносу за обслуживание электрохозяйства за ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г., которая составляет <данные изъяты> рублей. Данная сумма также была ими самостоятельно оплачена. ДД.ММ.ГГГГг. на территории СНТ «<данные изъяты>» д. <адрес>, <адрес> <адрес> группой граждан: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, во главе и по инициативе Маркина Б. М., было проведено несанкционированное отключение электроснабжения: выборочно, у собственников 17 земельных участков, которые
отказывались сдать деньги на новую линию электропередач, в число которых входила и истец. ДД.ММ.ГГГГ линия электропередач была восстановлена на денежные средства собственников 17 владений, в которые входила и истец. Затраты составили <данные изъяты> руб. Однако, ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ «<данные изъяты>» Маркин Б.М. вновь
отключил собственников 17 земельных участков от электроснабжения, мотивируя это
аварией на электролинии, которое с помощью полиции восстановили, а
ДД.ММ.ГГГГ окончательно отрезали линию электропередач без составления акта. Не смотря на неоднократные требования до настоящего момента электроснабжение ее участка не восстановлено. Прекращать, ограничивать подачу электроэнергии имеет право только энергоснабжающая организации, и то в случаях пожара или аварий. Представитель ответчика - СНТ «<данные изъяты>» не является энергоснабжающей организацией или организацией, предоставляющей коммунальные услуги. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений
его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения
действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Не согласившись с предъявленным иском, ответчик СНТ «<данные изъяты>» обратилось со встречным иском к Застрогиной Е.Л. и просило суд:

Признать действия Застрогиной Е. Л. по монтажу совместной
подвески воздушно-кабельной линии по опорам внутренних сетей СНТ «<данные изъяты>
<данные изъяты>», без согласования с правлением СНТ и разрешительной документации,
подключенной к внутренним сетям СНТ «<данные изъяты>»-незаконной.

Обязать Застрогину Е. Л. демонтировать своими силами и за свой
счет воздушно-кабельную линию в течении 10 дней с момента вступления решения
суда в законную силу.

В ходе рассмотрения дела СНТ «<данные изъяты>» от встречного иска отказались и отказ принят судом.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению в пределах первоначального иска.

В судебном заседании истец Застрогина Е.Л. и ее представители Королева Л.А. и Корнеева Н. В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям аналогичным изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» Малярова И.А. исковые требования не признала, пояснила суду, что 17 членов СНТ отказались оплачивать проведенную в СНТ линию электропередач и самовольно по столбам принадлежащим СНТ «<данные изъяты>» провели ни с кем не согласованную линию электропередач и с согласия руководства СНТ «<данные изъяты>» подключились к внутренним сетям СНТ «<данные изъяты>». Проведенная ими линия электропередач угрожает жизни и здоровью граждан. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица по первоначальному иску СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО МОЭСК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что письмом «Ногинские электрические сети» филиала «Мосэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ года, СНТ «<данные изъяты>» для электроснабжения разрешено временно подключиться к кабельно-воздушной линии 0,4 кВ. При этом, для постоянного электроснабжения было предписано получить технические условия в <адрес> электросетях.

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «<данные изъяты>» получены разрешение и технические условия на электроснабжение, в которых для присоединения мощности 30 кВ к сетям 0,4 кВт СНТ «<данные изъяты>», требовалось выполнить ряд условий, в том числе, построить линию 0,4 кв, получить разрешение Мособлэнергонадзора, выполнить проект и согласовать его, получить акт допуска электроустановки в эксплуатацию и др. Срок действия разрешения три года (л.д.).

Указанные технические условия СНТ «<данные изъяты>» выполнены не были. Договор на электроснабжение с энергоснабжающей организацией заключен не был. При этом ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «<данные изъяты>» и СНТ «<данные изъяты>» без какого либо согласования в том числе с энергоснабжающей организацией заключен договор присоединения внутренней сети СНТ «<данные изъяты>» к внешней электрической сети СНТ «<данные изъяты>» (л.д.9).

Как установлено проверкой <адрес> городской прокуратуры указанный договор от ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «<данные изъяты>» и СНТ «<данные изъяты>», по существу являлся договором о пользовании электрической энергией и с апреля ДД.ММ.ГГГГ года противоречит действующему законодательству, в частности ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период…» запрещается с ДД.ММ.ГГГГ юридическим лицам совмещать деятельность по передаче электрической энергии и оперативно диспечерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии. СНТ «<данные изъяты>» предписано устранить допущенные нарушения. Указанное усматривается из представления <адрес> прокурора № 614ж-07 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

В исполнение действующего законодательства и предписания <адрес> городского прокурора № 614ж-07 от ДД.ММ.ГГГГ года, СНТ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» договор № В8-08-302-543(1126) о присоединении электропринимающих устройств к электрической сети (л.д.).

В соответствии с условиями договора № В8-08-302-543(1126) ДД.ММ.ГГГГ СНТ «<данные изъяты>» получены технические условия на присоединение трансформатора мощностью 63 кВт (л.д.).

Технические условия СНТ «<данные изъяты>» выполнены в полном объеме и как усматривается из акта о технологическом присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ года, энергопринимающий трансформатор СНТ «<данные изъяты>» присоединен к электрической сети сетевой компании (л.д.).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мосэнергосбыт» и СНТ «<данные изъяты>» заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Судом установлено, что новая присоединенная электрическая сеть СНТ «<данные изъяты>» финансировалась за счет членов СНТ «<данные изъяты>». Смета строительства утверждена решением общего собрания СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, целевой взнос с участка составил <данные изъяты> рублей (л.д.).

После введения в эксплуатацию указанной электрической сети, ранее существовавшая по вышеуказанному договору присоединения внутренней сети СНТ «<данные изъяты>» к внешней электрической сети СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ была демонтирована ДД.ММ.ГГГГ. К новой сети были подключены только члены СНТ «<данные изъяты>» сдавшие целевой взнос на ее строительство. Указанные обстоятельства установлены из объяснений сторон и сторонами не оспариваются.

Истец является членом СНТ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.7) и ей на праве собственности принадлежит земельный участок № площадью № га (л.д.8).

Истец является одним из 17 членов СНТ «<данные изъяты>» отказавшихся оплачивать целевой взнос на строительство новой электросети.

Как усматривается из заявления в правление СНТ «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ инициативная группа представляющая интересы указанных 17 членов СНТ «<данные изъяты>» обратилась к руководству СНТ «<данные изъяты>» с просьбой провести работы по возобновлению подачи электроэнергии на территорию СНТ «<данные изъяты>» на существовавших ранее условиях. На заявлении имеется рукописная надпись председателя СНТ «<данные изъяты>» заверенная печатью - «Разрешить, произвести восстановительные работы» (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ бригадой электриков СНТ «<данные изъяты>», за счет указанных выше 17 членов СНТ «<данные изъяты>», с использованием электрических столбов СНТ «<данные изъяты>», без каких либо согласований, установлена воздушная линия электропередач, присоединенная к трансформатору внутренних сетей СНТ «<данные изъяты>» и члены СНТ «<данные изъяты>» отказавшиеся оплачивать целевой взнос на строительство новой электросети, были подключены к указанной линии электропередач на ранее существовавших, по договору присоединения внутренней сети СНТ «<данные изъяты>» к внешней электрической сети СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, условиях.

Как усматривается из протокола общего собрания СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, собранием принято решение о демонтаже незаконной линии электропередач (л.д.).

ДД.ММ.ГГГГ земельные участки указанных 17 членов СНТ «<данные изъяты>», были окончательно отрезаны от электроснабжения по указанию председателя СНТ «<данные изъяты>», электроснабжение до настоящего времени не возобновлено.

Указанные обстоятельства усматриваются из объяснений сторон, не оспариваются сторонами и подтверждаются ведомостями и квитанциями по оплате электроэнергии в кассу СНТ «<данные изъяты>» (л.д.19-22), заявлением в прокуратуру (л.д.24), заявалением в УВД <адрес> (л.д. 25), квитанциями на приобретение трансформатора для СНТ «<данные изъяты>» (л.д.27), показаниями свидетелей Кузнецовой Н.В. и Рокотовой И.Л.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения
действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Анализируя собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что СНТ «<данные изъяты>» произвело отключение электроэнергии истцу в связи с вводом в эксплуатацию новой линии электропередач и неуплатой целевых взносов. При этом линия к которой подключен истец общим имуществом СНТ не является, задолженности по оплате электроэнергии истец не имеет. Кроме того, СНТ не является энергоснабжающей организацией и Положениями Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не предусмотрено право общего собрания, председателя либо правления принимать какие-либо решения по отключению (прекращении подачи) электроэнергии. Доказательств отключения истца от подачи электроэнергии по причине предотвращения или ликвидации аварии, а также уведомления истца об этом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Из показаний свидетеля со стороны ответчика Ховратович В.М. следует, что являясь электриком считает, что спорная линия электропередач угрожала жизни и здоровью поскольку в местах крепления может оголиться провод.

Данное обстоятельство не является основанием для экстренного отключения электроэнергии.

При таких обстоятельствах исковые требования Застрогиной Е. Л. к СНТ «<данные изъяты>» о признании незаконными действий по отключению подачи электроэнергии и о восстановлении подачи электроэнергии основаны на нормах закона и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияЗастрогиной Е. Л. к СНТ «<данные изъяты>» о признании незаконными действий по отключению подачи электроэнергии и о восстановлении подачи электроэнергии – удовлетворить.

Признать незаконными действия СНТ «<данные изъяты>» по отключению земельного участка №№, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> от линии электропередач.

Обязать СНТ «<данные изъяты>» восстановить подачу электроэнергии к земельному участку № №, расположенному по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, принадлежащему Застрогиной Е. Л., путем подключения к линии электропередач присоединенной к внутренним электрическим сетям СНТ «<данные изъяты>».

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение тридцати дней с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: