Решение по делу № 02-4505/2024 от 25.04.2024

УИД: 77RS0004-02-2024-006245-63

Дело № 2-4505/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 17 сентября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4505/2024 по иску Валиева Руслана Загитовича, действующего в интересах несовершеннолетнего фио, к Степанову Алексею Владимировичу, Королеву Ивану Алексеевичу, ГБУ адрес Академический» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельные соглашения и формировать отдельные платежные документы, начислять сумму оплаты соразмерно определенным судом долям,

У С Т А Н О В И Л:

Валиев Р.З., действуя в интересах несовершеннолетнего фио,паспортные данные, обратился в суд с иском к Степанову Алексею Владимировичу, Королеву Ивану Алексеевичу ГБУ адрес Академический» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельные соглашения и формировать отдельные платежные документы, начислять сумму оплаты соразмерно определенным судом долям.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Валиева Руслана Загитовича, действующего в интересах несовершеннолетнего фио, к Степанову Алексею Владимировичу, Королеву Ивану Алексеевичу, ГБУ адрес Академический» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельные соглашения и формировать отдельные платежные документы, начислять сумму оплаты соразмерно определенным судом долям- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться к суду, вынесшему определение с ходатайством о его отмене, представив в распоряжение суда доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заявителю обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья: фио