Решение по делу № 1-52/2019 от 16.01.2019

Дело № 1-52/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Иванюте И.О., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Никитенко А.Ю., подсудимого Панченко С.А., его защитника – адвоката Мусаева Р.М., представившего ордер № рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

Панченко Сергея Александровича, родившегося <данные изъяты> судимого:

-12 июля 2017 года приговором Каменского районного суда Ростовской области по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 159, части 2 статьи 69, статье 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-26 октября 2018 года приговором Каменского районного суда Ростовской области по пункту «в» части 2 статьи 158, части 4 статьи 74, статье 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, куда он должен был следовать самостоятельно, постановлением того же суда от 18 декабря 2018 года изменен порядок следования в исправительное учреждение, постановлено направить в колонию-поселение под конвоем, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня доставления в колонию-поселение, в соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 18 декабря 2018 года до доставления в колонию-поселение их расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений части 3.3 статьи 72 УК РФ, данное постановление вступило в законную силу 29 декабря 2018 года, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 и частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панченко С.А. совершил кражу и грабеж, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут по 09 час 30 минут 13 августа 2018 года Панченко С.А., действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в бытовой комнате прессовочного цеха <данные изъяты>, расположенного в <адрес> из пакета, висевшего на вешалке, тайно похитил мобильный телефон <данные изъяты> imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 3990 рублей, принадлежащий Р., и скрылся.

Он же, примерно в 09 часов 00 минут 14 сентября 2018 года, находясь на расстоянии 10 метров от входа в продуктовый магазин <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на грабеж, действуя открыто, из правого кармана куртки, в которую был одет А., выхватил принадлежащие последнему деньги в сумме 50 рублей и сорвал с головы А. солнцезащитные очки <данные изъяты>, стоимостью 800 рублей, а всего открыто похитил имущества, принадлежащего А.. на общую сумму 850 рублей, и скрылся.

Подсудимый Панченко С.А. в судебном заседании заявил, что он согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, подтвердив, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, ему известны и понятны.

Возражений против заявленного подсудимым указанного выше ходатайства от прокурора и потерпевших не поступило.

Наказание за инкриминированные Панченко С.А. деяния, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Панченко С.А., по эпизоду посягательства на имущество Р., суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Его же действия, по эпизоду посягательства на имущество А., суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его признает признание вины и раскаяние в содеянном, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимает во внимание положения части 5 статьи 62 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется <данные изъяты>.

С учетом изложенного, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенных Панченко С.А. деяний, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает невозможным назначение подсудимому условного наказания либо наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку полагает возможным его исправление только путем применения к нему наказания в виде реального лишения свободы.

В связи с тем, что преступления, в которых Панченко С.А. обвиняется по настоящему делу, совершены им до постановления приговора Каменского районного суда Ростовской области от 26 октября 2018 года, окончательное наказание по данному приговору ему должно быть назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Для отбывания назначенного наказания Панченко С.А. в соответствии с нормами статьи 58 УК РФ подлежит направлению в колонию-поселение.

Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшей Р. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на сумму 3990 рублей.

Подсудимый гражданский иск признал полностью, и суд находит его подлежащим удовлетворению.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Панченко Сергея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 и частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по части 1 статьи 158 УК РФ сроком на один год; по части 1 статьи 161 УК РФ сроком на один год четыре месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить Панченко С.А. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 26 октября 2018 года, окончательно назначить Панченко С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца, с отбыванием в колонии-поселении, куда направить его под конвоем.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Панченко С.А., до вступления настоящего приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 05 февраля 2019 года.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Панченко А.С. под стражей с 05 февраля 2019 года до вступления в законную силу настоящего приговора зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ, а также зачесть в срок наказания время отбывания наказания по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 26 октября 2018 года с 18 декабря 2018 года до 05 февраля 2019 года.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Панченко Сергея Александровича в пользу Р. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, 3990 (три тысячи девятьсот девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________