Решение по делу № 2-410/2019 от 29.11.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

21 февраля 2019 года                         г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                     Широковой М.В.,

при секретаре                             Заболотских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-410/2018 по исковому заявлению Чулипа О.В. к ООО «Страховая компания «Ангара» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чулипа О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» (ООО «СК «Ангара»), в котором просит взыскать с ответчика: величину недоплаченного страхового возмещения в размере 9 948,34 рублей, расходы на почтовое отправление в размере 1131,50 руб.; неустойку за период с 18.09.2016 по 25.10.2018 в размере 76 303 руб.; расходы за составление экспертного заключения в размере 10 000 руб.; расходы за составление досудебное претензии в размере 5 000 руб.; расходы за составление искового заявления 7 000 руб.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Грейт Волл г/н ***, под управлением и принадлежащим Г. на праве собственности и Хэнде Соната г/н ***, под управлением и принадлежащем М. на праве собственности.

В результате ДТП автомобиль Хэнде Соната, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий М. получил технические повреждения.

В связи с тем, что гражданско-правовая ответственность М. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в АО СГ «Уралсиб», он ДД.ММ.ГГГГ предоставил в данную страховую компанию для выплаты страхового возмещения документы. Автомобиль был осмотрен представителем АО СГ «Уралсиб», после чего ДД.ММ.ГГГГ компания произвела выплату в размере 19 772,66 руб., что подтверждается платежным поручением банка.

19.07.2017 АО СГ «Уралсиб» завершила передачу страхового портфеля по ОСАГО, ДоСАГО и автокаско страховой компании «Опора», о чем было сообщено на официальном сайте РСА. 21.03.2018 на сайте РСА было размещено уведомление о завершении АО «СК «ОПОРА» процедуры передачи страхового портфеля ООО «СК «Ангара».

ДД.ММ.ГГГГ между М. и ней заключен договор уступки права требования (Цессии) № ***, согласно которому М. передает Чулипа О.В. право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. О заключении данного договора ответчик был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись правом на возмещение убытков с заявлением о страховой выплате, она обратилась в ООО СК «Ангара», где страховщик принял документы. В установленный законом срок страховщик выплату страхового возмещения не произвел. Для определения реального ущерба она обратилась к независимому эксперту ИП <данные изъяты>.

На основании экспертного заключения ИП <данные изъяты>. № *** от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба определён 29 721 руб. Лимит страховой ответственности Страховщика составляет сумму 400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Страховщику была подана Претензия о выплате страхового возмещения и компенсации понесенных расходов. До настоящего времени требования, изложенные в претензии, не удовлетворены.

21.03.2018 ООО «СК «Ангара» уведомила о завершении процедуры передачи страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также страхового портфеля по договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) от акционерного общества «Страховая Компания Опора».

Страховой портфель состоит из обязательств по договорам страхования, соответствующих сформированным страховым резервам, и активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично, и / или по которым могут быть заявлены требования в течение сроков исковой давности.

Понесенные расходы на оплату проведения экспертизы являются расходами, которые подлежат возмещению страховщиком сверх суммы установленного законом лимита.

Стоимость проведения оценки поврежденного транспортного средства составила 10 000 рублей. Факт оплаты стоимости независимой экспертизы (оценки) подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы истца на производство оценки вызваны неисполнением страховщиком возложенной на него положениями статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ обязанности.

Считает, что требование истца о взыскании расходов по оплате услуг эксперта является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 10 000 рублей.

В связи с тем, что истец не обладает необходимыми знаниями по юридическим вопросам, в том числе, составлении искового заявления, ему пришлось обратиться за юридической помощью. Считает возможным взыскать расходы, связанные с оказанием услуг представителя, с ответчика в размере 7 000 рублей.

Заявленные требования обосновывает положениями ст.ст. 15, 931, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебное заседание истец Чулипа О.В. не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представила заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СК «Ангара» не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив доводы искового заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент ДТП), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Пунктом 3 ст. 936 ГК РФ определено, что объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Г. управляя автомобилем Грейт Волл, государственный регистрационный знак ***, при перестроении полосы движения не убедилась в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем Хэнде Соната, государственный регистрационный знак ***, под управлением М.

Данное происшествие стало возможным в результате виновных действий водителя Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Хэнде Соната, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий М. получил технические повреждения, в связи с чем, владельцу автомобиля был причинен материальный ущерб.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

На основании п.п. 1, 2 ст. 15 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как установлено судом, гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля марки Хэнде Соната, государственный регистрационный знак ***, М. по договору об ОСАГО на момент ДТП была застрахована в АО СГ «Уралсиб», что подтверждается извещением о ДТП, страховым полисом серии ЕЕЕ № *** от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом М. и цессионарием Чулипа О.В. было заключено Соглашение об уступке прав требований (цессии) № ***, Чулипа О.В. обязалась принять и своевременно уплатить за уступку М. своих прав требования на получение исполнения по обязательству, возникшему вследствие ущерба, который цедент понес от повреждения в результате ДТП принадлежащего ему автомобиля Хэнде Соната, государственный регистрационный знак ***, имеющим место ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> с участием автомобиля Грейт Волл, государственный регистрационный знак ***, под управлением Г.

По данному соглашению цедент при подписании договора обязуется передать цессионарию все документы, удостоверяющие уступаемое право требования, а именно: оригинал европротокола; копию свидетельства о регистрации ТС; копию паспорта, копию водительского удостоверения на имя цедента; а также иные документы, подтверждающие понесенные расходы цедентом в результате наступления страхового случая (п. 2.2).

За уступаемое по настоящему договору право требования Цессионарий выплачивает Цеденту вознаграждение в размере и в порядке, определённом в дополнительном соглашении к настоящему договору (п. 2.3).

Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства Хэнде Соната, государственный регистрационный знак *** М. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в АО СГ «Уралсиб», 19.07.2017 АО СГ «Уралсиб» завершил передачу страхового портфеля по ОСАГО, о чем было сообщено на официальном сайте РСА, позднее 21.03.2018 на сайте РСА было размещено уведомление о завершении процедуры АО «СК Опора» передачи страхового портфеля ООО «СК «Ангара», то Чулипа О.В., как лицо, к которому перешло право требования возмещения вреда от ДТП по договору цессии, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «СК «Ангара» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО, предоставив для этого необходимые документы.

Однако ООО «СК «Ангара» страховую выплату в установленный законом срок не произвело.

Для определения материального ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, истец Чулипа О.В. обратилась к независимому эксперту ИП <данные изъяты>

Согласно экспертному заключению ИП <данные изъяты> от 29.08.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хэнде Соната, государственный регистрационный знак *** на дату ДТП, с учетом износа составляет 29 721 руб., услуги эксперта 10 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с размером произведенных выплат, истец Чулипа О.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «СК «Ангара» с претензией о проведении доплаты страхового возмещения в размере 9 953,40 руб., стоимости экспертного заключения в размере 10 000 рублей, расходов за почтовое отправление в размере 251 руб., неустойки в размере 71 564 руб., и расходов за составление претензии в размере 5 000 рублей, т.к. 19.04.2017 между СГ «УралСиб» и АО «СК «Опора» был подписан договор о передаче страхового портфеля и акт приема-передачи страхового портфеля, который состоит из обязательств по договорам страхования, в том числе по договорам срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично и/или по которым могут быть заявлены требования в течении сроков исковой давности, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов); и 19.03.2018 года между АО СК «Опора» и ООО СК «Ангара» завершилась процедура передачи страхового портфеля, который состоит из обязательств по договорам страхования, в том числе по договорам, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично и/или по которым могут быть заявлены требования в течении сроков исковой давности. Передача указанных обязательств была осуществлена на основании договора о передаче страхового портфеля и акт приема-передачи страхового портфеля.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в состав передаваемого страхового портфеля включаются: 1) обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам; 2) активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

Согласно пункту 4 статьи 26.1 указанного закона страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

В силу пункта 14 статьи 26.1 вышеуказанного закона со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Учитывая изложенное, в страховой портфель включены все права и обязательства страховщика по договорам страхования по ОСАГО, срок действия которых истек на дату передачи страхового портфеля, но обязательства, по которым страховщиком не исполнены в полном объеме.

Таким образом, ООО «СК «Ангара» отвечает по обязательствам страховщика АО «Страховая группа «УралСиб», включая обязательства по выплате неустойки, штрафа, иные финансовые санкции, взыскиваемые на основании Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также прочие расходы страхователя.

Истец не согласен со сроком выплаты страхового возмещения и просит взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ, так как получил заявление о страховом возмещении ДД.ММ.ГГГГ, по день выплаты ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 767 дней, в размере 76 303 рублей: 29 721 руб. (сумма восстановительного ремонта с учетом износа) – 19 772,60 руб. (произведенная выплата) Х 1 % Х 767 дней.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», (в редакции, действующей до 01.01.2017) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взыскание неустойки производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец с заявлением о выплате страхового возмещения обратился к страховщику ДД.ММ.ГГГГ (получено СГ «УралСиб»). Страховое возмещение ответчиком выплачено истцу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит, что обязанность по выплате страхового возмещения подлежала исполнению страховщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что им исполнено не было. Проверив арифметическую правильность расчета неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 76 303 руб., исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из требований п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО СК «Ангара» в пользу Чулипа О.В. неустойки в размере 76 303 руб.

Частью 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент ДТП) определено, что общий размер неустойки (пени), которая подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, исходя из данной правовой нормы, размер неустойки, подлежащей выплате истцу за период с 18.09.2016 по 25.10.2018 находится в пределах лимита, установленного ч. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент ДТП).

В силу ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Однако до настоящего времени страховое возмещение Чулипа О.В. не выплачено.

Суд считает возможным принять экспертное заключение ИП <данные изъяты> № *** от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательства при определении размера материального ущерба, причиненного истцу, поскольку оно соответствует требованиям Закона и ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» № 135-ФЗ.

Заключение оценено судом по правилам ч. 3 ст. 86 ГПК РФ в совокупности с иными представленными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, согласно ст. 67 ГПК РФ. Доказательств, опровергающих выводы эксперта, сторонами не представлено.

В связи с тем, что страховая компания АО СГ «Уралсиб», правопреемником которого является ООО «СК «Ангара», не выплатила Чулипа О.В. страховое возмещение, суд считает необходимым взыскать с ООО «СК «Ангара» в пользу Чулипа О.В. сумму недоплаченного страхового возмещения в пределах заявленных требованиях в размере 9 948,34 руб.

Согласно п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Из разъяснений, изложенных в п. 23 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) следует, что в случае нарушения страховщиком обязанности по проведению независимой экспертизы поврежденного транспортного средства расходы потерпевшего по проведению указанной экспертизы относятся к убыткам и подлежат взысканию со страховщика по правилам статей 15 и 393 ГК РФ.

При этом расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, поскольку они должны быть понесены при осуществлении страховщиком обычной хозяйственной деятельности. Следовательно, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком в силу ст. ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не в состав страховой выплаты.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

За вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, наступает гражданская ответственность, которая носит компенсационный характер, поскольку ее цель - восстановление имущественных прав потерпевшего, поэтому размер ответственности должен соответствовать размеру причиненных убытков или возмещаемого вреда. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, и определение его размера могут проводиться по заключению эксперта-оценщика, а также исходя из сумм, затраченных на ремонт.

Вышеизложенные нормы свидетельствуют о том, что в порядке возмещения ущерба имущество должно быть восстановлено в том состоянии, в каком оно было до ДТП, без его улучшения, поскольку взыскание суммы без учета износа привело бы к неосновательному обогащению истца.

Учитывая, что истцом за проведение экспертизы оплачена сумма в размере 10 000 рублей, указанные убытки связаны с невыполнением страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу, что расходы истца по оплате услуг эксперта подлежат взысканию с ответчика в полном объёме в размере 10 000 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «СК «Ангара» в пользу истца Чулипа О.В. сумму страхового возмещения в размере 9 948,34 рублей и стоимость экспертного заключения в размере 10 000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика ООО «СК «Ангара» судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1).

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате почтовых расходов в общей сумме 1 131,50 руб., что подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Чулипа О.В. оплатила почтовые услуги при направлении документов в ООО «СК «Ангара» в размере 880,50 рублей; квитанцией ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой М. оплатил почтовые услуги при направлении документов в АО СГ «Уралсиб» в размере 251 руб.

Суд относит указанные расходы истца к издержкам, связанным с рассмотрением дела, подлежащим возмещению ему ответчиком, в связи с чем названные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и актом о сдаче-приемке оказанных юридических услуг к договору на оказание юридических услуг подтверждается, что Чулипа О.В. оплатила услуги Р. по оказанию юридической помощи по составлению искового заявления в размере 7 000 руб.

Договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Чулипа О.В. оплатила услуги З. по оказанию юридической помощи по составлению досудебной претензии в размере 5 000 руб.

Данные расходы являются необходимыми, понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

Суд считает правильным отнести указанные расходы истца к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика.

Суд принимает предоставленные доказательства, однако не соглашается с размером оплаты услуг за составление документов по указанному делу, поскольку сумма данных расходов не является разумной.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. По существу, обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, с учетом ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца суд считает возможным взыскать расходы на составление процессуальных документов: за составление досудебной претензии в размере 1 000 руб., за составление искового заявления 3 000 руб., поскольку данная сумма является разумной, достаточной и справедливой, не нарушает прав ни одной из сторон по делу, подтверждена документально, находится в пределах суммы, уплаченной истцом за оказание юридических услуг.

Во взыскании расходов на составление процессуальных документов в большем размере истцу следует отказать.

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чулипа О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» в пользу Чулипа О.В. недоплаченное страховое возмещение в размере 9 948,34 рублей, расходы за почтовые отправления в размере 1131,50 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 303 рублей; расходы по составлению экспертного заключения в размере 10 000 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 1 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Чулипа О.В. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» в её пользу расходов по составлению досудебной претензии в размере 4 000 рублей, расходов по составлению искового заявления в размере 4 000 рублей - отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Широкова