Решение по делу № 2-969/2017 ~ М-916/2017 от 12.10.2017

Дело № 2-969/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2017 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Зайцевой Н.Н.

при секретаре Лубиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремонт и Услуги» к Лушкову ФИО5 и Обществу с ограниченной ответственностью «Ухтинский общепит» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ремонт и Услуги» (далее истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Лушкову В.В. и ООО «Ухтинский общепит» (далее ответчики), мотивируя их тем, что с 01 января 2008 года ООО «Ремонт и Услуги» осуществляет обслуживание и управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

С 30 июня 2009 года по настоящее время ответчик Лушков В.В. является собственником нежилого помещения № 1003 с кадастровым номером №*, общей площадью 73,70 кв.м., расположенного в доме по вышеуказанному адресу.

В соответствии с договором аренды недвижимого имущества от 06.09.2013 ответчик Лушков В.В. передал принадлежащее ему нежилое помещение в аренду ООО «Ухтинский общепит».

С апреля 2016 года ответчики своевременно не оплачивают затраты, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества в многоквартирном жилом доме, в том числе затраты, связанные с оказанием коммунальных услуг по водоснабжению и электроснабжению на общедомовые нужды.

Так, за период с 01 апреля 2016 года по 31 августа 2017 года у ответчиков перед истцом образовалась задолженность на общую сумму 47373,00 руб.

Кроме того, в соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрены пени, размер которых составил 6899,88 руб.

Мер к добровольному погашению не принято. Поэтому истец вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2016 года по 31 августа 2017 года в размере 47373,00 руб., пени в размере 6899,88 руб., а также судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 1828,00 руб., оплаты юридических услуг в размере 5000,00 руб.

В судебное заседание участники процесса не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.

От представителя истца ООО «Ремонт и Услуги» Фролова А.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу в связи с погашением ответчиками задолженности в полном объеме, о проведении судебного заседания без участия представителя истца.

Ответчики Лушков В.В. и ООО «Ухтинский общепит», представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, копии платежных поручений № 259 от 06.12.2017, № 274 от 18.12.2017, № 275 от 18.12.2017, № 276 от 18.12.2017, № 278 от 18.12.2017, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон и считает, что требования представителя истца о прекращении производства по делу подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Требования о прекращении производства по делу не нарушают чьих-либо законных прав и интересов и не противоречат действующему законодательству. Право представителя истца Фролова А.Г. на полный отказ от исковых требований специально оговорено в доверенности от 09.01.2017, выданной ООО «Ремонт и Услуги».

Положения ст. 221 ГПК РФ, определяющие порядок и последствия прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 39 ч. 1 и 2, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Ремонт и Услуги» Фролова ФИО6, действующего на основании доверенности от 09 января 2017 года.

Гражданское дело № 2-969/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремонт и Услуги» к Лушкову ФИО7 и Обществу с ограниченной ответственностью «Ухтинский общепит» - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н.Зайцева